¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Artillery M1 Pro S1 | Flying Bear S1 |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 17.58 L ✓ | — |
| Peso (kg) | 14.5 kg ✓ | 16.5 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 600 mm/s ✓ | 500 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 320 °C ✓ | 300 °C |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Peso: Artillery M1 Pro S1 — 14.5 kg, 12,12% más ligero que el Flying Bear S1
- ▸ Velocidad máxima: Artillery M1 Pro S1 — 600 mm/s, 20% más veloz que el Flying Bear S1
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Artillery M1 Pro S1 — 320 °C, 20 °C más caliente que el Flying Bear S1
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Artillery M1 Pro S1 vs Flying Bear S1
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
17.58 L ✓ | — |
|
?
Eje X |
260 mm ✓ | 220 mm |
|
?
Eje Y |
260 mm ✓ | 220 mm |
|
?
Eje Z |
260 mm ✓ | 250 mm |
|
?
Ancho de la impresora |
437 mm | 364 mm ✓ |
|
?
Fondo de la impresora |
389 mm | 374 mm ✓ |
|
?
Alto de la impresora |
494 mm | 470 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
480 mm | 55 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
440 mm | 55 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
550 mm | 70 mm ✓ |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
14.5 kg ✓ | 16.5 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No ✓ | — |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
320 °C ✓ | 300 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
600 mm/s ✓ | 500 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
— | 55 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | — |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 7 ✓ | 6 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
Sí ✓ | No |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 8 ✓ | 6 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 ✓ | 6 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 ✓ | 7 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 8 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 9 ✓ | — |
| Cámara calefactada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Artillery M1 Pro S1: la mejor opción para quienes buscan calidad y versatilidad en impresión 3D
Si estás buscando una impresora 3D que combine un buen volumen de impresión, facilidad de uso y un ecosistema sólido, el Artillery M1 Pro S1 es la opción más recomendable. Con un volumen de impresión de 17.58 litros y una velocidad máxima de 600 mm/s, esta impresora no solo te permite crear piezas grandes, sino que también lo hace de manera rápida y eficiente. Además, su cama calefactable y la capacidad de alcanzar temperaturas de hasta 320 °C en la boquilla la hacen compatible con una amplia variedad de filamentos, desde los básicos hasta algunos más avanzados.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que su precio de 450 € puede ser un poco elevado para quienes están empezando en el mundo de la impresión 3D. Además, aunque su firmware propietario puede ofrecer ciertas ventajas, también limita la personalización que algunos usuarios avanzados podrían desear. Aun así, la comunidad de usuarios de Artillery es bastante activa, lo que significa que puedes encontrar soporte y recursos fácilmente.
Por otro lado, el Flying Bear S1 es una opción más asequible, con un precio similar de 449 €, pero con un volumen de impresión más pequeño (220 mm x 250 mm x 220 mm) y una velocidad máxima de 500 mm/s. Aunque su firmware Klipper es conocido por su eficiencia, la falta de un ecosistema tan maduro como el de Artillery puede ser un inconveniente. Además, la ausencia de una cámara calefactada puede limitar la calidad de impresión en ciertos materiales. Sin embargo, su diseño más compacto y su menor peso pueden ser atractivos para quienes tienen un espacio limitado.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Flying Bear S1, por su precio similar y características decentes, es ideal si no quieres gastar mucho.
- Principiante: Artillery M1 Pro S1, gracias a su facilidad de uso y soporte comunitario, es perfecto para quienes están empezando.
- Exigente: Artillery M1 Pro S1, por su mayor volumen de impresión y compatibilidad con materiales avanzados, es la mejor opción para proyectos complejos.
- Espacio limitado: Flying Bear S1, su diseño más compacto lo hace adecuado para escritorios pequeños.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

