¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Bambu Lab H2S / H2S Combo | Phrozen Arco |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 37.06 L ✓ | 27 L |
| Peso (kg) | 30 kg | 22 kg ✓ |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 1000 mm/s ✓ | 600 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 | 30000 mm/s2 ✓ |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 350 °C ✓ | 330 °C |
| Capacidad máxima de colores | 24 ✓ | 16 |
- ▸ Volumen de impresión: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 37.06 L, 37,26% más amplio que el Phrozen Arco
- ▸ Peso: Phrozen Arco — 22 kg, 26,67% más ligero que el Bambu Lab H2S / H2S Combo
- ▸ Velocidad máxima: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 1000 mm/s, 66,67% más veloz que el Phrozen Arco
- ▸ Aceleración: Phrozen Arco — 30000 mm/s2, 50% más alto que el Bambu Lab H2S / H2S Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 350 °C, 20 °C más caliente que el Phrozen Arco
- ▸ Capacidad máxima de colores: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 24, 50% más capaz que el Phrozen Arco
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Bambu Lab H2S vs Phrozen Arco
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
37.06 L ✓ | 27 L |
|
?
Eje X |
340 mm ✓ | 300 mm |
|
?
Eje Y |
320 mm ✓ | 300 mm |
|
?
Eje Z |
340 mm ✓ | 300 mm |
|
?
Ancho de la impresora |
492 mm | 491 mm ✓ |
|
?
Fondo de la impresora |
514 mm | 475 mm ✓ |
|
?
Alto de la impresora |
626 mm | 620 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
700 mm | 600 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
750 mm | 650 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
800 mm | 750 mm ✓ |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
30 kg | 22 kg ✓ |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
— | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
Sí ✓ | No |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
350 °C ✓ | 330 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
24 ✓ | 16 |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
1000 mm/s ✓ | 600 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 | 30000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
120 C ✓ | 90 C |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
50 dB ✓ | 56 dB |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | — |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 9 ✓ | — |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
Sí ✓ | — |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 9 ✓ | — |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 ✓ | — |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 ✓ | — |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.05 mm ✓ | — |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | No |
| Privacidad ↑ mejor | 7 ✓ | — |
| Seguridad ↑ mejor | 8 ✓ | — |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | — |
| Input Shaping ↑ mejor | — | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | No |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Bambu Lab H2S si buscas velocidad y versatilidad, pero considera la Phrozen Arco si prefieres un precio más ajustado.
La Bambu Lab H2S se lleva la palma en esta comparativa, y no es solo por sus especificaciones. Con un volumen de impresión de 37.06 litros y una velocidad máxima de 1000 mm/s, es ideal para quienes buscan realizar proyectos grandes y complejos en menos tiempo. Además, su cama calefactable alcanza hasta 120 °C, lo que permite trabajar con una variedad más amplia de materiales, incluidos algunos avanzados. Sin embargo, su precio de 999 € puede ser un obstáculo para muchos, y aunque su ecosistema es maduro, la comunidad de usuarios no es tan extensa como la de otras marcas más establecidas. Esto puede afectar el soporte y la disponibilidad de recursos en línea.
Por otro lado, la Phrozen Arco, aunque tiene un score inferior de 66 y un volumen de impresión más pequeño (27 litros), es una opción más asequible a 867 €. Su velocidad máxima de 600 mm/s y su capacidad para trabajar con materiales básicos y avanzados la hacen adecuada para usuarios que no necesitan la máxima velocidad y que buscan una impresora confiable. Sin embargo, carece de cerramiento, lo que puede ser un inconveniente si planeas imprimir en ambientes más fríos o polvorientos. Además, su firmware Klipper es popular entre los entusiastas, lo que significa que hay una buena cantidad de recursos y soporte disponibles, aunque no tan robustos como los de otras marcas más grandes.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Phrozen Arco. Ofrece un buen rendimiento a un precio más bajo, ideal para quienes están comenzando.
- Principiante: Phrozen Arco. Su simplicidad y la comunidad activa que la respalda la hacen más accesible para nuevos usuarios.
- Exigente: Bambu Lab H2S. Perfecta para quienes buscan velocidad y versatilidad en sus impresiones, aunque a un costo más alto.
- Hobbista avanzado: Bambu Lab H2S. Su capacidad para trabajar con una variedad de materiales y su tecnología avanzada la hacen ideal para proyectos complejos.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
