¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Ender-3 | Neptune 4 Pro |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 12.1 L | 15.23 L ✓ |
| Peso (kg) | 6.6 kg ✓ | 8.9 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 100 mm/s | 500 mm/s ✓ |
| Aceleración (mm/s2) | 500 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 255 °C | 300 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Volumen de impresión: Neptune 4 Pro — 15.23 L, 25,87% más amplio que el Ender-3
- ▸ Peso: Ender-3 — 6.6 kg, 25,84% más ligero que el Neptune 4 Pro
- ▸ Velocidad máxima: Neptune 4 Pro — 500 mm/s, 400% más veloz que el Ender-3
- ▸ Aceleración: Neptune 4 Pro — 20000 mm/s2, 3900% más alto que el Ender-3
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Neptune 4 Pro — 300 °C, 17,65% más caliente que el Ender-3
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: Ender-3 vs Neptune 4 Pro
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 390,33€ ebay ↗ | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
12.1 L | 15.23 L ✓ |
|
?
Eje X |
220 mm | 225 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm | 225 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm | 265 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
— | — |
|
?
Fondo de la impresora |
— | — |
|
?
Alto de la impresora |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
— | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
6.6 kg ✓ | 8.9 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Remoto (Bowden) | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
255 °C | 300 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Bedslinger ✓ | Bedslinger ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
100 mm/s | 500 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
500 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
No | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C ✓ | 110 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
54 dB ✓ | 60 dB |
|
?
Supervisión remota |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Marlin | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 10 ✓ | 7 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 ✓ | 6 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 10 ✓ | 6 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 9 ✓ | 6 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| Seguridad ↑ mejor | 6 ✓ | 5 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
No | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
La Creality Ender-3 es la opción más sólida para quienes buscan fiabilidad y comunidad.
La Creality Ender-3, con un score de 63, se posiciona como la opción más recomendable entre estas dos impresoras 3D. Su volumen de impresión de 12.1 L es adecuado para la mayoría de los proyectos, y aunque no tiene nivelación automática, su simplicidad en el uso y la gran cantidad de recursos disponibles en línea la hacen accesible para principiantes. La comunidad de usuarios de la Ender-3 es enorme, lo que significa que siempre encontrarás tutoriales, foros y soporte para resolver cualquier duda o problema que surja. Además, su firmware Marlin es ampliamente conocido y fácil de modificar, lo que permite personalizar la impresora según tus necesidades.
Sin embargo, no todo es perfecto. La Ender-3 carece de conectividad WiFi y su nivel de ruido de 54 dB puede ser un inconveniente si planeas usarla en un espacio pequeño. Por otro lado, su capacidad de impresión se limita a materiales básicos, lo que puede ser un punto en contra si buscas experimentar con filamentos más avanzados.
En comparación, la Elegoo Neptune 4 Pro tiene un volumen de impresión ligeramente mayor (15.23 L) y una velocidad máxima impresionante de 500 mm/s, lo que podría atraer a usuarios más experimentados que buscan rapidez. Además, su nivelación automática y el extrusor directo facilitan la impresión con filamentos más complejos. Sin embargo, su comunidad es menos activa y la disponibilidad de repuestos no es tan amplia como la de la Ender-3, lo que puede ser un problema si necesitas soporte a largo plazo. Además, su firmware Klipper, aunque potente, puede ser un poco más complicado de manejar para principiantes.
¿Para quién es cada uno?
- Presupuesto ajustado: Creality Ender-3. Con un precio de 212 €, es una opción asequible y confiable.
- Principiante: Creality Ender-3. Su facilidad de uso y la gran comunidad de soporte la hacen ideal para quienes están empezando.
- Usuario avanzado: Elegoo Neptune 4 Pro. Si buscas velocidad y la posibilidad de trabajar con filamentos avanzados, esta es tu opción, aunque con una curva de aprendizaje mayor.
- Impresiones rápidas: Elegoo Neptune 4 Pro. Su alta velocidad de impresión es perfecta para quienes necesitan resultados rápidos.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

