Flashforge AD5X vs QIDI Q2: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Q2 / Q2 Combo — 18.66 L, 75,21% más amplio que el Flashforge AD5X
- ▸ Peso: Flashforge AD5X — 11 kg, 39,23% más ligero que el QIDI Q2 / Q2 Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Q2 / Q2 Combo — 370 °C, 32,14% más caliente que el Flashforge AD5X
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Q2 / Q2 Combo — 16, 300% más capaz que el Flashforge AD5X
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: Flashforge AD5X vs QIDI Q2
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 307,15€ Amazon ↗ | 499,00€ Amazon ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 10.65 L | 18.66 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 270 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 270 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 256 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 11 kg ✓ | 18.1 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | — | — |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 280 °C | 370 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 4 | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 600 mm/s ✓ | 600 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 110 C | 120 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 53 dB ✓ | 55 dB |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Propietario ✓ | Propietario ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | — | 0.05 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | — |
| Input Shaping ↑ mejor | — | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.