¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Phrozen Arco | QIDI Plus4 / Plus 4 Combo |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 27 L | 28.5 L ✓ |
| Peso (kg) | 22 kg ✓ | 32 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 600 mm/s ✓ | 600 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 30000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 330 °C | 370 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 16 ✓ | 16 |
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Plus4 / Plus 4 Combo — 28.5 L, 1,5 L más amplio que el Phrozen Arco
- ▸ Peso: Phrozen Arco — 22 kg, 31,25% más ligero que el QIDI Plus4 / Plus 4 Combo
- ▸ Aceleración: Phrozen Arco — 30000 mm/s2, 50% más alto que el QIDI Plus4 / Plus 4 Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Plus4 / Plus 4 Combo — 370 °C, 12,12% más caliente que el Phrozen Arco
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Phrozen Arco vs QIDI Plus4
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
27 L | 28.5 L ✓ |
|
?
Eje X |
300 mm | 305 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
300 mm | 305 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
300 mm ✓ | 280 mm |
|
?
Ancho de la impresora |
491 mm ✓ | 505 mm |
|
?
Fondo de la impresora |
475 mm ✓ | 487 mm |
|
?
Alto de la impresora |
620 mm | 550 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
600 mm ✓ | 650 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
650 mm ✓ | 650 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
750 mm | 700 mm ✓ |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
22 kg ✓ | 32 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
— | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
330 °C | 370 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
16 ✓ | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
600 mm/s ✓ | 600 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
30000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
90 C | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
56 dB ✓ | 58 dB |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
— | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | — | 3 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
— | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | — | 0.05 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | — |
| Input Shaping ↑ mejor | — | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Qidi Tech QIDI Plus4: la mejor opción para quienes buscan versatilidad y rendimiento a un buen precio
La Qidi Tech QIDI Plus4 se lleva la palma en esta comparativa, no solo por su precio más accesible de 699 €, sino también por su volumen de impresión de 28.5 L, que te permite trabajar en proyectos más grandes sin problemas. Además, su cama calefactable alcanza hasta 120 °C, lo que es ideal para una variedad de materiales, desde los básicos hasta algunos avanzados. La velocidad máxima de impresión de 600 mm/s es bastante competitiva, y la aceleración de 20,000 mm/s² asegura que tus impresiones sean rápidas y eficientes.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que, aunque el QIDI Plus4 tiene un ecosistema maduro y una buena disponibilidad de repuestos, su peso de 32 kg puede ser un inconveniente si necesitas moverla con frecuencia. Además, el nivel de ruido de 58 dB es un poco más alto que el de su competidor, lo que podría ser un factor a considerar si trabajas en un entorno silencioso.
Por otro lado, el Phrozen Arco, aunque tiene un score ligeramente inferior (66) y un precio más alto de 867 €, ofrece una aceleración superior de 30,000 mm/s² y un nivel de ruido más bajo (56 dB). Sin embargo, su cama calefactable solo llega a 90 °C y no incluye cerramiento, lo que puede limitar su uso con ciertos materiales. La comunidad de usuarios de Phrozen es activa, pero no tan amplia como la de Qidi, lo que puede afectar el soporte y la disponibilidad de recursos en línea.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Qidi Tech QIDI Plus4. Ofrece un gran volumen de impresión y versatilidad a un precio más bajo.
- Principiante: Qidi Tech QIDI Plus4. Su facilidad de uso y la comunidad activa hacen que sea una opción más amigable para quienes están empezando.
- Exigente: Phrozen Arco. Si buscas una impresora con una aceleración superior y un funcionamiento más silencioso, esta podría ser tu elección, aunque a un costo mayor.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

