Prusa CORE One+ vs Voron 2.4: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: Voron 2.4 — 15.6 L, 0,75 L más amplio que el Prusa CORE One+
- ▸ Peso: Voron 2.4 — 14 kg, 50,53% más ligero que el Prusa CORE One+
- ▸ Velocidad máxima: Prusa CORE One+ — 600 mm/s, 71,43% más veloz que el Voron 2.4
- ▸ Aceleración: Prusa CORE One+ — 20000 mm/s2, 33,33% más alto que el Voron 2.4
- ▸ Número de boquillas: Prusa CORE One+ — 8, 700% más boquillas que el Voron 2.4
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Voron 2.4 — 500 °C, 72,41% más caliente que el Prusa CORE One+
- ▸ Capacidad máxima de colores: Prusa CORE One+ — 8, 700% más capaz que el Voron 2.4
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
600 mm/s
350 mm/s
Especificaciones y precios: Prusa CORE One+ vs Voron 2.4
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 1.189,00€ Amazon ↗ | — |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 14.85 L | 15.6 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm ✓ | 250 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 250 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 270 mm ✓ | 250 mm |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 415 mm | 410 mm ✓ |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 444 mm | 410 mm ✓ |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 555 mm | 480 mm ✓ |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 550 mm ✓ | 600 mm |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | 600 mm ✓ |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 700 mm | 650 mm ✓ |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 28.3 kg | 14 kg ✓ |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | Nextruder ✓ | Clockwork 2 / Stealthburner |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | 0.18 Nm ✓ | 0.1 Nm |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | 100 N ✓ | 85 N |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 8 ✓ | 1 |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 290 °C | 500 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 8 ✓ | 1 |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 600 mm/s ✓ | 350 mm/s |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 20000 mm/s2 ✓ | 15000 mm/s2 |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 120 C ✓ | 120 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 45 dB ✓ | 45 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 10 ✓ | 10 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 10 ✓ | 10 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 10 ✓ | 10 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 9.5 | 10 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm | 0.05 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 10 ✓ | 8 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Prusa Prusa CORE One+ es la mejor opción si buscas calidad y soporte, pero a un precio más alto.
La Prusa Prusa CORE One+ se lleva la palma en esta comparativa, no solo por su puntuación más alta, sino por la experiencia de uso que ofrece. Con un volumen de impresión de 14.85 L y una precisión dimensional de 0.1 mm, es ideal para quienes buscan resultados de alta calidad. Además, su ecosistema maduro y la comunidad activa de Prusa son un gran plus. La disponibilidad de repuestos y la calidad de la documentación son sobresalientes, lo que facilita mucho la vida a los usuarios, especialmente a los que no son tan técnicos. La cama calefactable y la nivelación automática hacen que la configuración inicial sea bastante sencilla, lo que es un alivio para los principiantes.
Sin embargo, el precio de 1.463 € puede ser un obstáculo para algunos. Además, aunque tiene una cámara integrada, no es tan versátil como la Voron 2.4 en términos de materiales, ya que no soporta materiales industriales. Por otro lado, su velocidad máxima de 600 mm/s es impresionante, pero en la práctica, la calidad de impresión puede verse afectada si se lleva al límite. En resumen, es una impresora robusta y confiable, pero su costo puede hacer que algunos se lo piensen dos veces.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Voron Design Voron 2.4. Con un precio de 1.000 €, es una opción más asequible que aún ofrece un buen volumen de impresión y calidad, aunque con menos soporte comunitario.
- Principiante: Prusa Prusa CORE One+. Su facilidad de uso y la excelente documentación la hacen ideal para quienes están empezando en el mundo de la impresión 3D.
- Exigente: Prusa Prusa CORE One+. Si buscas calidad y un ecosistema sólido, esta es la opción a elegir, aunque a un costo más elevado.
- Hobbista técnico: Voron Design Voron 2.4. Si te gusta personalizar y experimentar, esta impresora te permitirá hacerlo, aunque requiere más conocimientos técnicos.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.