QIDI Q2C vs Sovol Zero: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Q2C / Q2C Combo — 18.7 L, 428,25% más amplio que el Sovol Zero
- ▸ Peso: Sovol Zero — 8.5 kg, 64,58% más ligero que el QIDI Q2C / Q2C Combo
- ▸ Velocidad máxima: Sovol Zero — 1200 mm/s, 100% más veloz que el QIDI Q2C / Q2C Combo
- ▸ Aceleración: Sovol Zero — 40000 mm/s2, 100% más alto que el QIDI Q2C / Q2C Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Q2C / Q2C Combo — 370 °C, 20 °C más caliente que el Sovol Zero
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Q2C / Q2C Combo — 16, 1500% más capaz que el Sovol Zero
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
600 mm/s
1.200 mm/s
Especificaciones y precios: QIDI Q2C vs Sovol Zero
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 430,69€ AliExpress ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 18.7 L ✓ | 3.54 L |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 270 mm ✓ | 152.4 mm |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 270 mm ✓ | 152.4 mm |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 256 mm ✓ | 152.5 mm |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | — | 345 mm ✓ |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | — | 420 mm ✓ |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | — | 475 mm ✓ |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | 450 mm ✓ |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | 550 mm ✓ |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | 600 mm ✓ |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 24 kg | 8.5 kg ✓ |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | — | Propio de la marca ✓ |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | — | 0.12 Nm ✓ |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | — | 80 N ✓ |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 370 °C ✓ | 350 °C |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 16 ✓ | 1 |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 600 mm/s | 1200 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 20000 mm/s2 | 40000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 120 C ✓ | 120 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 56 dB | 50 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 4 | 7 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 3 | 9 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 9 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 | 9 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm | 0.05 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 5 | 9 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 5 | 9 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Sovol Zero si buscas calidad y versatilidad, pero la QIDI Q2C puede ser mejor para quienes necesitan más volumen de impresión.
La Sovol Zero se lleva la palma en esta comparativa gracias a su combinación de características técnicas y un ecosistema más maduro. Con un volumen de impresión de 3.54 litros, es ideal para proyectos de tamaño medio, y su velocidad máxima de 1200 mm/s la hace bastante rápida. Además, su sistema de nivelación automática y cama calefactable facilitan la experiencia de impresión, especialmente para quienes están empezando. La comunidad en torno a la Sovol es activa, lo que significa que encontrarás más recursos, tutoriales y soporte en línea, algo que siempre es un plus cuando te enfrentas a problemas o necesitas consejos.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que su precio de 389 € puede ser un poco elevado para principiantes. Además, aunque su tecnología y características son impresionantes, puede que no sea la opción más sencilla para quienes buscan algo plug-and-play. Por otro lado, la QIDI Q2C, aunque tiene un volumen de impresión mucho mayor (18.7 litros), se queda atrás en velocidad y precisión, con una tolerancia de 0.1 mm. Su precio de 449 € también la hace menos atractiva, especialmente considerando que su ecosistema es menos maduro y la calidad de la documentación es bastante baja. Esto puede ser un inconveniente si no tienes experiencia previa y necesitas guías claras.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Sovol Zero. Ofrece un buen equilibrio entre precio y características.
- Principiante: Sovol Zero. Su comunidad activa y recursos disponibles facilitan el aprendizaje.
- Exigente: QIDI Q2C. Si necesitas imprimir piezas grandes y no te importa sacrificar velocidad y precisión, esta puede ser tu opción.
- Hobbista: Sovol Zero. Ideal para quienes buscan experimentar con diferentes materiales y técnicas de impresión.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.