Voron 2.4 vs WonderMaker ZR Ultra-S: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: WonderMaker ZR Ultra-S — 23.49 L, 50,58% más amplio que el Voron 2.4
- ▸ Peso: Voron 2.4 — 14 kg, 56,25% más ligero que el WonderMaker ZR Ultra-S
- ▸ Número de extrusores: WonderMaker ZR Ultra-S — 4, 300% más extrusores que el Voron 2.4
- ▸ Velocidad máxima: WonderMaker ZR Ultra-S — 600 mm/s, 71,43% más veloz que el Voron 2.4
- ▸ Aceleración: WonderMaker ZR Ultra-S — 20000 mm/s2, 33,33% más alto que el Voron 2.4
- ▸ Número de boquillas: WonderMaker ZR Ultra-S — 4, 300% más boquillas que el Voron 2.4
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Voron 2.4 — 500 °C, 66,67% más caliente que el WonderMaker ZR Ultra-S
- ▸ Capacidad máxima de colores: WonderMaker ZR Ultra-S — 4, 300% más capaz que el Voron 2.4
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
350 mm/s
600 mm/s
Especificaciones y precios: Voron 2.4 vs WonderMaker ZR Ultra-S
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 15.6 L | 23.49 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 300 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 270 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 290 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 410 mm ✓ | — |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 410 mm ✓ | — |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 480 mm ✓ | — |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | — |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | — |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 650 mm ✓ | — |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 14 kg ✓ | 32 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | Clockwork 2 / Stealthburner ✓ | — |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | 0.1 Nm ✓ | — |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | 85 N ✓ | — |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 500 °C ✓ | 300 °C |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 350 mm/s | 600 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 15000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 120 C ✓ | 100 C |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 45 dB ✓ | 50 dB |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| ? Cloud ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 10 ✓ | 7 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.05 mm ✓ | 0.2 mm |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 4 |
| Seguridad ↑ mejor | 8 ✓ | 4 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Voron 2.4 si buscas calidad y comunidad, pero la WonderMaker ZR Ultra-S si necesitas volumen y velocidad.
La Voron Design Voron 2.4 se lleva la palma en esta comparativa, no solo por su puntuación más alta, sino por la robustez de su ecosistema. Con un volumen de impresión de 15.6 litros, es ideal para proyectos que requieren precisión, gracias a su precisión dimensional de 0.05 mm. Además, su firmware Klipper es muy popular entre los entusiastas, lo que significa que hay una gran cantidad de recursos y soporte en línea. La comunidad activa es un gran plus, ya que puedes encontrar fácilmente soluciones a problemas comunes y mejoras para tu impresora.
Sin embargo, no todo es perfecto. La Voron 2.4 tiene un precio de 1.000 €, que aunque es competitivo, puede ser un poco elevado para quienes están empezando. Además, su construcción puede requerir un poco más de tiempo y esfuerzo, lo que puede ser un obstáculo para los principiantes. Por otro lado, la Wondermaker WonderMaker ZR Ultra-S, aunque tiene un volumen de impresión más grande (23.49 litros) y una velocidad máxima impresionante de 600 mm/s, su precisión dimensional de 0.2 mm y su menor madurez del ecosistema (5) pueden ser un inconveniente para quienes buscan resultados de alta calidad. Además, su precio de 1.080 € no justifica del todo las ventajas que ofrece, especialmente si consideramos que su comunidad y soporte son más limitados.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Voron 2.4 - Ofrece mejor relación calidad-precio y un ecosistema más maduro.
- Principiante: WonderMaker ZR Ultra-S - Su nivelación automática y cámara integrada pueden facilitar el uso, aunque la Voron es más recomendable a largo plazo.
- Exigente: Voron 2.4 - Ideal para quienes buscan precisión y un gran soporte comunitario.
- Proyectos grandes: WonderMaker ZR Ultra-S - Su mayor volumen de impresión es atractivo, pero ten en cuenta su menor precisión.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.