¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Voron 2.4 | WonderMaker ZR Ultra-S |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 15.6 L | 23.49 L ✓ |
| Peso (kg) | 14 kg ✓ | 32 kg |
| Número de extrusores | 1 | 4 ✓ |
| Velocidad máxima (mm/s) | 350 mm/s | 600 mm/s ✓ |
| Aceleración (mm/s2) | 15000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Número de boquillas | 1 | 4 ✓ |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 500 °C ✓ | 300 °C |
| Capacidad máxima de colores | 1 | 4 ✓ |
- ▸ Volumen de impresión: WonderMaker ZR Ultra-S — 23.49 L, 50,58% más amplio que el Voron 2.4
- ▸ Peso: Voron 2.4 — 14 kg, 56,25% más ligero que el WonderMaker ZR Ultra-S
- ▸ Número de extrusores: WonderMaker ZR Ultra-S — 4, 300% más extrusores que el Voron 2.4
- ▸ Velocidad máxima: WonderMaker ZR Ultra-S — 600 mm/s, 71,43% más veloz que el Voron 2.4
- ▸ Aceleración: WonderMaker ZR Ultra-S — 20000 mm/s2, 33,33% más alto que el Voron 2.4
- ▸ Número de boquillas: WonderMaker ZR Ultra-S — 4, 300% más boquillas que el Voron 2.4
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Voron 2.4 — 500 °C, 66,67% más caliente que el WonderMaker ZR Ultra-S
- ▸ Capacidad máxima de colores: WonderMaker ZR Ultra-S — 4, 300% más capaz que el Voron 2.4
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: Voron 2.4 vs WonderMaker ZR Ultra-S
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
15.6 L | 23.49 L ✓ |
|
?
Eje X |
250 mm | 300 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
250 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm | 290 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
— | — |
|
?
Fondo de la impresora |
— | — |
|
?
Alto de la impresora |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
— | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
14 kg ✓ | 32 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 | 4 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
500 °C ✓ | 300 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 | 4 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 | 4 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
350 mm/s | 600 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
15000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
120 C ✓ | 100 C |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
45 dB ✓ | 50 dB |
|
?
Supervisión remota |
No | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | No |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 10 ✓ | 7 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.05 mm ✓ | 0.2 mm |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 4 |
| Seguridad ↑ mejor | 8 ✓ | 4 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Voron 2.4 si buscas calidad y comunidad, pero la WonderMaker ZR Ultra-S si necesitas volumen y velocidad.
La Voron Design Voron 2.4 se lleva la palma en esta comparativa, no solo por su puntuación más alta, sino por la robustez de su ecosistema. Con un volumen de impresión de 15.6 litros, es ideal para proyectos que requieren precisión, gracias a su precisión dimensional de 0.05 mm. Además, su firmware Klipper es muy popular entre los entusiastas, lo que significa que hay una gran cantidad de recursos y soporte en línea. La comunidad activa es un gran plus, ya que puedes encontrar fácilmente soluciones a problemas comunes y mejoras para tu impresora.
Sin embargo, no todo es perfecto. La Voron 2.4 tiene un precio de 1.000 €, que aunque es competitivo, puede ser un poco elevado para quienes están empezando. Además, su construcción puede requerir un poco más de tiempo y esfuerzo, lo que puede ser un obstáculo para los principiantes. Por otro lado, la Wondermaker WonderMaker ZR Ultra-S, aunque tiene un volumen de impresión más grande (23.49 litros) y una velocidad máxima impresionante de 600 mm/s, su precisión dimensional de 0.2 mm y su menor madurez del ecosistema (5) pueden ser un inconveniente para quienes buscan resultados de alta calidad. Además, su precio de 1.080 € no justifica del todo las ventajas que ofrece, especialmente si consideramos que su comunidad y soporte son más limitados.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Voron 2.4 - Ofrece mejor relación calidad-precio y un ecosistema más maduro.
- Principiante: WonderMaker ZR Ultra-S - Su nivelación automática y cámara integrada pueden facilitar el uso, aunque la Voron es más recomendable a largo plazo.
- Exigente: Voron 2.4 - Ideal para quienes buscan precisión y un gran soporte comunitario.
- Proyectos grandes: WonderMaker ZR Ultra-S - Su mayor volumen de impresión es atractivo, pero ten en cuenta su menor precisión.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

