¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: ACEMAGIC K1 vs Beelink SER5 MAX 7735U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 419,00€ Amazon ↗ | 469,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
|
?
ARM corresponde a placas tipo Raspberry Pi. |
AMD ✓ | AMD ✓ |
|
?
Ej. Intel Core i7-1360P, AMD Ryzen 7 7840HS. |
Ryzen 5 7430U | Ryzen 7 7735U |
|
?
Ej. Raptor Lake, Zen 4. |
— | Zen 3+ (Rembrandt) 6 nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
|
?
Hilos de procesamiento lógico. |
12 | 16 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.3 GHz | 4.75 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 4.3 GHz ✓ | — |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 16 MB ✓ |
|
?
Consumo térmico del procesador en vatios. |
28 W ✓ | 28 W ✓ |
|
?
Permite cambiar entre modo silencioso (15W) y rendimiento (35W/54W) en BIOS. |
— | — |
| Memoria RAM | ||
|
?
0 GB si se vende como Barebone. |
16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
|
?
Límite físico de la placa (ej. 64 o 96 GB). |
16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | LPDDR4X | LPDDR5 ✓ |
|
?
SO-DIMM es reemplazable; la soldada no se puede ampliar. |
Soldada en placa ✓ | Soldada en placa ✓ |
|
?
Ej. 4800 MHz, 5600 MHz. |
2666 MHz | 3200 MHz ✓ |
|
?
Dual-Channel (dos módulos) mejora el rendimiento gráfico. |
Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
|
?
0 = sin disco (Barebone). |
512 GB ✓ | 500 GB |
|
?
eMMC solo en gamas muy bajas. |
SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | — | PCIe 4.0 ✓ |
|
?
Cuántos SSD M.2 se pueden instalar en total. |
— | 2 ✓ |
|
?
2280 es el estándar; 2242 y 2230 son más cortos. |
— | 2280 |
|
?
Permite añadir discos duros tradicionales o SSDs SATA gruesos. |
— | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
|
?
Ej. Intel Iris Xe, AMD Radeon 780M, NVIDIA RTX 4060 Mobile. |
AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
|
?
0 = compartida con el sistema. |
— | — |
|
?
Monitores conectables a la vez. |
3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 | USB 3.2 Gen 2x2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | — | 1 ✓ |
|
?
Ej. solo datos, DisplayPort Alt Mode, Power Delivery. |
DisplayPort 1.4 | 4K a 120 Hz y 10 Gbps |
|
?
Clave para conectar tarjetas gráficas externas (eGPU). |
No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 | 3 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | — | DP 1.4 ✓ |
|
?
Conexión de altísima velocidad para eGPUs externas. |
— | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.2 ✓ | 5.2 ✓ |
|
?
Algunos llevan doble puerto para usar como router/firewall. |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps ✓ | 1 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 ✓ | Wi-Fi 6 ✓ |
|
?
Tarjeta M.2 CNVi/PCIe reemplazable. |
— | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 128 mm | 113 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 128 mm | 42 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 41 mm ✓ | 126 mm |
|
?
Ej. 0.5L, 1L, 2L. |
0.5 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.5 kg ✓ | 0.89 kg |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
|
?
Pasiva = 100% silenciosa. |
Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
|
?
Permite atornillar el Mini PC detrás de un monitor o TV. |
Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | — |
|
?
Se puede encender con el mismo cable USB-C que lo conecta al monitor. |
— | — |
| Software y extras | ||
|
?
FreeDOS / sin SO cuenta como Barebone. |
Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
|
?
TPM 2.0 es vital para la compatibilidad con Windows 11. |
— | — |
|
?
Opción de BIOS clave para servidores: se enciende solo tras un corte de luz. |
— | — |
|
?
Encendido remoto a través de la red. |
— | — |
| Estado de venta | ||
|
?
Barebone: sin RAM, sin almacenamiento y sin sistema operativo. |
PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
|
?
Algunos chasis de 1-2L aceptan tarjetas de perfil bajo (sonido, capturadoras, red). |
— | — |
|
?
Afecta a la velocidad máxima del SSD. |
— | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS | — | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
|
?
La mayor queja de los usuarios de Mini PCs. |
— | — |
|
?
El metal líquido (p.ej. Minisforum) mejora drásticamente las temperaturas. |
— | — |
|
?
Ej. Energy Star, ErP Lot 3. |
FCC, RoHS, CE | — |
| Alimentación avanzada | ||
|
?
Útil para saber si puede alimentarse de la batería de un coche o autocaravana sin transformador. |
— | — |
|
?
Si los USB-C cargan un móvil a alta velocidad (15W/30W/65W) con el equipo encendido. 0 = no. |
— | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento exigente: Beelink SER5 MAX 7735U — Su procesador Ryzen 7 7735U y 16 GB de RAM LPDDR5 proporcionan un rendimiento superior para tareas pesadas.
- Mejor para uso básico y ahorro: ACEMAGIC K1 — Ideal para tareas de oficina y entretenimiento ligero, con un precio más accesible y un rendimiento decente.
- Mejor para multitarea visual: ACEMAGIC K1 — Permite conectar hasta tres pantallas 4K a 60Hz, perfecto para trabajar con múltiples aplicaciones.
- Mejor para ampliabilidad: Beelink SER5 MAX 7735U — Sus dos ranuras M.2 PCIe permiten una expansión de almacenamiento significativa.
- Mejor para portabilidad: ACEMAGIC K1 — Su diseño compacto y ligero lo hace más fácil de mover y instalar en diferentes espacios.
Veredicto
La decisión entre el Beelink SER5 MAX 7735U y el ACEMAGIC K1 depende de tus necesidades específicas. Si buscas un rendimiento sólido para tareas exigentes como edición de video o juegos ligeros, el Beelink SER5 MAX es la opción preferible gracias a su potente procesador y mayor capacidad de RAM. Sin embargo, su precio elevado y la falta de opciones de expansión RAM pueden ser un inconveniente para algunos usuarios.
Por otro lado, el ACEMAGIC K1 se presenta como una alternativa más económica y competente para tareas cotidianas, ofreciendo una buena experiencia de uso con la posibilidad de conectar múltiples pantallas. Su diseño compacto y menor peso también lo convierten en una opción atractiva para quienes buscan un Mini PC que pueda moverse con facilidad. Si el uso que planeas es más ligero, el K1 puede ofrecerte una mejor relación calidad-precio.
Diferencias clave
Rendimiento: Beelink SER5 MAX 7735U vs ACEMAGIC K1
El Beelink SER5 MAX cuenta con un procesador Ryzen 7 7735U que, gracias a sus 8 núcleos y 16 hilos, ofrece un rendimiento notablemente superior en tareas pesadas en comparación con el Ryzen 5 7430U del ACEMAGIC K1, que tiene 6 núcleos y 12 hilos. Esto se traduce en una experiencia más fluida al manejar software de diseño o juegos.
Conectividad y pantallas: ACEMAGIC K1 vs Beelink SER5 MAX 7735U
El ACEMAGIC K1 permite conectar hasta tres pantallas 4K a 60Hz, una ventaja significativa para quienes trabajan en entornos que requieren múltiples monitores. Aunque el Beelink SER5 MAX también soporta múltiples pantallas, su configuración está más orientada a un uso estándar y puede no ofrecer la misma flexibilidad visual que el K1.
Almacenamiento y expansión: Beelink SER5 MAX 7735U vs ACEMAGIC K1
El Beelink SER5 MAX tiene la ventaja de contar con dos ranuras M.2 PCIe, lo que permite una expansión de almacenamiento considerable hasta 8 TB, ideal para aquellos que manejan grandes volúmenes de datos. En contraste, el ACEMAGIC K1 ofrece una capacidad de almacenamiento decente de 512 GB, pero no cuenta con opciones de expansión, lo que podría ser un limitante a largo plazo.
Dimensiones y portabilidad: ACEMAGIC K1 vs Beelink SER5 MAX 7735U
El ACEMAGIC K1 es más compacto y ligero, lo que facilita su transporte y colocación en entornos de trabajo reducidos. Su diseño de 0.5 litros y peso de 0.5 kg contrastan con el Beelink SER5 MAX, que aunque es más potente, es un poco más pesado y voluminoso. Esto puede ser un factor decisivo si planeas mover tu Mini PC con frecuencia.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para trabajos creativos o de ingeniería: Beelink SER5 MAX 7735U — Su procesador potente y amplia capacidad de RAM son ideales para software exigente.
- Para uso doméstico o de oficina: ACEMAGIC K1 — Perfecto para tareas ligeras, navegación y trabajo en oficina, sin gastar mucho.
- Si necesitas múltiples pantallas: ACEMAGIC K1 — Su capacidad para manejar tres pantallas 4K lo hace ideal para multitarea visual.
- Si planeas almacenar grandes cantidades de datos: Beelink SER5 MAX 7735U — Gracias a su capacidad de expansión, es mejor para quienes necesitan mucho espacio en disco.
- Para quienes valoran la movilidad: ACEMAGIC K1 — Su diseño ligero y pequeño es perfecto para espacios reducidos o para trasladar.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos Mini PCs presentan limitaciones en cuanto al material de construcción, siendo de plástico, lo que podría afectar la durabilidad a largo plazo. Además, tanto el Beelink como el ACEMAGIC utilizan refrigeración activa, lo que puede generar ruido, un aspecto a tener en cuenta si planeas usarlos en entornos silenciosos. Por otro lado, la RAM en ambos modelos está soldada, limitando la posibilidad de actualizaciones futuras, un factor que puede influir si planeas mantener tu dispositivo por varios años.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
Ambos modelos utilizan refrigeración activa, por lo que pueden generar ruido. Sin embargo, es común que el Beelink SER5 MAX, al ser más potente, pueda producir un poco más de ruido bajo carga. Si el silencio es una prioridad, el ACEMAGIC K1 podría ser una opción más adecuada.
¿Merece la pena el Beelink SER5 MAX en 2026?
Sí, el Beelink SER5 MAX sigue siendo una excelente opción para usuarios que requieren alto rendimiento en tareas exigentes, aunque su precio puede ser un factor limitante. Si tu uso es más ligero, el ACEMAGIC K1 puede ofrecerte una mejor relación calidad-precio.
¿Cuál tiene mejor capacidad de almacenamiento?
El Beelink SER5 MAX destaca en capacidad de almacenamiento, ya que permite hasta 8 TB gracias a sus dos ranuras M.2 PCIe, mientras que el ACEMAGIC K1 se limita a un SSD de 512 GB sin opciones de expansión.
¿Ambos modelos son adecuados para juegos?
El Beelink SER5 MAX, con su procesador Ryzen 7, es más adecuado para juegos ligeros y tareas gráficas intensivas. El ACEMAGIC K1 puede manejar juegos más simples, pero no está diseñado para altas demandas gráficas.
¿Cuál es mejor para trabajar con múltiples monitores?
El ACEMAGIC K1 es superior en este aspecto, permitiendo conectar hasta tres pantallas 4K a 60Hz, lo que es ideal para multitarea y trabajo profesional. El Beelink SER5 MAX también soporta múltiples pantallas, aunque su configuración es más estándar.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

