Beelink SER5 MAX 7735U vs NiPoGi E3B 7735HS: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Beelink SER5 MAX 7735U gana la comparativa con 75/100 frente a NiPoGi E3B 7735HS (74), según sus especificaciones y su precio. Hoy solo Beelink SER5 MAX 7735U tiene stock en las tiendas que comparamos, desde 519,00 €.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Beelink SER5 MAX 7735U vs NiPoGi E3B 7735HS
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 519,00€ Amazon ↗ | — |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 7 7735U | Ryzen 7 7735HS |
| ? Generación / Arquitectura | Zen 3+ (Rembrandt) 6 nm | Zen 3+ (Rembrandt) |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 16 ✓ | 16 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 4.75 GHz ✓ | 3.2 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | — | 4.75 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 12 MB |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 28 W | 45 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB | 24 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 16 GB | 24 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | LPDDR5 ✓ | LPDDR5 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | Soldada en placa ✓ | Soldada en placa ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 3200 MHz | 5500 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Single-Channel |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 500 GB | 512 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 3.0 |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) | Dedicados (dGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 680M |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2x2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | 4K a 120 Hz y 10 Gbps | Datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 3 ✓ | 1 |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.1 ✓ | HDMI 2.0 |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.4 ✓ | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.2 ✓ | 5.2 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 ✓ | Wi-Fi 6 ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 113 mm ✓ | 119 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 42 mm ✓ | 119 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 126 mm | 36 mm ✓ |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.89 kg | 0.6 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 45 W ✓ |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | 19V |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento gráfico: NiPoGi E3B 7735HS — cuenta con gráficos dedicados AMD Radeon 680M que superan la capacidad gráfica integrada de su rival.
- Mejor para multitarea y expansión: Beelink SER5 MAX 7735U — ofrece 16 GB de RAM LPDDR5 y dos ranuras M.2 para expansión de almacenamiento.
- Mejor relación calidad-precio: Beelink SER5 MAX 7735U — es el más barato de la comparativa, ideal para quienes buscan un buen rendimiento sin gastar de más.
- Mejor para conectividad: NiPoGi E3B 7735HS — soporta tres pantallas 4K simultáneamente, perfecto para configuraciones de trabajo complejas.
- Mejor para uso general: Beelink SER5 MAX 7735U — su diseño simple y rendimiento sólido lo hacen adecuado para la mayoría de los usuarios.
Veredicto — ¿Cuál comprar: Beelink SER5 MAX 7735U o NiPoGi E3B 7735HS?
Si buscas un Mini PC con un buen equilibrio entre precio y rendimiento, el Beelink SER5 MAX 7735U es la opción más sensata. Con su procesador AMD Ryzen 7 7735U y la posibilidad de expansión de almacenamiento, es ideal para tareas cotidianas, trabajo de oficina y entretenimiento. Sin embargo, su diseño de plástico y la refrigeración activa que puede generar ruido son aspectos a considerar.
Por otro lado, el NiPoGi E3B 7735HS, aunque más caro, ofrece un rendimiento gráfico superior gracias a su GPU dedicada y la capacidad de conectar hasta tres pantallas 4K. Esto lo convierte en una excelente opción para usuarios que necesitan mayor potencia gráfica, pero su canal de memoria single-channel podría limitar un poco el rendimiento general en tareas que requieren mucha memoria.
Diferencias clave
Rendimiento gráfico: Beelink SER5 MAX 7735U vs NiPoGi E3B 7735HS
El NiPoGi E3B 7735HS está equipado con gráficos dedicados AMD Radeon 680M, lo que proporciona un rendimiento gráfico notablemente mejorado en comparación con los gráficos integrados del Beelink SER5 MAX 7735U. Esto es crucial para usuarios que realizan tareas gráficas intensivas como edición de video o juegos.
Conectividad y pantallas: Beelink SER5 MAX 7735U vs NiPoGi E3B 7735HS
El NiPoGi E3B 7735HS permite conectar hasta tres pantallas 4K simultáneamente, lo que lo hace ideal para quienes necesitan una configuración de trabajo amplia. En contraste, el Beelink SER5 MAX 7735U también soporta múltiples pantallas, pero no tiene la misma capacidad para resolución 4K en tres pantallas, lo que podría ser una limitación para algunos usuarios.
Capacidad de RAM y almacenamiento: Beelink SER5 MAX 7735U vs NiPoGi E3B 7735HS
El Beelink SER5 MAX 7735U incluye 16 GB de RAM, con la ventaja de ofrecer dos ranuras M.2 para expansión de almacenamiento, permitiendo hasta 8 TB de capacidad. El NiPoGi E3B 7735HS, por su parte, tiene 24 GB de RAM, pero su canal de memoria single-channel puede limitar el rendimiento en ciertas aplicaciones. Además, la RAM está soldada en ambos dispositivos, lo que impide futuras actualizaciones.
Diseño y construcción: Beelink SER5 MAX 7735U vs NiPoGi E3B 7735HS
El Beelink SER5 MAX 7735U tiene un diseño de plástico que, aunque ligero, puede no ser el más duradero a largo plazo. Por otro lado, el NiPoGi E3B 7735HS es un poco más compacto y ligero, lo que puede ser un punto a favor si el espacio es limitado. Sin embargo, ambos modelos tienen un diseño que podría no satisfacer a quienes buscan un acabado más premium.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para usuarios que realizan tareas básicas: Beelink SER5 MAX 7735U — su precio y rendimiento son adecuados para navegación y trabajo de oficina.
- Para gamers o editores de video: NiPoGi E3B 7735HS — los gráficos dedicados y la capacidad de múltiples pantallas lo hacen ideal para estas tareas.
- Para quienes necesitan expansión de almacenamiento: Beelink SER5 MAX 7735U — su capacidad para añadir almacenamiento adicional es un gran plus.
- Para usuarios que trabajan con múltiples pantallas: NiPoGi E3B 7735HS — su soporte para tres pantallas 4K es una ventaja significativa.
- Para quienes valoran un equipo ligero y compacto: NiPoGi E3B 7735HS — su menor peso y tamaño pueden ser más convenientes para espacios reducidos.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos modelos presentan limitaciones en cuanto a la durabilidad de su construcción, ya que el uso de plástico puede afectar su longevidad. Además, la refrigeración activa en el Beelink SER5 MAX 7735U tiende a generar ruido, lo que podría ser molesto en entornos silenciosos.
En cuanto al NiPoGi E3B 7735HS, su canal de memoria single-channel puede limitar el rendimiento en ciertas aplicaciones, especialmente aquellas que requieren un uso intensivo de memoria. Además, su precio más elevado puede ser un factor disuasorio para quienes buscan opciones más económicas.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silencioso para tener en casa?
El Beelink SER5 MAX 7735U tiende a ser más ruidoso debido a su refrigeración activa, que puede generar un zumbido notable en entornos silenciosos. Si buscas un Mini PC que no interfiera con el ambiente hogareño, este aspecto es algo a considerar.
¿Merece la pena pagar más por el NiPoGi E3B 7735HS?
Si necesitas un rendimiento gráfico superior y la capacidad de conectar tres pantallas 4K, el NiPoGi E3B 7735HS puede justificar su precio más alto. Sin embargo, para tareas básicas y uso general, el Beelink SER5 MAX 7735U ofrece un mejor valor.
¿Cuál es la mejor opción para tareas de oficina?
El Beelink SER5 MAX 7735U es más que adecuado para tareas de oficina, gracias a su buen rendimiento y precio accesible. Para la mayoría de las tareas cotidianas, su configuración es suficiente y más rentable.
¿Qué Mini PC es mejor para juegos?
El NiPoGi E3B 7735HS es la mejor opción para juegos gracias a su GPU dedicada, que permite un mejor rendimiento en títulos más exigentes. Sin embargo, ten en cuenta que su canal de memoria single-channel podría limitar su rendimiento en algunos casos.
¿Se puede ampliar la memoria en alguno de los dos modelos?
Ninguno de los dos modelos permite la ampliación de la memoria RAM, ya que ambos tienen la RAM soldada a la placa. Sin embargo, el Beelink SER5 MAX 7735U ofrece opciones de expansión de almacenamiento que son ventajosas.
¿Cuál tiene mejor conectividad?
El NiPoGi E3B 7735HS ofrece mejor conectividad para pantallas, permitiendo conectar hasta tres pantallas 4K. Esto le da una ventaja significativa para usuarios que necesitan trabajar con múltiples monitores simultáneamente.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.