ACEMAGIC K1 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: ACEMAGIC K1 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 419,00€ Amazon ↗ | 288,96€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 7430U | Ryzen 5 3500U |
| ? Generación / Arquitectura | — | Zen+ (Picasso) 12nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 12 ✓ | 8 |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.3 GHz ✓ | 2 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 4.3 GHz | 4.5 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 4 MB |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 28 W ✓ | 15 W |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 16 GB | 64 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | LPDDR4X | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | Soldada en placa | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz ✓ | 2400 MHz |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 512 GB ✓ | 256 GB |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | — | PCIe 3.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | — | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | — | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 8 |
| ? VRAM dedicada (GB) ↑ mejor | — | — |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 7 ✓ | 2 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | DisplayPort 1.4 | Carga, video, transferencia de datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | — | DP 1.4 ✓ |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.2 ✓ | 5.0 |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 ✓ | Wi-Fi 5 |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 128 mm | 103 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 128 mm | 98 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 41 mm ✓ | 42 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.5 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.5 kg | 0.28 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 65 W ✓ |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | — |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Chip de seguridad TPM | — | — |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | — |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | — |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | — | — |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | — | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS | — | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Material de la interfaz térmica | — | — |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | FCC, RoHS, CE | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | 19V |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento general: ACEMAGIC K1 — Ofrece un procesador más potente con mayor capacidad de procesamiento.
- Mejor para presupuesto ajustado: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Es el más económico de la comparativa, ideal para tareas básicas.
- Mejor para multitarea: Ambos — Ambos modelos incluyen 16 GB de RAM, ofreciendo una buena experiencia en multitarea.
- Mejor para conectividad: ACEMAGIC K1 — Soporta tres pantallas simultáneamente con una resolución de 4K a 60Hz.
- Mejor para almacenamiento: ACEMAGIC K1 — Tiene un SSD NVMe de 512 GB, ideal para quienes necesitan más espacio.
- Mejor para portabilidad: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Su menor tamaño y peso lo hacen fácil de trasladar.
Veredicto — ¿Cuál comprar: ACEMAGIC K1 o GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U?
Si tu prioridad es el rendimiento y las capacidades gráficas, el ACEMAGIC K1 es la elección clara. Su procesador Ryzen 5 7430U, junto con la opción de triple pantalla a 4K, lo convierte en una herramienta poderosa para trabajos de oficina, diseño y entretenimiento. Sin embargo, su precio elevado y el material plástico de su chasis son consideraciones a tener en cuenta.
Por otro lado, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U es más accesible y cumple adecuadamente para tareas diarias como navegación, edición de documentos y streaming. Su menor rendimiento en situaciones exigentes y el almacenamiento reducido son aspectos negativos, pero puede ser suficiente para usuarios que no requieren tanta potencia. En resumen, si el presupuesto no es un problema y buscas mejor rendimiento, elige el ACEMAGIC K1; si necesitas algo más económico para tareas básicas, el GMKtec es una opción válida.
Diferencias clave
Rendimiento: ACEMAGIC K1 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
El ACEMAGIC K1 tiene un TDP de 28 W y un procesador más potente, lo que significa que puede manejar tareas más intensivas sin problemas de sobrecalentamiento o lentitud. Por su parte, el GMKtec cuenta con un TDP de 15 W, lo que limita su rendimiento en aplicaciones exigentes, haciéndolo menos adecuado para tareas como edición de video o juegos.
Capacidad de almacenamiento: ACEMAGIC K1 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
El ACEMAGIC K1 ofrece 512 GB de almacenamiento, lo que es considerablemente más que los 256 GB del GMKtec. Esta diferencia es crucial si planeas almacenar muchos archivos o instalar varias aplicaciones. El menor almacenamiento del GMKtec podría obligarte a usar soluciones externas o en la nube, lo cual puede ser un inconveniente para algunos usuarios.
Conectividad: ACEMAGIC K1 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
Ambos modelos permiten la conexión de hasta tres pantallas 4K a 60Hz, pero el ACEMAGIC K1 tiene una ventaja adicional con una mejor conectividad general, incluyendo más puertos USB de alta velocidad. Esto resulta esencial si necesitas conectar múltiples dispositivos o periféricos simultáneamente.
Portabilidad: ACEMAGIC K1 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
El GMKtec es más ligero y compacto, lo que lo hace ideal para quienes buscan un dispositivo que se pueda llevar fácilmente. Aunque el ACEMAGIC K1 no es excesivamente grande, su mayor tamaño y peso pueden ser una desventaja si la portabilidad es una prioridad.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para trabajo de oficina y tareas básicas: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Ideal por su precio y suficiente para tareas cotidianas.
- Para diseño gráfico o edición de video: ACEMAGIC K1 — Potente procesador y capacidad de manejo de múltiples pantallas.
- Para estudiantes: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Mejor relación calidad-precio y suficiente para tareas académicas.
- Para gamers casuales: ACEMAGIC K1 — Su mejor rendimiento gráfico ofrece una experiencia más fluida.
- Para usuarios que priorizan el almacenamiento: ACEMAGIC K1 — Más capacidad de almacenamiento para aplicaciones y archivos.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos dispositivos utilizan plástico en su construcción, lo que puede hacer que se sientan menos duraderos a largo plazo. La refrigeración activa en el ACEMAGIC K1 puede generar ruido en entornos silenciosos, algo a considerar si planeas usarlo en un espacio de trabajo. En el caso del GMKtec, la limitada capacidad de almacenamiento puede ser un inconveniente si planeas instalar muchas aplicaciones o almacenar archivos pesados. Asegúrate de considerar tus necesidades específicas antes de decidirte por alguno de los dos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál mini PC es más silenciosa para tener en casa?
El ACEMAGIC K1 puede generar un poco de ruido debido a su refrigeración activa, lo que puede ser un inconveniente en entornos silenciosos. En cambio, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U tiende a ser más silencioso, lo que lo hace adecuado para un uso doméstico donde el ruido puede ser molesto.
¿Merece la pena el ACEMAGIC K1 en 2026?
El ACEMAGIC K1 sigue siendo una opción sólida en 2026, gracias a su potente rendimiento y la capacidad de soportar múltiples pantallas 4K. Sin embargo, su precio más elevado puede ser un factor limitante para algunos usuarios que no necesiten tanta potencia.
¿Cuál tiene mejor soporte y comunidad?
Ambos modelos cuentan con soporte adecuado, pero el ACEMAGIC K1, al ser más nuevo, podría tener una comunidad más activa y más recursos en línea para resolver problemas o realizar mejoras. El GMKtec, aunque más asequible, puede tener menos recursos disponibles.
¿Qué mini PC es mejor para juegos ligeros?
El ACEMAGIC K1 es la mejor opción para juegos ligeros gracias a su mejor rendimiento gráfico y capacidad de multitarea. El GMKtec, aunque puede manejar algunos juegos, no ofrece la misma fluidez en gráficos exigentes.
¿El almacenamiento de 256 GB del GMKtec es suficiente?
Para un uso básico, 256 GB pueden ser suficientes, pero si planeas almacenar muchos archivos o aplicaciones, es probable que necesites soluciones adicionales. El ACEMAGIC K1 ofrece un almacenamiento más amplio para evitar esta limitación.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.