ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3200U vs BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
BOSGAME E5 gana la comparativa con 73/100 frente a GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U (71), ACEMAGICIAN V1 Mini PC (67), Beelink SER3 3200U (67), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U, desde 288,96 € en Amazon.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios
| Característica |
🏆 Ganador
|
|||
|---|---|---|---|---|
| Oferta | 289,00€ Amazon ↗ | 319,00€ Amazon ↗ | — | 288,96€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 3500U | Ryzen 3 3200U | Ryzen 3 5300U | Ryzen 5 3500U |
| ? Generación / Arquitectura | Zen+ | — | Zen 2 (Lucienne) | Zen+ (Picasso) 12nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | 2 | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | 0 ✓ | — | 0 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 2 | 4 ✓ | 4 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 4 | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 3.35 GHz | 3.5 GHz ✓ | 2.6 GHz | 2 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz | — | 3.8 GHz | 4.5 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | — | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | 15 W ✓ | 15 W ✓ | 15 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | — | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 8 GB | 16 GB ✓ | 16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB | 32 GB | 32 GB | 64 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM | Soldada + SO-DIMM ✓ | Soldada + SO-DIMM ✓ | SO-DIMM |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz ✓ | 2400 MHz | 2666 MHz ✓ | 2400 MHz |
| ? Canales de memoria mejor opción | Single-Channel | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 256 GB | 500 GB | 1000 GB ✓ | 256 GB |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 3.0 |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 | 1 | 1 | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | — | Sí ✓ | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 8 |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 2 | 3 ✓ | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ | 4 ✓ | 2 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 1 | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 | 1 | 1 | 2 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | — | USB-C | Salida de vídeo | Carga, video, transferencia de datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 | 2 | 3 ✓ | 1 |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.0 | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.4 ✓ | DP 1.2 | DP 1.4 ✓ | DP 1.4 ✓ |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||||
| Bluetooth mejor opción | 4.2 | 5.0 ✓ | 5.0 ✓ | 5.0 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 | 1 | 2 ✓ | 1 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 100 mm ✓ | 113 mm | — | 103 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 100 mm | 42 mm ✓ | — | 98 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 33 mm ✓ | 126 mm | — | 42 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.33 L ✓ | 0.6 L | — | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.62 kg | 1 kg | 1.11 kg | 0.28 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | — | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 45 W | 15 W | — | 65 W ✓ |
| Software y extras | ||||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | No ✓ | No ✓ | — | — |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | Sí ✓ | — | — |
| Estado de venta | ||||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | 1 ✓ | 0 | — | — |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | UEFI clásica ✓ | UEFI clásica ✓ | — | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||||
| ? Certificaciones de eficiencia energética | FCC, RoHS, CE | CE, FCC, RoHS | — | — |
| Alimentación avanzada | ||||
| ? Voltaje de entrada soportado | Rango amplio (12-20V) | 19V | — | 19V |
| Score global |
|
|
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para oficina y entretenimiento: BOSGAME E5 — Su potente procesador y amplia memoria RAM lo hacen ideal para tareas multitarea y entretenimiento.
- Mejor relación calidad-precio: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Ofrece un equilibrio sólido entre rendimiento y coste, ideal para usuarios que requieren un rendimiento decente sin gastar mucho.
- Mejor para tareas básicas: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su diseño compacto y bajo precio lo convierten en una opción adecuada para tareas simples en entornos de oficina.
- Mejor para usuarios con múltiples pantallas: Beelink SER3 3200U — Soporta hasta 3 pantallas simultáneamente, ideal para quienes trabajan con múltiples aplicaciones abiertas.
Veredicto — ¿Cuál es mejor?
Si buscas potencia y capacidad de almacenamiento, el BOSGAME E5 es tu mejor elección. Aunque es el más caro de la comparativa, su excelente procesador y 1TB de SSD justifican la inversión para quienes necesitan un rendimiento superior en tareas exigentes como edición de video o juegos ligeros. Sin embargo, su conectividad limitada (Wi-Fi 5 y sin Thunderbolt) puede ser un inconveniente para algunos usuarios que buscan lo último en tecnología.
Por otro lado, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U ofrece un rendimiento respetable a un precio intermedio. Si bien su almacenamiento de 256 GB puede ser insuficiente para algunos, su capacidad de soportar 3 pantallas y su diseño compacto lo hacen atractivo para quienes no necesitan el máximo rendimiento. En resumen, este modelo es ideal para usuarios que buscan un equilibrio entre precio y funcionalidad sin la necesidad de un hardware de gama alta.
Diferencias clave
Procesador: BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
El BOSGAME E5 cuenta con un procesador Ryzen 3 5300U, ofreciendo un rendimiento superior en comparación con el Ryzen 5 3500U del GMKtec. Esto se traduce en un mejor rendimiento en tareas multitarea y en aplicaciones que requieren más potencia, lo que es crucial para usuarios que trabajan con software exigente.
Almacenamiento: BOSGAME E5 vs ACEMAGICIAN V1 Mini PC
El BOSGAME E5 tiene 1TB de almacenamiento, lo que es ideal para almacenar grandes volúmenes de datos y aplicaciones, mientras que el ACEMAGICIAN V1 Mini PC ofrece solo 256GB. Esta diferencia es significativa para usuarios que necesitan mucho espacio, especialmente en entornos de trabajo donde se manejan archivos pesados.
Soporte de pantallas: Beelink SER3 3200U vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
Tanto el Beelink SER3 3200U como el GMKtec pueden soportar hasta 3 pantallas simultáneamente, pero el Beelink ofrece una mejor conectividad con más salidas HDMI. Esto es una ventaja para quienes requieren un entorno de trabajo con múltiples pantallas para aumentar la productividad.
Conectividad: BOSGAME E5 vs Beelink SER3 3200U
El BOSGAME E5 carece de soporte para Thunderbolt y Wi-Fi 6, lo que puede ser un punto negativo en términos de conectividad moderna. En comparación, el Beelink SER3 3200U también carece de estas características, pero su diseño permite una fácil integración en setups actuales, aunque ambos se quedan atrás en comparación con otras opciones más recientes en el mercado.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para uso en oficina con múltiples tareas: BOSGAME E5 es la mejor opción por su rendimiento y almacenamiento.
- Para quienes necesitan un buen rendimiento a un precio razonable: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U ofrece un equilibrio atractivo entre calidad y precio.
- Si buscas un modelo compacto y básico: ACEMAGICIAN V1 Mini PC es ideal para tareas simples.
- Para quienes usan múltiples monitores: Beelink SER3 3200U es la mejor opción por su capacidad de manejar varias pantallas.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de su potencia, el BOSGAME E5 tiene una conectividad que puede ser vista como anticuada, lo que podría limitar su uso con periféricos más nuevos. Además, su refrigeración activa puede generar ruido, lo que puede ser una preocupación en un entorno silencioso.
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U es una opción sólida, pero su almacenamiento de 256GB puede ser insuficiente para muchos, especialmente en un entorno donde se manejan grandes archivos. También, el chasis de plástico podría no ofrecer la durabilidad que algunos usuarios buscan.
Por último, el ACEMAGICIAN V1 Mini PC es el más barato, pero su canal de memoria single-channel limita el rendimiento gráfico, lo que puede ser un problema si se utilizan aplicaciones que requieren más recursos gráficos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál mini PC es más silenciosa para usar en casa?
El ACEMAGICIAN V1 Mini PC y el Beelink SER3 3200U son opciones que suelen ser más silenciosas debido a su diseño compacto y a la eficiencia de sus ventiladores. Sin embargo, el BOSGAME E5, aunque poderoso, puede generar más ruido por su refrigeración activa, lo que podría ser un inconveniente en un entorno doméstico.
¿Merece la pena el BOSGAME E5 en 2026?
A pesar de ser el más caro, el BOSGAME E5 sigue siendo una buena inversión en 2026 por su potente procesador y su gran capacidad de almacenamiento. Sin embargo, la falta de conectividad moderna como Wi-Fi 6 puede ser un punto en contra para algunos usuarios que busquen lo último en tecnología.
¿Cuál es el mejor para tareas de edición de video?
El BOSGAME E5 es el más recomendable para tareas de edición de video debido a su procesador Ryzen 3 5300U y su amplio almacenamiento SSD de 1TB, lo que permite un rendimiento fluido y un acceso rápido a los datos necesarios para editar videos.
¿El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U es bueno para juegos ligeros?
El GMKtec AMD Ryzen 5 es adecuado para juegos ligeros gracias a su procesador Ryzen 5 y la capacidad de soportar múltiples pantallas. Sin embargo, el rendimiento gráfico no es tan fuerte como en modelos más potentes, por lo que se debe tener en cuenta para juegos más exigentes.
¿Cuál mini PC es mejor para un setup de oficina con múltiples pantallas?
El Beelink SER3 3200U es ideal para un setup de oficina con múltiples pantallas, ya que soporta hasta 3 pantallas simultáneamente. Esto permite a los usuarios tener varias aplicaciones abiertas y mejorar la productividad en su trabajo diario.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.