ACEMAGIC K1 vs NiPoGi E3B 7735HS: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
NiPoGi E3B 7735HS gana la comparativa con 74/100 frente a ACEMAGIC K1 (72), según sus especificaciones y su precio. Hoy solo ACEMAGIC K1 tiene stock en las tiendas que comparamos, desde 413,55 €.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: ACEMAGIC K1 vs NiPoGi E3B 7735HS
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 413,55€ AliExpress ↗ | — |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 7430U | Ryzen 7 7735HS |
| ? Generación / Arquitectura | — | Zen 3+ (Rembrandt) |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 12 | 16 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.3 GHz | 3.2 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 4.3 GHz | 4.75 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 12 MB |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 28 W | 45 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB | 24 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 16 GB | 24 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | LPDDR4X | LPDDR5 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | Soldada en placa ✓ | Soldada en placa ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz | 5500 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Single-Channel |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 512 GB ✓ | 512 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | — | PCIe 3.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | — | 2280 |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) | Dedicados (dGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 680M |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | — | 1 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | DisplayPort 1.4 | Datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 ✓ | HDMI 2.0 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.2 ✓ | 5.2 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 ✓ | Wi-Fi 6 ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 128 mm | 119 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 128 mm | 119 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 41 mm | 36 mm ✓ |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.5 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.5 kg ✓ | 0.6 kg |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 45 W ✓ |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | — | x4 ✓ |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| ? Certificaciones de eficiencia energética | FCC, RoHS, CE | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | 19V |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para multitarea visual: NiPoGi E3B 7735HS — Su capacidad para manejar tres pantallas 4K simultáneamente es ideal para diseñadores y profesionales que necesitan espacio de pantalla extra.
- Mejor para presupuesto ajustado: ACEMAGIC K1 — Ofrece una buena relación calidad-precio con un rendimiento decente para tareas de oficina y multimedia.
- Mejor para rendimiento: NiPoGi E3B 7735HS — Con un procesador Ryzen 7 y 24 GB de RAM LPDDR5, es más potente para tareas exigentes.
- Mejor para ruido: ACEMAGIC K1 — Su refrigeración activa, aunque puede ser ruidosa, es efectiva para mantener temperaturas controladas.
- Mejor en conectividad: Ambos — Ambos modelos ofrecen WiFi 6 y Bluetooth 5.2, asegurando conexiones rápidas y estables.
Veredicto
¿Cuál comprar: NiPoGi E3B 7735HS o ACEMAGIC K1? Si buscas rendimiento y puedes permitirte el gasto, el NiPoGi E3B 7735HS es claramente la mejor opción, gracias a su potente procesador y RAM superior. Sin embargo, si tu uso es más ligero y buscas algo asequible, el ACEMAGIC K1 cumple con creces para tareas diarias y entretenimiento.
El NiPoGi E3B tiene un problema serio: su canal de memoria single-channel limita su rendimiento gráfico, lo que puede ser un inconveniente si planeas hacer uso intensivo de la GPU. En cambio, el ACEMAGIC K1, aunque menos potente, tiene un sistema de memoria dual-channel que mejora la eficiencia en tareas multimedia y de oficina.
Diferencias clave
Rendimiento: NiPoGi E3B 7735HS vs ACEMAGIC K1
El NiPoGi E3B, con su AMD Ryzen 7 y 24 GB de RAM, es un titán en comparación con el Ryzen 5 del ACEMAGIC K1. Esto se traduce en un rendimiento excepcional en tareas pesadas como edición de video o modelado 3D, donde el E3B brilla, mientras que el K1 es más adecuado para tareas de oficina y navegación web.
Refrigeración y ruido: NiPoGi E3B 7735HS vs ACEMAGIC K1
Ambos modelos cuentan con refrigeración activa, pero el ACEMAGIC K1 puede generar un poco más de ruido bajo carga. Si el silencio es crucial para ti, el E3B podría ser la mejor opción, aunque ambos modelos son relativamente silenciosos en condiciones normales.
Expansibilidad: NiPoGi E3B 7735HS vs ACEMAGIC K1
La falta de posibilidad de expansión en el NiPoGi E3B puede ser una gran desventaja. Con la RAM soldada y sin opciones de mejora, si en el futuro necesitas más capacidad, estarás limitado. El ACEMAGIC K1, aunque también tiene RAM soldada, puede ser suficiente para la mayoría de los usuarios y tiene un precio más accesible.
Construcción: NiPoGi E3B 7735HS vs ACEMAGIC K1
Ambos mini PC están hechos de plástico, lo que puede parecer un punto negativo en términos de durabilidad. Sin embargo, el diseño compacto y ligero de ambos hace que sean fáciles de mover y adaptar a diferentes espacios. Si bien el material podría ser mejor, ambos cumplen con lo que prometen en términos de funcionalidad.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para profesionales creativos: NiPoGi E3B 7735HS — Su rendimiento superior y soporte para tres pantallas 4K lo hacen ideal para edición de video y diseño gráfico.
- Para uso general en casa: ACEMAGIC K1 — Perfecto para navegación, streaming y tareas de oficina, sin necesidad de gastar mucho.
- Para gamers casuales: NiPoGi E3B 7735HS — Aunque no es un PC de juegos dedicado, su rendimiento gráfico es mejor que el de su competidor.
- Para estudiantes: ACEMAGIC K1 — Su precio y especificaciones son adecuados para las necesidades académicas y un poco de entretenimiento.
- Para usuarios que necesitan conectividad: Ambos — Ofrecen WiFi 6 y Bluetooth 5.2, ideales para dispositivos modernos.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos modelos tienen RAM soldada, lo que significa que no podrás actualizarla en el futuro, lo que podría ser un inconveniente si tus necesidades cambian. Además, el NiPoGi E3B, a pesar de ser el más potente, tiene una limitación significativa en su canal de memoria, lo que puede afectar su rendimiento gráfico en tareas intensivas. Por otro lado, el ACEMAGIC K1, aunque más asequible, está hecho de plástico, lo que puede no ser del gusto de todos en términos de durabilidad. Asegúrate de considerar el uso que le darás y si estas limitaciones son un factor crítico para ti.
Preguntas frecuentes
¿Cuál mini PC ofrece mejor rendimiento gráfico?
El NiPoGi E3B 7735HS ofrece un rendimiento gráfico superior gracias a su procesador Ryzen 7 y su configuración de 8 núcleos. Esto lo convierte en una mejor opción para tareas que requieren potencia gráfica, como edición de video o juegos ligeros.
¿El ACEMAGIC K1 es adecuado para trabajos de oficina?
Sí, el ACEMAGIC K1 es ideal para trabajos de oficina y uso general. Su procesador Ryzen 5 y 16 GB de RAM son suficientes para aplicaciones de productividad y navegación en internet.
¿Cuál es más silencioso durante el uso normal?
Ambos modelos son relativamente silenciosos, pero el ACEMAGIC K1 puede generar más ruido bajo carga debido a su sistema de refrigeración activa. El NiPoGi E3B tiende a ser más silencioso en general.
¿Puedo ampliar la memoria en alguno de estos modelos?
No, ambos modelos tienen RAM soldada, lo que significa que no podrás ampliarla en el futuro, lo que es una limitación a considerar dependiendo de tus necesidades a largo plazo.
¿Cuál mini PC es mejor para jugar?
El NiPoGi E3B 7735HS es mejor para juegos casuales gracias a su mejor rendimiento gráfico. Aunque no está diseñado específicamente para juegos, su GPU dedicada permite ejecutar títulos menos exigentes.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.