Beelink SER3 3500U vs KAMRUI AK1 PLUS N95: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Beelink SER3 3500U vs KAMRUI AK1 PLUS N95
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 339,00€ Amazon ↗ | — |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | Intel |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 3500U | Alder Lake N95 |
| ? Generación / Arquitectura | Zen+ (Picasso) 12 nm | Alder Lake-N |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | — |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 4 |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.1 GHz | 100 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz ✓ | — |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 2 MB ✓ | 2 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB | 6 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | 15 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB ✓ | 8 GB |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB ✓ | 16 GB |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | — | 3200 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Single-Channel |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 256 GB ✓ | 256 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | — |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 ✓ | — |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics |
| ? VRAM dedicada (GB) ↑ mejor | — | — |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 ✓ | 0 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | — | — |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Versión HDMI | — | — |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 ✓ | 0 ✓ |
| Versión DisplayPort | — | — |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 ✓ | 4.2 |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps ✓ | 1 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | No ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 113 mm | 12.8 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 42 mm | 12.8 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 126 mm | 5.3 mm ✓ |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | — | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.9 kg | 0.81 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | — |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | — | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | — |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | — |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | — |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | — |
| ? Chip de seguridad TPM | — | — |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | — |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | 0 ✓ | — |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | — |
| Tipo de BIOS | — | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Material de la interfaz térmica | — | — |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | — | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | 12V |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para juegos y multitarea: Beelink SER3 3500U — Su potente procesador y mayor RAM lo hacen ideal para tareas exigentes.
- Mejor para presupuestos ajustados: KAMRUI AK1 PLUS N95 — Ofrece una buena capacidad de rendimiento a un precio más accesible.
- Mejor para ampliaciones: Beelink SER3 3500U — Permite aumentar la RAM hasta 32 GB, ideal para usuarios que necesiten más potencia en el futuro.
- Mejor para conectividad básica: Ambos — Aunque carecen de puertos USB tipo C, ambos ofrecen puertos USB 3.2 que son más que suficientes para la mayoría de los usuarios.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si tu prioridad es el rendimiento y planeas utilizar el Mini PC para tareas que requieren más potencia, como juegos o multitarea intensiva, el Beelink SER3 3500U es la opción a elegir. Su procesador AMD Ryzen 5 3500U, con 4 núcleos y 8 hilos, junto con 16 GB de RAM, brindan una experiencia más fluida y rápida. Sin embargo, su precio más elevado y el chasis de plástico podrían ser un inconveniente para algunos.
Por otro lado, si buscas un equipo más económico y con un rendimiento aceptable para tareas cotidianas, el KAMRUI AK1 PLUS N95 se presenta como una opción viable. Aunque su rendimiento no se compara al del Beelink SER3, es suficiente para navegación, streaming y tareas de oficina. Además, su menor consumo de energía y tamaño compacto lo hacen atractivo para espacios reducidos.
Diferencias clave
Rendimiento: Beelink SER3 3500U vs KAMRUI AK1 PLUS N95
El Beelink SER3 destaca con su procesador AMD Ryzen 5 3500U, que supera al Intel Alder Lake N95 del KAMRUI en tareas de edición y juegos. La diferencia en la cantidad de RAM también es significativa, ya que el SER3 ofrece 16 GB frente a los 8 GB del AK1 PLUS, lo que se traduce en mejor rendimiento en multitarea.
Ampliación de memoria: Beelink SER3 3500U vs KAMRUI AK1 PLUS N95
El Beelink SER3 permite una ampliación de memoria hasta 32 GB, lo que lo convierte en una opción más duradera si planeas usarlo para tareas que requieren más recursos en el futuro. El KAMRUI, por su parte, está limitado a 16 GB, lo que puede ser un factor limitante si tus necesidades cambian.
Conectividad: Beelink SER3 3500U vs KAMRUI AK1 PLUS N95
A pesar de que ambos modelos carecen de puertos USB tipo C y Thunderbolt, ofrecen puertos USB 3.2 que son suficientes para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, el Beelink tiene una ventaja en la velocidad máxima de USB-A, lo que puede ser un punto a favor si utilizas dispositivos que requieren transferencias rápidas.
Construcción y ruido: Beelink SER3 3500U vs KAMRUI AK1 PLUS N95
El Beelink SER3, aunque más potente, presenta un chasis de plástico que puede no ser tan durable como el que podría ofrecer un modelo más premium. Además, su refrigeración activa puede generar ruido, lo que podría ser un inconveniente si planeas usarlo en un entorno silencioso. El KAMRUI, siendo más compacto y con un diseño más sencillo, tiende a ser menos ruidoso, lo que lo hace adecuado para oficinas o habitaciones.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para gamers: Beelink SER3 3500U — Su rendimiento superior es ideal para juegos y aplicaciones demandantes.
- Para uso en oficina: KAMRUI AK1 PLUS N95 — Perfecto para tareas de ofimática y navegación sin gastar mucho.
- Para estudiantes: KAMRUI AK1 PLUS N95 — Asequible y suficiente para trabajos escolares y streaming.
- Para usuarios que planean actualizar: Beelink SER3 3500U — Su capacidad de ampliación lo hace más atractivo a largo plazo.
- Para espacios pequeños: KAMRUI AK1 PLUS N95 — Su tamaño compacto lo hace ideal para escritorios con poco espacio.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos modelos tienen limitaciones en cuanto a la falta de puertos USB tipo C, lo que podría ser un inconveniente si utilizas dispositivos modernos que requieren este tipo de conectividad. Además, el chasis de plástico del Beelink SER3 podría no soportar un uso rudo, lo que puede afectar su durabilidad a largo plazo. Por otro lado, el KAMRUI tiene una tarjeta Wi-Fi no intercambiable, lo que podría ser un problema si necesitas actualizar la conectividad en el futuro. En general, la comunidad de usuarios de ambos dispositivos es activa, pero el Beelink tiende a tener un soporte más sólido y actualizaciones disponibles gracias a su popularidad en el mercado.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
El KAMRUI AK1 PLUS N95 tiende a ser más silencioso gracias a su diseño más sencillo y a la ausencia de sistemas de refrigeración activa que generen ruido. El Beelink SER3 3500U, aunque potente, puede producir más ruido debido a su ventilador activo, lo que lo hace menos ideal para ambientes tranquilos.
¿Merece la pena el Beelink SER3 en 2026?
Definitivamente, si buscas un Mini PC que pueda manejar tareas exigentes como juegos o edición de video. Su capacidad de ampliación y rendimiento lo hacen una compra acertada a largo plazo, a pesar de su precio más elevado.
¿El KAMRUI AK1 PLUS N95 es adecuado para streaming?
Sí, el KAMRUI AK1 PLUS N95 es adecuado para streaming, ya que soporta dos pantallas 4K a 60Hz. Sin embargo, su rendimiento puede no ser suficiente para tareas más intensivas, así que es mejor usarlo para streaming básico y navegación.
¿Cómo se compara el rendimiento de ambos en multitarea?
El Beelink SER3 3500U ofrece un rendimiento significativamente mejor en multitarea debido a su mayor cantidad de RAM y su procesador más potente, lo que permite ejecutar múltiples aplicaciones sin ralentizaciones, mientras que el KAMRUI puede quedarse limitado al manejar varias aplicaciones a la vez.
¿Cuál es más fácil de actualizar?
El Beelink SER3 3500U es más fácil de actualizar en términos de RAM, ya que admite hasta 32 GB, mientras que el KAMRUI AK1 PLUS N95 está limitado a 16 GB. Esta capacidad de ampliación le da una ventaja significativa para quienes buscan un equipo que pueda adaptarse a sus necesidades futuras.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.