¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Beelink SER3 3500U vs Beelink SER5 MAX 7735U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 339,00€ Amazon ↗ | 469,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
|
?
ARM corresponde a placas tipo Raspberry Pi. |
AMD ✓ | AMD ✓ |
|
?
Ej. Intel Core i7-1360P, AMD Ryzen 7 7840HS. |
Ryzen 5 3500U | Ryzen 7 7735U |
|
?
Ej. Raptor Lake, Zen 4. |
Zen+ (Picasso) 12 nm | Zen 3+ (Rembrandt) 6 nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 | 8 ✓ |
|
?
Hilos de procesamiento lógico. |
8 | 16 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.1 GHz | 4.75 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz ✓ | — |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 2 MB | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB | 16 MB ✓ |
|
?
Consumo térmico del procesador en vatios. |
15 W | 28 W ✓ |
|
?
Permite cambiar entre modo silencioso (15W) y rendimiento (35W/54W) en BIOS. |
Sí ✓ | — |
| Memoria RAM | ||
|
?
0 GB si se vende como Barebone. |
16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
|
?
Límite físico de la placa (ej. 64 o 96 GB). |
32 GB ✓ | 16 GB |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 | LPDDR5 ✓ |
|
?
SO-DIMM es reemplazable; la soldada no se puede ampliar. |
SO-DIMM ✓ | Soldada en placa |
|
?
Ej. 4800 MHz, 5600 MHz. |
— | 3200 MHz ✓ |
|
?
Dual-Channel (dos módulos) mejora el rendimiento gráfico. |
Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
|
?
0 = sin disco (Barebone). |
256 GB | 500 GB ✓ |
|
?
eMMC solo en gamas muy bajas. |
SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 ✓ |
|
?
Cuántos SSD M.2 se pueden instalar en total. |
1 | 2 ✓ |
|
?
2280 es el estándar; 2242 y 2230 son más cortos. |
2280 | 2280 |
|
?
Permite añadir discos duros tradicionales o SSDs SATA gruesos. |
Sí ✓ | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
|
?
Ej. Intel Iris Xe, AMD Radeon 780M, NVIDIA RTX 4060 Mobile. |
AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
|
?
0 = compartida con el sistema. |
— | — |
|
?
Monitores conectables a la vez. |
2 | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 | USB 3.2 Gen 2x2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 | 1 ✓ |
|
?
Ej. solo datos, DisplayPort Alt Mode, Power Delivery. |
— | 4K a 120 Hz y 10 Gbps |
|
?
Clave para conectar tarjetas gráficas externas (eGPU). |
No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | — | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | — | DP 1.4 ✓ |
|
?
Conexión de altísima velocidad para eGPUs externas. |
— | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 | 5.2 ✓ |
|
?
Algunos llevan doble puerto para usar como router/firewall. |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps ✓ | 1 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 ✓ |
|
?
Tarjeta M.2 CNVi/PCIe reemplazable. |
— | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 113 mm ✓ | 113 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 42 mm ✓ | 42 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 126 mm ✓ | 126 mm ✓ |
|
?
Ej. 0.5L, 1L, 2L. |
— | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.9 kg | 0.89 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
|
?
Pasiva = 100% silenciosa. |
Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
|
?
Permite atornillar el Mini PC detrás de un monitor o TV. |
— | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | — |
|
?
Se puede encender con el mismo cable USB-C que lo conecta al monitor. |
— | — |
| Software y extras | ||
|
?
FreeDOS / sin SO cuenta como Barebone. |
Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
|
?
TPM 2.0 es vital para la compatibilidad con Windows 11. |
— | — |
|
?
Opción de BIOS clave para servidores: se enciende solo tras un corte de luz. |
— | — |
|
?
Encendido remoto a través de la red. |
Sí ✓ | — |
| Estado de venta | ||
|
?
Barebone: sin RAM, sin almacenamiento y sin sistema operativo. |
PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
|
?
Algunos chasis de 1-2L aceptan tarjetas de perfil bajo (sonido, capturadoras, red). |
0 ✓ | — |
|
?
Afecta a la velocidad máxima del SSD. |
x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS | — | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
|
?
La mayor queja de los usuarios de Mini PCs. |
— | — |
|
?
El metal líquido (p.ej. Minisforum) mejora drásticamente las temperaturas. |
— | — |
|
?
Ej. Energy Star, ErP Lot 3. |
— | — |
| Alimentación avanzada | ||
|
?
Útil para saber si puede alimentarse de la batería de un coche o autocaravana sin transformador. |
— | — |
|
?
Si los USB-C cargan un móvil a alta velocidad (15W/30W/65W) con el equipo encendido. 0 = no. |
— | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento intensivo: Beelink SER5 MAX 7735U — Su procesador Ryzen 7 7735U ofrece un rendimiento superior en tareas exigentes.
- Mejor para presupuesto ajustado: Beelink SER3 3500U — El más barato de la comparativa, ideal para tareas cotidianas.
- Mejor para expansión: Beelink SER5 MAX 7735U — Dos ranuras M.2 para almacenar hasta 8 TB, perfecto para usuarios que necesitan mucho espacio.
- Mejor para juegos casuales: Beelink SER3 3500U — Aunque no es un mini PC gaming, ofrece un rendimiento decente para juegos ligeros.
- Mejor para conectividad multimedia: Beelink SER5 MAX 7735U — Soporta múltiples pantallas y tiene mejores puertos de salida.
Veredicto
Si tu prioridad es el rendimiento, el Beelink SER5 MAX 7735U es claramente la mejor opción. Su procesador de 8 núcleos y 16 hilos se traduce en un rendimiento fluido para tareas pesadas como edición de video o multitarea intensiva. Sin embargo, su precio elevado puede ser un obstáculo para algunos, y la calidad del chasis de plástico puede ser un punto de preocupación a largo plazo.
Por otro lado, el Beelink SER3 3500U, aunque tiene especificaciones inferiores, es ideal para quienes buscan un mini PC más económico para tareas de oficina o entretenimiento ligero. Su capacidad de expansión de RAM y almacenamiento también lo hace atractivo para usuarios que desean un dispositivo que pueda evolucionar con el tiempo. Si bien no está diseñado para juegos exigentes, puede manejar títulos más simples sin problemas.
Diferencias clave
Rendimiento: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3500U
El SER5 MAX cuenta con un procesador Ryzen 7 de última generación, lo que significa que puede manejar tareas más complejas y pesadas con facilidad. Por el contrario, el SER3 se basa en un Ryzen 5 más antiguo y menos potente, lo que limita su capacidad en aplicaciones que requieren más potencia de procesamiento.
Expansión y almacenamiento: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3500U
Con dos ranuras M.2, el SER5 MAX permite una gran expansión de almacenamiento, ideal para quienes manejan grandes cantidades de datos. En cambio, el SER3 solo ofrece una ranura y un espacio de almacenamiento limitado, lo que podría ser un inconveniente para quienes requieren más capacidad.
Conectividad: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3500U
El SER5 MAX también se lleva la delantera en términos de conectividad multimedia, permitiendo conectar hasta tres pantallas simultáneamente. Esto es una gran ventaja para quienes trabajan en entornos de múltiples monitores. El SER3, aunque ofrece 4 puertos USB tipo A, se queda atrás en versatilidad con la ausencia de puertos USB tipo C.
Calidad de construcción: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3500U
Ambos modelos tienen un chasis de plástico, pero el SER5 MAX puede dar la impresión de ser menos robusto, especialmente considerando el costo más alto. Esto es algo a tener en cuenta si planeas mover el dispositivo con frecuencia.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para usuarios de oficina que hacen tareas básicas: Beelink SER3 3500U — Ofrece un rendimiento adecuado a un precio accesible.
- Para gamers casuales: Beelink SER3 3500U — Aunque no es un mini PC gaming, puede manejar juegos ligeros.
- Para creativos que editan videos: Beelink SER5 MAX 7735U — Su potente procesador y capacidad de expansión son ideales para estas tareas.
- Para quienes necesitan un mini PC a prueba de futuro: Beelink SER5 MAX 7735U — Su capacidad de almacenamiento y rendimiento lo hacen más duradero a largo plazo.
- Para quienes priorizan el presupuesto: Beelink SER3 3500U — La opción más económica que aún ofrece un buen rendimiento para tareas cotidianas.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos modelos tienen un diseño de plástico que puede no ser el más duradero. La refrigeración activa puede generar un poco de ruido, lo que puede ser un inconveniente en entornos silenciosos. Además, la RAM del SER5 MAX está soldada, lo que significa que no podrás actualizarla en el futuro, a diferencia del SER3 que permite ampliaciones. Por último, la falta de soporte para Thunderbolt en ambos modelos puede limitar la conectividad con dispositivos más avanzados.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silencioso para tener en casa?
Ambos modelos cuentan con refrigeración activa, que puede generar ruido. Sin embargo, el Beelink SER5 MAX tiene un diseño más potente, lo que puede significar que su ventilador sea más ruidoso bajo carga. Para un entorno hogareño, el Beelink SER3 3500U podría ser una opción más silenciosa, especialmente si se utiliza para tareas menos exigentes.
¿Merece la pena el Beelink SER5 MAX en 2026?
Dependiendo de tus necesidades, el Beelink SER5 MAX ofrece un rendimiento excelente para tareas que requieren potencia, como edición de video o juegos exigentes. Sin embargo, su alto precio puede ser un impedimento si solo necesitas un mini PC para tareas básicas. Evaluar tus prioridades es clave.
¿Qué tan fácil es expandir el almacenamiento en el SER5 MAX?
El Beelink SER5 MAX cuenta con dos ranuras M.2, lo que permite una expansión de almacenamiento significativa, llegando hasta 8 TB. Esto es ideal para quienes manejan grandes volúmenes de datos o instalan múltiples aplicaciones pesadas.
¿El SER3 es adecuado para juegos?
El Beelink SER3 3500U no es un mini PC gaming, pero puede manejar juegos menos exigentes gracias a su procesador Ryzen 5. Para títulos más actuales y demandantes, no será suficiente.
¿Cuál tiene mejor conectividad?
El Beelink SER5 MAX tiene una ventaja en conectividad gracias a su capacidad para conectar hasta tres pantallas y su soporte para puertos USB tipo C, a diferencia del SER3 que carece de esta opción. Esto puede ser un factor decisivo para usuarios que trabajan con múltiples monitores.
¿Hay soporte y comunidad para estos productos?
Beelink es conocida por ofrecer un soporte razonable, aunque el nivel de comunidad y recursos en línea puede variar. Generalmente, el SER5 MAX, siendo un modelo más reciente, podría tener más actualizaciones y soporte a largo plazo que el SER3.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

