Beelink SER3 3500U vs NiPoGi AK1 PLUS: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Beelink SER3 3500U vs NiPoGi AK1 PLUS
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 339,00€ Amazon ↗ | 229,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | Intel |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 3500U | N5030 |
| ? Generación / Arquitectura | Zen+ (Picasso) 12 nm | — |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 4 |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.1 GHz ✓ | 1.1 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz ✓ | 3.1 GHz |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 2 MB ✓ | — |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | 6 W |
| ? TDP configurable ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB ✓ | 12 GB |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB ✓ | 12 GB |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | — |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | Soldada en placa |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | — | 2666 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Single-Channel |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 256 GB ✓ | 256 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD SATA M.2 |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 ✓ | PCIe 3.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | Intel UHD 605 |
| ? VRAM dedicada (GB) ↑ mejor | — | — |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 ✓ | 0 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | — | — |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | — | HDMI 2.0 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 ✓ | 0 ✓ |
| Versión DisplayPort | — | — |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 ✓ | 4.2 |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps ✓ | 1 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 113 mm ✓ | 128 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 42 mm ✓ | 128 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 126 mm | 51 mm ✓ |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | — | 0.1 L ✓ |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.9 kg | 0.39 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 6 W ✓ |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | — |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | — | No ✓ |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | 0 ✓ | 0 ✓ |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | — | UEFI clásica ✓ |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Material de la interfaz térmica | — | — |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | — | CE, RoHS |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | Rango amplio (12-20V) |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para juegos: Beelink SER3 3500U — Su procesador AMD Ryzen 5 3500U y 16GB de RAM lo hacen ideal para juegos ligeros y multitarea.
- Mejor para tareas básicas: NiPoGi AK1 PLUS — Es perfecto para uso en oficina y tareas cotidianas gracias a su bajo costo y eficiencia.
- Mejor relación calidad-precio: NiPoGi AK1 PLUS — Ofrece un rendimiento adecuado para su precio, ideal para usuarios con presupuesto limitado.
- Mejor capacidad de expansión: Beelink SER3 3500U — Soporta hasta 32GB de RAM, lo que permite mejorar su rendimiento en el futuro.
Veredicto
Si te preguntas ¿cuál comprar: Beelink SER3 3500U o NiPoGi AK1 PLUS?, la respuesta dependerá de tus necesidades específicas. El Beelink SER3 es el más potente y versátil, ideal para quienes buscan un rendimiento superior en juegos ligeros y tareas de productividad. Sin embargo, su precio más alto puede ser un obstáculo para muchos.
Por otro lado, el NiPoGi AK1 PLUS se presenta como una opción más económica, perfecta para quienes solo necesitan un equipo para tareas básicas como navegación web, procesamiento de textos y consumo de contenido. Aunque su rendimiento gráfico es limitado, su bajo costo y eficiencia energética lo convierten en una elección sólida para el uso cotidiano.
Diferencias clave
Rendimiento: Beelink SER3 3500U vs NiPoGi AK1 PLUS
El Beelink SER3, con su procesador AMD Ryzen 5 3500U, ofrece un rendimiento notablemente superior gracias a sus 4 núcleos y 8 hilos, lo que permite realizar múltiples tareas sin problemas. En contraste, el NiPoGi AK1 PLUS, con su Intel N5030 de 2 núcleos y 4 hilos, es suficiente para actividades básicas, pero no está diseñado para tareas más exigentes.
Memoria y almacenamiento: Beelink SER3 3500U vs NiPoGi AK1 PLUS
El Beelink SER3 no solo cuenta con 16GB de RAM, sino que también es ampliable hasta 32GB, lo que permite mejorar su rendimiento en el tiempo. En cambio, el NiPoGi AK1 PLUS tiene 12GB de RAM soldada, que no se puede expandir, limitando sus capacidades futuras.
Portabilidad y diseño: Beelink SER3 3500U vs NiPoGi AK1 PLUS
Aunque ambos modelos son relativamente compactos, el NiPoGi AK1 PLUS es significativamente más ligero, lo que lo hace más fácil de transportar. Sin embargo, el Beelink SER3 ofrece un diseño más robusto, aunque su chasis de plástico puede no ser tan duradero.
Conectividad: Beelink SER3 3500U vs NiPoGi AK1 PLUS
Ambos modelos carecen de puertos USB tipo C y Thunderbolt, lo que puede ser un inconveniente para los usuarios que necesitan conectividad moderna. Sin embargo, el Beelink SER3 tiene un ligero ventaja en la velocidad de sus puertos USB, ofreciendo una experiencia más rápida para la transferencia de datos.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Estudiante: NiPoGi AK1 PLUS — Ideal para tareas de investigación y proyectos escolares a bajo costo.
- Usuario de oficina: NiPoGi AK1 PLUS — Perfecto para trabajos de oficina y videoconferencias sin necesidad de potencia adicional.
- Gamer casual: Beelink SER3 3500U — Adecuado para juegos ligeros y multitarea sin mayores problemas.
- Usuario que busca expansión: Beelink SER3 3500U — Su capacidad de aumentar la RAM es una gran ventaja para el futuro.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Aunque el Beelink SER3 tiene un rendimiento impresionante, su chasis de plástico podría ser un punto débil en términos de durabilidad, y la refrigeración activa puede generar ruido, lo que no es ideal en espacios silenciosos. Por otro lado, el NiPoGi AK1 PLUS, aunque asequible, tiene gráficos limitados, lo que puede frustrar a quienes buscan realizar tareas más intensivas en gráficos. Además, ambos modelos carecen de conectividad moderna como USB-C, lo que podría ser un problema a medida que más dispositivos adoptan esta tecnología.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
En general, ambos modelos tienen refrigeración activa, pero el Beelink SER3 3500U puede generar más ruido debido a su diseño. Si buscas un mini PC más silencioso, el NiPoGi AK1 PLUS podría ser la mejor opción para un entorno hogareño tranquilo.
¿Merece la pena el Beelink SER3 en 2026?
El Beelink SER3 sigue siendo una opción viable en 2026, especialmente para quienes necesitan un rendimiento superior para tareas más exigentes o juegos. Sin embargo, su precio más alto puede ser un factor a considerar en comparación con alternativas más económicas.
¿Cuánto se puede expandir la memoria RAM del NiPoGi AK1 PLUS?
El NiPoGi AK1 PLUS tiene un límite de 12GB de RAM, ya que esta memoria está soldada en placa y no es ampliable. Esto puede ser limitante para usuarios que buscan un mayor rendimiento a largo plazo.
¿Qué tipo de conectividad ofrecen ambos mini PCs?
Ambos modelos cuentan con puertos USB tipo A, pero carecen de puertos USB tipo C y Thunderbolt, lo que puede ser un inconveniente para usuarios que dependen de conexiones más modernas.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.