Minisforum UM790 Pro – Ryzen 9 7940HS vs ROG NUC (2025) NUC15JNK: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
ROG NUC (2025) NUC15JNK gana la comparativa con 84/100 frente a Minisforum UM790 Pro – Ryzen 9 7940HS (76), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es Minisforum UM790 Pro – Ryzen 9 7940HS, desde 909,00 € en Amazon: 2.384 € menos que ROG NUC (2025) NUC15JNK.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Minisforum UM790 Pro – Ryzen 9 7940HS vs ROG NUC (2025) NUC15JNK
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 909,00€ Amazon ↗ | 3.293,19€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | Intel |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 9 7940HS | Core Ultra 9 275HX |
| ? Generación / Arquitectura | Zen 4 | Serie 2 |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | — | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | 16 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 8 | 24 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 16 | 24 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 4 GHz ✓ | 2.1 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 5.2 GHz | 5.4 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 40 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB | 36 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | — | 55 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 32 GB ✓ | 16 GB |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 64 GB | 96 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR5 ✓ | DDR5 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 5600 MHz | 6400 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 512 GB | 1000 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 4.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) | Dedicados (dGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon 780M (2,8 GHz, 12 CU) | NVIDIA GeForce RTX 5080 |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 4 | 5 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 8K a 60Hz ✓ | 4K a 120Hz |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Funciones de los USB-C | 2 x USB4 con Alt Mode DP (8K@60Hz) y entrada de alimentación PD | Datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | — | Thunderbolt 4 ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.1 ✓ | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 | 2 ✓ |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | No ✓ | — |
| Conector de audio | — | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.3 | 5.4 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 2.5 Gbps ✓ | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 130 mm ✓ | 282.4 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 126 mm ✓ | 187.7 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 52.3 mm ✓ | 56.5 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.8 L ✓ | 3 L |
| Peso (kg) ↓ mejor | — | 3.12 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | — | Plástico + Aluminio ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Externa | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 175 W ✓ |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | — | Windows 11 Home ✓ |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | — | No ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | — | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | — | UEFI clásica ✓ |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| ? Material de la interfaz térmica mejor opción | Metal líquido ✓ | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | 19V | Rango amplio (12-20V) |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para juegos exigentes: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su potente GPU NVIDIA GeForce RTX 5080 ofrece un rendimiento superior en juegos y aplicaciones gráficas.
- Mejor para tareas generales y productividad: Minisforum UM790 Pro – Ryzen 9 7940HS — Con 32 GB de RAM y un diseño más compacto, es ideal para trabajos multitarea y uso diario.
- Mejor relación calidad-precio: Minisforum UM790 Pro – Ryzen 9 7940HS — Ofrece un rendimiento sólido a un precio más accesible, siendo una opción viable para quienes no requieren gráficos dedicados.
- Mejor capacidad de expansión: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Soporta hasta 96 GB de RAM, lo que lo hace más adecuado para futuros aumentos de rendimiento.
Veredicto — ¿Cuál comprar: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK o Minisforum UM790 Pro?
Si buscas un mini PC para juegos y tareas intensivas, el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK es la elección más robusta gracias a su impresionante GPU y su capacidad de RAM. Sin embargo, su alto precio y la ausencia de un chip TPM pueden ser un inconveniente para algunos usuarios que desean un sistema más seguro y económico. Por otro lado, el Minisforum UM790 Pro es una opción más asequible que brinda un gran rendimiento para tareas generales y multimedia, aunque no tiene la misma potencia gráfica que su competidor. Si no eres un gamer acérrimo y prefieres un equipo más equilibrado en cuanto a precio y rendimiento, el Minisforum podría ser lo que buscas.
Diferencias clave
Rendimiento gráfico: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs Minisforum UM790 Pro
El ASUS ROG NUC destaca por su GPU dedicada NVIDIA GeForce RTX 5080, lo que le permite manejar juegos en 4K a 120Hz sin problemas. En comparación, el Minisforum utiliza gráficos integrados AMD Radeon 780M, que son adecuados para tareas cotidianas y algo de gaming ligero, pero no se comparan con la potencia de la RTX 5080. Si planeas jugar títulos recientes o hacer edición de video, el ROG NUC es el claro ganador.
Capacidad de memoria: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs Minisforum UM790 Pro
El ROG NUC puede soportar hasta 96 GB de RAM, lo que es ideal para usuarios que requieren un equipo que se adapte a futuras necesidades de rendimiento. Por su parte, el Minisforum limita su capacidad a 64 GB, que sigue siendo más que suficiente para la mayoría de los usuarios. Esta diferencia puede ser crucial si trabajas con software de edición de video o virtualización.
Diseño y tamaño: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs Minisforum UM790 Pro
El Minisforum tiene un diseño mucho más compacto (0.8L de volumen) en comparación con el ROG NUC (3L). Esto lo hace más adecuado para espacios reducidos o para quienes desean un sistema que se pueda montar fácilmente detrás de un monitor. Si el espacio es una prioridad, el Minisforum tiene una ventaja clara.
Conectividad: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs Minisforum UM790 Pro
Ambos modelos ofrecen una buena cantidad de puertos, pero el ROG NUC incluye Thunderbolt 4, lo que permite una mayor velocidad de transferencia de datos y conexión con dispositivos externos de alta velocidad. El Minisforum, aunque cuenta con puertos USB4, no ofrece la misma versatilidad en términos de conectividad. Si trabajas con dispositivos que aprovechan Thunderbolt, eso podría inclinar la balanza hacia el ROG NUC.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para jugadores hardcore: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su GPU dedicada y capacidad de RAM son ideales para juegos y aplicaciones exigentes.
- Para profesionales de la edición y multitarea: Minisforum UM790 Pro — Ofrece un rendimiento sólido y suficiente memoria para tareas creativas sin romper el banco.
- Para quienes trabajan en espacios reducidos: Minisforum UM790 Pro — Su tamaño compacto facilita su integración en escritorios pequeños.
- Para quienes buscan una inversión a largo plazo: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su capacidad de expansión y rendimiento lo hacen más adecuado para el futuro.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Uno de los principales inconvenientes del ASUS ROG NUC es su precio elevado y la falta de un chip de seguridad TPM, lo que puede ser un factor decisivo para usuarios preocupados por la seguridad de sus datos. Además, el hecho de que no incluya un lector de tarjetas SD podría ser un problema para quienes usan este tipo de almacenamiento regularmente.
Por otro lado, el Minisforum, aunque más accesible, tiene una GPU integrada que no es adecuada para juegos avanzados. Algunos usuarios también han señalado que el soporte de la comunidad y actualizaciones pueden no ser tan robustos como los de marcas más establecidas como ASUS. Esto puede ser un factor a considerar si valoras un soporte a largo plazo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silencioso para tener en casa?
En general, el Minisforum UM790 Pro es más silencioso, ya que su diseño más compacto y su refrigeración por metal líquido tienden a generar menos ruido que el sistema de refrigeración activa del ASUS ROG NUC, que puede ser más ruidoso bajo carga.
¿Merece la pena el ASUS ROG NUC en 2026?
El ASUS ROG NUC sigue siendo una opción poderosa en 2026, especialmente para gamers y creadores de contenido que requieren un rendimiento superior. Sin embargo, su alto costo puede hacer que algunos usuarios reconsideren otras opciones más asequibles que también ofrecen buen rendimiento.
¿El Minisforum UM790 Pro tiene suficiente potencia para el trabajo diario?
Sí, el Minisforum UM790 Pro es más que suficiente para tareas diarias como navegación, edición de documentos y algo de multitarea. Su 32 GB de RAM proporciona un buen rendimiento para la mayoría de los usuarios que no requieren gráficos dedicados.
¿Cuál mini PC es mejor para edición de video?
El ASUS ROG NUC es la mejor opción para edición de video por su potente GPU y su capacidad de RAM. Esto permite un procesamiento más rápido y un mejor manejo de aplicaciones exigentes en comparación con el Minisforum, que cuenta con gráficos integrados.
¿Es fácil actualizar el Minisforum UM790 Pro?
El Minisforum UM790 Pro tiene un diseño que permite cierto grado de actualización, especialmente en la memoria RAM y almacenamiento. Sin embargo, en comparación con el ASUS ROG NUC, la comunidad de soporte puede ser menos robusta, lo que podría dificultar algunas actualizaciones.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.