Lagenio Panther 1 vs ZTE Blade A57: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Lagenio Panther 1 gana la comparativa con 62/100 frente a ZTE Blade A57 (60), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es ZTE Blade A57, desde 134,48 € en PCComponentes: 26 € menos que Lagenio Panther 1.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ RAM: Lagenio Panther 1 — 8, 100% más memoria que el ZTE Blade A57
- ▸ Almacenamiento: Lagenio Panther 1 — 256, 300% más almacenamiento que el ZTE Blade A57
Especificaciones y precios: Lagenio Panther 1 vs ZTE Blade A57
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 159,99€ Powerplanet_ES ↗ | 134,48€ PCComponentes ↗ |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | — | 450 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | — | IPS LCD ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | — | 263 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.7 " | 6.75 " ✓ |
| Resolución | — | 720 x 1570 px • HD+ |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass 5 | Resistente a salpicaduras |
| IP | IP68 / IP69K | IP64 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 175 mm ✓ | 166.4 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 83 mm ✓ | 78.5 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 10.8 mm | 8 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 266 g | 189 g ✓ |
| Material Trasera | — | Policarbonato |
| Material Marco | — | Policarbonato |
| Colores | Negro, Blanco | Negro, Plata |
| Procesador | ||
| Fabricante | Unisoc | Unisoc |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 1.8 ✓ | 1.8 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | — | 12 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Unisoc T7250 | Tiger T615 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 64 |
| RAM ↑ mejor | 8 ✓ | 4 |
| RAM virtual | 16 GB | — |
| Tipo de almacenamiento | — | eMMC 5.1 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | — | Mali-G57 MP1 |
| Sistema operativo | ||
| Sistema | Android 16 | Android 16 |
| Versión SO | Android 16 | Android 16 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5150 ✓ | 5000 |
| Carga ↑ mejor | 18 | 22.5 ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 13 ✓ | 13 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| OIS camara principal ↑ mejor | — | No ✓ |
| Flash | — | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi doble banda (2,4 / 5 GHz) | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 |
| Tipo USB | Tipo C | USB Tipo C |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Infrarojos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | — | No ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | — | No ✓ |
| Brújula ↑ mejor | — | No ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | — | No ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | en el lateral | Lateral |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 380000 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.