¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Cudy TR1200 | LT300 3.0 |
|---|---|---|
| Núcleos de CPU | 1 ✓ | 1 |
| Frecuencia de CPU (MHz) | 580 MHz ✓ | 580 MHz |
| Memoria RAM (MB) | 128 MB ✓ | 64 MB |
| Velocidad 2.4 GHz (Mbps) | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| Velocidad 5 GHz (Mbps) | 867 Mbps ✓ | — |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) | 23 dBm ✓ | — |
| Tethering USB del móvil | — | — |
- ▸ Memoria RAM: Cudy TR1200 — 128 MB, 100% más memoria que el LT300 3.0
Especificaciones y precios: Cudy TR1200 vs LT300 3.0
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 30,24€ Carrefour ↗ | 43,11€ ebay ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro | MediaTek ✓ |
|
?
Ej. MediaTek dual-core 880 MHz. |
MIPS24KEC | MT7628 (MIPS24KEC) |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz ✓ | 580 MHz ✓ |
|
?
Ej. 128 MB DDR3L. |
128 MB ✓ | 64 MB |
|
?
NAND/NOR donde vive el firmware. |
16 MB ✓ | 16 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 4 (802.11n) |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
|
?
Ej. 300, 400 o 600 Mbps. |
300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
|
?
Ej. 866 o 1200 Mbps. |
867 Mbps ✓ | — |
|
?
Suma ambas bandas; ej. AX1800 = 1800 Mbps. |
1167 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
|
?
Integradas = chasis más compacto para viajar. |
Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | — |
|
?
Clientes simultáneos. |
128 ✓ | 30 |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Ej. 184 Mbps (Mango 2), 550 Mbps (Slate AX). |
49 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Ej. 95 Mbps con DCO, 120 Mbps. |
43 Mbps ✓ | — |
|
?
Ej. 30+ proveedores. |
50 ✓ | — |
|
?
Activa/desactiva VPN o AdGuard Home mediante un toggle. |
Sí ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico | — | — |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
|
?
WAN + LAN. |
2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps ✓ | 10/100 Mbps ✓ |
|
?
Para tethering, NAS o cargar un disco externo. |
USB 2.0 ✓ | — |
|
?
Comparte los datos de iOS/Android por cable. |
— | — |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Módem integrado mejor opción | No | 4G LTE ✓ |
|
?
Aprovisionamiento y configuración inicial. |
— | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm ✓ | 118 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm ✓ | 80 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27.5 mm | 27 mm ✓ |
|
?
Ej. 89-100 g en un router de bolsillo. |
101.8 g ✓ | 126 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
|
?
Muestra el estado de la conexión sin abrir el panel. |
— | — |
|
?
Ej. 1.14". |
— | — |
|
?
Permite funcionar sin enchufe. |
— | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
|
?
USB-C permite usar el cargador del móvil o una batería externa. |
USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W ✓ | 8 W ✓ |
|
?
Ej. USB-C, 5V/2A. |
USB-C Power Input 5V⎓2A PD | USB-C |
| Software y ecosistema | ||
|
?
OpenWrt permite instalar paquetes y personalizar el router. |
Firmware propietario ✓ | Firmware propietario ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
|
?
No requiere cuenta del fabricante para operar. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Comparte un disco USB en la red local. |
Sí ✓ | — |
|
?
Convierte el Wi-Fi público del hotel en tu red privada. |
Sí ✓ | — |
|
?
Ej. CE, FCC, IC. |
FCC, CE | FCC, CE |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajes frecuentes: Cudy TR1200 — Su velocidad combinada y capacidad para conectar hasta 128 dispositivos lo hacen ideal para compartir WiFi en entornos donde se requiere una conexión robusta.
- Mejor para conectividad móvil: Cudy LT300 3.0 — Incluye un módem 4G integrado, perfecto para quienes necesitan acceso a internet en áreas sin WiFi fijo.
- Mejor para usuarios de VPN: Cudy TR1200 — Ofrece velocidades de VPN más rápidas y soporte más amplio para proveedores, lo que es crucial para mantener la privacidad en la conexión.
- Mejor para usuarios casuales: Cudy LT300 3.0 — Aunque tiene menos velocidad, su simplicidad y el módem 4G lo hacen adecuado para quienes solo necesitan una conexión básica.
Veredicto
Si estás buscando un router de viaje y tienes que elegir entre el Cudy TR1200 y el Cudy LT300 3.0, el TR1200 es la opción más sólida en términos de especificaciones y funcionalidad general. Su capacidad para manejar múltiples conexiones y su velocidad para VPN lo hacen destacar, especialmente para usuarios que dependen de una conexión rápida y segura.
Sin embargo, el LT300 3.0 tiene su propio nicho, especialmente para aquellos que necesitan una solución de conectividad simple y eficaz donde no hay acceso a WiFi, gracias a su módem 4G. Para usuarios que no requieren velocidades extremas y valoran la facilidad de uso, el LT300 podría ser una opción más adecuada, aunque su precio más alto puede ser un factor a considerar.
Diferencias clave
Velocidad de conexión: Cudy TR1200 vs Cudy LT300 3.0
El TR1200 ofrece una velocidad combinada de hasta 1167 Mbps, en contraste con los 300 Mbps del LT300 3.0. Esto significa que en situaciones de alta demanda, como streaming o juegos, el TR1200 puede ofrecer un rendimiento mucho más estable y rápido.
Conexiones simultáneas: Cudy TR1200 vs Cudy LT300 3.0
El Cudy TR1200 permite conectar hasta 128 dispositivos a la vez, mientras que el LT300 3.0 se limita a 30. Esto es un punto crucial para grupos grandes o familias que necesitan compartir una conexión de internet durante sus viajes.
Funcionalidad VPN: Cudy TR1200 vs Cudy LT300 3.0
El TR1200 sobresale en el soporte de VPN, ofreciendo velocidades de hasta 49 Mbps para WireGuard, frente a las limitadas capacidades de VPN del LT300 3.0. Esta diferencia puede ser vital para quienes priorizan la seguridad de sus datos mientras están conectados.
Módem integrado: Cudy TR1200 vs Cudy LT300 3.0
El LT300 3.0 incluye un módem 4G LTE, lo que le permite conectarse a redes móviles directamente. Esto es una ventaja significativa para quienes viajan a áreas con poca o ninguna conexión WiFi, algo que el TR1200 no puede ofrecer.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para usuarios que viajan frecuentemente y necesitan una conexión rápida: Cudy TR1200 — Su velocidad y capacidad son insuperables.
- Para quienes necesitan acceso a internet donde no hay WiFi: Cudy LT300 3.0 — Su módem 4G es un factor decisivo.
- Para usuarios que requieren un uso intensivo de VPN: Cudy TR1200 — Sus capacidades superiores de VPN son cruciales.
- Para usuarios casuales que no exigen mucho: Cudy LT300 3.0 — Su facilidad de uso y precio más elevado pueden valer la pena si no se requiere alto rendimiento.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Una de las limitaciones del Cudy TR1200 es su almacenamiento flash de solo 16 MB, lo que puede ser insuficiente para algunas configuraciones más avanzadas o actualizaciones del firmware. Además, no cuenta con un módem integrado, lo que lo restringe a conexiones WiFi existentes.
Por otro lado, el Cudy LT300 3.0, aunque tiene un módem 4G, presenta una velocidad de conexión significativamente más baja y su capacidad para soportar dispositivos conectados es limitada. Esto puede ser frustrante para usuarios que necesiten conectarse a múltiples dispositivos al mismo tiempo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para usar en el extranjero?
Si planeas usar el router en el extranjero, el Cudy LT300 3.0 es la mejor opción gracias a su módem 4G integrado, permitiéndote conectarte a redes móviles donde no haya WiFi disponible.
¿El Cudy TR1200 es bueno para el streaming?
Sí, el Cudy TR1200 es ideal para el streaming gracias a su velocidad combinada de hasta 1167 Mbps, lo que asegura una conexión estable y rápida para ver contenido en alta definición sin interrupciones.
¿Es fácil configurar el Cudy LT300 3.0?
Sí, el Cudy LT300 3.0 es bastante fácil de configurar. Su interfaz de gestión es simple y permite que los usuarios sin experiencia técnica puedan conectarse sin problemas.
¿El soporte de VPN del Cudy TR1200 es confiable?
El soporte de VPN del Cudy TR1200 es efectivo, ofreciendo velocidades de hasta 49 Mbps con WireGuard, lo que es adecuado para la mayoría de las necesidades de privacidad y seguridad en línea.
¿Cuál router se calienta más durante el uso?
Ambos routers tienen un consumo máximo de 8 W y, en general, no presentan problemas significativos de calentamiento. Sin embargo, el Cudy LT300 3.0 podría calentarse un poco más debido a su módem integrado.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

