Cudy TR1200 vs Mango (GL-MT300N-V2) vs Mango 2 (GL-MG1300) vs Opal (GL-SFT1200) vs Slate AX (GL-AXT1800) vs UniFi Travel Router: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 1200 MHz, 20% más alto que el Opal (GL-SFT1200)
- ▸ Memoria RAM: Slate AX (GL-AXT1800) — 512 MB, 100% más memoria que el UniFi Travel Router
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Slate AX (GL-AXT1800) — 600 Mbps, 50% más veloz que el Mango 2 (GL-MG1300)
- ▸ Velocidad 5 GHz: Slate AX (GL-AXT1800) — 1200 Mbps, 38,41% más veloz que el Cudy TR1200
- ▸ Tethering USB del móvil: Tethering USB del móvil: el Mango (GL-MT300N-V2) sí; el Slate AX (GL-AXT1800) no
Especificaciones y precios
| Característica |
🏆 Ganador
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oferta | 30,24€ Carrefour ↗ | 30,37€ Amazon ↗ | — | 40,99€ Amazon ↗ | 122,99€ Amazon ↗ | 105,78€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||||||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro | Otro | MediaTek | Otro | Qualcomm ✓ | Qualcomm ✓ |
| ? CPU | MIPS24KEC | MTK MT7628NN | Dual-core @880 MHz | SF19A28, Dual-Core @1GHz | IPQ6018 | IPQ4018 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 1 | 2 | 2 | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 580 MHz | 880 MHz | 1000 MHz | 1200 MHz ✓ | 716 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 512 MB ✓ | 256 MB |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB | 16 MB | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ | 32 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | ||||||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 4 (802.11n) | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Single-band (2.4 GHz) | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 300 Mbps | 400 Mbps | 300 Mbps | 600 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 867 Mbps | — | 866 Mbps | 867 Mbps | 1200 Mbps ✓ | 866.7 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1167 Mbps | 300 Mbps | 1266 Mbps | 1200 Mbps | 1800 Mbps ✓ | 1166.7 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 1×1 | 2×2 ✓ | — | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 1 | 2 ✓ | 2 ✓ | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas | Integradas | Externas | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | — | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ | 15 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 128 ✓ | — | 40 | 52 | 120 | 32 |
| VPN y seguridad | ||||||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 49 Mbps | 45 Mbps | 184 Mbps | 65 Mbps | 550 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 43 Mbps | 11 Mbps | 95 Mbps | 12 Mbps | 560 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 50 ✓ | 30 | 30 | 30 | 30 | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | Sí ✓ | — | Sí ✓ | — | No | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — | Sí ✓ | — | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ | WPA2/WPA3 ✓ | WPA2/WPA3 ✓ | — | — |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | — | Sí ✓ | — | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | ||||||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 | 2 | 2 | 3 ✓ | 3 ✓ | 2 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 | USB 2.0 | USB 3.0 ✓ | USB 2.0 | USB 3.0 ✓ | — |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | No | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | — | — | — | No ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ | No ✓ | No ✓ | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — | — | — | No | Sí ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||||||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm | — | 89 mm | 118 mm | 82 mm ✓ | 95.95 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm | — | 63 mm ✓ | 85 mm | 125 mm | 65 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27.5 mm | — | 15 mm | 30 mm | 36 mm | 12.5 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 101.8 g | 39 g ✓ | 100 g | 145 g | 245 g | 89 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico | Plástico | Plástico | Plástico | Policarbonato |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — | — | — | No | Sí ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — | — | — | — | 1.14 in ✓ |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — | — | — | No ✓ | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — | — | — | — | — |
| Alimentación | ||||||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Micro-USB | USB-C ✓ | USB-C ✓ | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W | — | 10 W ✓ | 3 W | — | 5 W |
| ? Entrada de corriente | USB-C Power Input 5V⎓2A PD | 5V/2A DC | USB-C, 5V/2A | Type-C, 5V/3A | 5 Voltios | USB-C, 5V/2A |
| Software y ecosistema | ||||||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ | OpenWrt ✓ | OpenWrt ✓ | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | App móvil |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | — | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | — | Sí ✓ | — | Sí ✓ | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ | No | — |
| ? Certificaciones | FCC, CE | — | CE, RoHS | — | DFS Certification in US, UK, Europe & Japan | CE, FCC, IC |
| Score global |
|
|
|
|
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para movilidad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su tamaño y peso lo hacen extremadamente portátil.
- Mejor rendimiento: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Wi-Fi 6 y alta capacidad de dispositivos conectados.
- Mejor relación calidad-precio: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Ofrece un buen equilibrio entre precio y características.
- Mejor para uso en oficina: Cudy TR1200 — Permite conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente.
- Mejor para usuarios de UniFi: UniFi Travel Router — Se integra fácilmente en el ecosistema UniFi.
Veredicto — ¿Cuál es mejor?
Si buscas un router de viaje que combine buen rendimiento, portabilidad y facilidad de uso, el GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) es una opción destacada. Ofrece velocidades decentes con Wi-Fi 5 y un soporte robusto para VPN, lo que es esencial si necesitas una conexión segura mientras viajas. Sin embargo, su rendimiento en comparación con el GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) es inferior, especialmente en entornos con muchas conexiones simultáneas.
El Slate AX, aunque es más caro, realmente brilla con sus capacidades Wi-Fi 6, que permiten mayores velocidades y más dispositivos conectados sin sacrificar el rendimiento. Si el presupuesto no es un problema y requieres más potencia, vale la pena la inversión. En resumen, el Mango 2 es ideal para quienes priorizan la portabilidad y un buen equilibrio de funciones, mientras que el Slate AX es la elección para quienes buscan lo mejor en rendimiento.
Diferencias clave
Rendimiento: GL.iNet Slate AX vs GL.iNet Mango 2
El GL.iNet Slate AX ofrece velocidades combinadas de hasta 1800 Mbps gracias a su compatibilidad con Wi-Fi 6, mientras que el GL.iNet Mango 2 se queda en 1266 Mbps con Wi-Fi 5. Esto significa que en entornos con múltiples usuarios o dispositivos, el Slate AX manejará mejor la carga, manteniendo conexiones más rápidas y estables.
Capacidad de dispositivos conectados: Cudy TR1200 vs GL.iNet Mango 2
El Cudy TR1200 permite conectar hasta 128 dispositivos, mientras que el Mango 2 admite menos. Si planeas usar tu router en un entorno donde hay muchos dispositivos (como una oficina o un evento), el Cudy es claramente la mejor opción. Sin embargo, si solo viajas solo o con pocos dispositivos, el Mango 2 es más que suficiente.
Portabilidad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) vs GL.iNet Mango 2
El GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es el más ligero de la comparativa, pesando solo 39 g, lo que lo convierte en un compañero ideal para quienes priorizan la portabilidad. En contraste, el Mango 2, aunque sigue siendo ligero, es un poco más pesado. Sin embargo, el Mango 2 ofrece mejor rendimiento y características, lo que puede justificar el peso extra para muchos usuarios.
Soporte para VPN: Cudy TR1200 vs GL.iNet Slate AX
El Cudy TR1200 y el GL.iNet Slate AX ambos ofrecen soporte para WireGuard y OpenVPN, pero el Cudy tiene una velocidad máxima de WireGuard de solo 49 Mbps, que puede ser insuficiente para tareas que requieren mucho ancho de banda. Por otro lado, el Slate AX ofrece velocidades mucho más rápidas para VPN, lo que es crucial para una experiencia de usuario fluida durante la navegación segura.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su tamaño y ligereza lo hacen perfecto para llevar en cualquier lugar.
- Uso en oficina: Cudy TR1200 — Gran capacidad de conexión y gestión de múltiples dispositivos.
- Maximizar velocidad: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Para quienes requieren la mejor velocidad y capacidad de red.
- Presupuesto limitado: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Ofrece un excelente rendimiento sin romper el banco.
- Integración con sistemas UniFi: UniFi Travel Router — Ideal para quienes ya usan UniFi en su hogar o trabajo.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de su rendimiento, el GL.iNet Slate AX es el más caro de la comparativa y puede no justificarse para usuarios ocasionales. Además, su mayor complejidad puede ser un obstáculo para quienes no están familiarizados con la configuración de redes avanzadas.
El Cudy TR1200, aunque es versátil, ha recibido quejas sobre la velocidad de la VPN, lo que puede ser un inconveniente si planeas usarla con frecuencia. Por otro lado, el GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es perfecto para viajes, pero su rendimiento es limitado en comparación con otros modelos más recientes. En resumen, es importante evaluar tus necesidades específicas y el entorno en el que planeas usar el router para tomar la mejor decisión.
Puedes ver el análisis completo y los precios actualizados de GL.iNet Opal (GL-SFT1200) en su ficha.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router de viaje es mejor para usar en hoteles?
El GL.iNet Mango 2 es una excelente opción para usar en hoteles, ya que es compacto y ofrece buenas velocidades de conexión. Además, su soporte para VPN te permitirá navegar de manera segura.
¿El GL.iNet Slate AX vale la pena en 2026?
Sí, el GL.iNet Slate AX sigue siendo una excelente opción en 2026 gracias a su soporte para Wi-Fi 6, lo que garantiza un rendimiento superior y la capacidad de manejar múltiples dispositivos simultáneamente.
¿Qué router ofrece mejor seguridad para conexiones VPN?
El GL.iNet Slate AX es el que ofrece mejores velocidades con VPN, lo que lo hace ideal para usuarios que priorizan la seguridad en sus conexiones.
¿El Cudy TR1200 es bueno para viajar?
El Cudy TR1200 puede ser útil para viajes, especialmente si necesitas conectar varios dispositivos, pero su peso y tamaño lo hacen menos portátil en comparación con otros modelos como el Mango 2.
¿Cuánta duración de batería tiene el GL.iNet Slate AX?
El GL.iNet Slate AX no tiene batería integrada, por lo que necesitarás conectarlo a una fuente de alimentación para usarlo, lo que puede ser una limitación durante los viajes.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.