NOTICIA Adios al internet tal y como lo conocemos: aprobado el articulo 13

Noticias y novedades de móviles y tecnología (NOTICIA)

Adios al internet tal y como lo conocemos: aprobado el articulo 13

GAYAFON

Make my day...
SuperMod
YouTuber
Corazón DualSIM Youtuber El hombre sin nombre
Mensajes
13.202
Puntos
14.833
Móvil
Pocophone F1, Poco X3 Pro, Nothing phone (1)
Gracias a @menguelez, me he hecho eco de esta noticia.
Europa, conocida coloquialmente como el viejo continente, hace uso de su nombre y nos sumerge en el mundo mas oscuro de la restriccion: el articulo 13 ya es una realidad. Aqui os dejo la noticia (espero que no nos multen por compartirla :smirk:)


Captura.JPG

Con el artículo 13, las plataformas como las redes sociales (Twitter, Facebook o Instagram, por ejemplo), van a tener que implementar filtros de copyright al contenido que en ellas se comparte. Este filtro comprobará si el contenido que se sube está sujeto a derechos de autor, y si lo está y no cuenta con permiso, será automáticamente bloqueadopor la red social.

Este contenido se podrá compartir siempre y cuando quien lo haga tenga permiso de los dueños de esos derechos de autor, o al menos haya intentado conseguirlo por todos los medios posibles. Por ejemplo, para compartir un meme de la última película de Vengadores sería necesario contar con el permiso de Marvel Studios o haber adquirido la licencia. Esto se aplica también a gifs, canciones, películas, series, etc: todo lo que se comparta con derechos de autor debe contar con licencia.

Edit: según se ha publicado en la nota de prensa final, “la subida a la red de obras protegidas con objeto de citar, criticar, reseñar, caricaturizar, parodiar o imitar queda protegida, lo que garantiza que los memes y GIF seguirán disponibles y se podrán compartir en línea.” Por ello, los memes podrán seguir publicándose en redes.

Captura.JPG


El filtro de subidas puede hacer aún más grandes a los gigantes tecnológicos
La aprobación de este filtro a las subidas de contenido es algo que no va a pillar de nuevas a las grandes plataformas de la red, como Facebook y YouTube, que llevan un par de añosdesarrollando estos filtros y ya los aplican al contenido que se comparte en el caso de YouTube (donde por ejemplo no podemos subir películas completas). Sin embargo, ellos mismos se han dado cuenta de que este método de moderación anticipada de contenido no es perfecto ni consigue evitar que el contenido sujeto a derechos de autor acabe en las redes sociales. Y en el caso de que este contenido se publique y no se tenga permiso para ello, quien se lleva la multa son las grandes plataformas.

La principal preocupación que hay en torno a este nuevo bloqueo es que Internet pase a ser un lugar mucho más restringido y menos creativo. Además, se teme que solo las grandes plataformas puedan permitirse crear e implementar filtros de este tipo, dándoles todavía más poder del que tienen en la red. En definitiva, supone imponer un control a la información que se comparte en Internet de manera libre actualmente.

La nueva directiva del copyright ha contado con muchas críticas en los últimos meses, incluyendo protestas en las calles de Alemania con 150.000 asistentes, o la propia Wikipedia poniéndose de negro en Alemania, República Checa, Dinamarca y Eslovaquia. Se ha presionado muy intensamente a los diputados, y el propio presidente del Parlamento Europeo pidió que se dejase votar libremente a los parlamentarios en una ley que va a suponer un antes y un después a cómo navegamos por Internet en la Unión Europea. Se habían recogido 5,1 millones de firmas en contra del artículo 13 y 11, pero de nada ha servido.

Aunque había disciplina de voto y los principales grupos parlamentarios habían acordado votar a favor, ha habido bastantes diputados que han roto esa disciplina y han votado en contra. Mariya Gabriel, comisaria de Economía y Soeciedad Digital, se ha felicitado por haber aprobado esta ley por los “efectos positivos que va a tener para los creadores”. Nada más lejos de la realidad, esto supone la introducción de leyes que dan más poder a las grandes corporaciones de la industria audiovisual, limitando a su vez la libertad en Internet.

Ahora, cuando compartamos contenido en redes sociales como Twitter o YouTube, podremos encontrarnos todo tipo de limitaciones de copyright. A nosotros no nos pasará nada. Si el contenido pasa, quien sería sancionada es la plataforma. Si no pasa, tendremos que modificarlo o quedarnos sin poder compartirlo. Europa ha sucumbido a los lobbies de presión.

Los países miembros tendrán dos años para adaptar esta normativa a su legislación nacional
Junto con este artículo 13, que finalmente ha quedado recogido en el artículo 17 de la redacción final de la ley, también se aprueba el artículo 11, que hará que los buscadores y los agregadores de noticias tengan que pagar a los medios por enlazarles y mostrar pequeñas pestañas de las noticias que están enlazando. Google amenazó con que iba a quitar su servicio de noticias del buscador, y veremos si finalmente lo cumplen tras la aprobación.

Actualización: Google se ha pronunciado sobre la aprobación del artículo 13 en la Unión Europea, y aunque aseguran que la nueva directiva sobre Copyright ha mejorado, seguirá provocando inseguridades jurídicas, y perjudicará a las economías creativas y digitales de Europa. Por ello, afirman que esperan poder trabajar con los responsables políticos, editores, creadores y propietarios de derechos de autor conforme los Estados Miembros de la Unión Europea van aplicando estas nuevas normas. Los países, entre ellos España, tendrán dos años para aplicar esta normativa a su legislación nacional, y no existe posibilidad de que esto no se apruebe en España.

Con esto, vemos que de momento Google no va a tomar ninguna medida como retirar Google News de la UE, o al menos de momento hasta que se tengan que enfrentar a la normativa y a su aplicación. YouTube también amenazó con dejar de estar disponible en la Unión Europea, pero sobre esto tampoco conocemos nada de momento. La ley finalestablece que se podrán compartir fragmentos de artículos y fotos como hasta ahora por los buscadores y agregadores de noticias, por lo que Google no tiene ningún motivo para cerrar News.

Fuente: AdslZone.net




 
Veremos qué deparará todo esto @GAYAFON

Pues leyendo los comentarios de la gente en este artículo, parece que no van a afectar directamente al usuario. Cito un par de ellos:

"Esto va a generar muchas perdidas a ciertas personas que van hacer lo posible por eliminar esta ley. Que en parte está bien pero no a este punto, de todas formas a menos que logren bloquear toda internet creo que sera como poner puertas al campo, en España ya tenemos muchas leyes de este tipo y como si no existieran, la gente sigue haciendo lo que le da la gana.
EDIT: Después de leer en otro lado más extendido y a mi entender, el 11 ahora es 15 y el 13 es 17. En este caso a los usuarios no nos afecta en nada, pues el 15 (11) bloqueara algunos contenidos pero no todos y permite el compartir enlaces en ciertos casos cosa que antes no dejaban nada. En cuanto al 17(13) va dirigida hacia youtube pero si afecta a otras pues bienvenidas sean. En pocas palabras, es más blanda que su versión principal, o al menos eso he leído, y por suerte a nosotros los usuarios no nos afecta, podemos seguir descargando y subiendo lo que nos de la gana sin que nos afecte, siempre y cuando subas el contenido a una plataforma que no se vea afectada que en este caso es solo y unicamente youtube. La tiene tomada con google los del a UE."

"eso es precisamente por lo que lo estan cambiando......... si 10 millones de personas son responsables de su contenido y tienen que llevar a juicio a cada 1 de los 10 millones en procesos de meses/años el sistema juridico colapsaria seria completamente insostenible...........

editado: por que te crees que en españa estaban tan empeñados en hacer una comision que no dependiese de los jueces?? por que el sistema de perseguir al usuario era insostenible administrativamente hablando

sin embargo con este cambio hollywood puede coger a youtube y decirle mira te pongo una demanda por que este ultimo mes hay 10millones de enlaces que incumplen los derechos de autor, y ahi es youtube la que iria a juicio........... quitaria el problema de la cantidad y ademas se aseguran de demandar a alguien que tiene dinero para pagarles

cual es el problema? que esas grandes empresas no se van a arriesgar a dejar ningun material con derecho de autor y va a poner unos filtros tan agresivos que van a acabar bloqueando todo, por que si se cuela aunque sea solo 1, les puede caer una demanda

la ley esta hecha para perseguir a esas grandes empresas de enlaces (youtube, facebook, instagram etc etc etc) pero las medidas que se veran obligados a poner para defenderse, seran las que acabe pasandonos factura a todos los demas."
 
Acá sin ley, nos tienen en una censura total...
Realmente es una pena que países como el tuyo, Venezuela, y otros como cuba, Corea del norte, filipinas, etc etc tengáis limitado el acceso a una red libre que bien usada es una maravilla para el conocimiento y la libertad. Es lo que tienen las dictaduras ya sean de facto o encubiertas.
 
Realmente es una pena que países como el tuyo, Venezuela, y otros como cuba, Corea del norte, filipinas, etc etc tengáis limitado el acceso a una red libre que bien usada es una maravilla para el conocimiento y la libertad. Es lo que tienen las dictaduras ya sean de facto o encubiertas.

Y ahora con el cuento del sabotaje electrico, estan 18 estados(de 24 en total) sumidos en la oscuridad..
 
Gracias por compartir, @GAYAFON , ya había oído acerca de ello y no me gusta un pelo, y cierto que no nos podemos quejar,
pero no me consuela mucho ver que en otros países hay tanta restricción...
 

Del blog

¿Ha terminado la locura de añadir tantas cámaras a los móviles?

  • Si

  • No

  • No lo se

  • Ya me gustaría...

  • Ya te gustaría...


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba