GregorioS
Diamante
A quien de aqui no le gustaria comprar un smarphone por 3 euros,creo que pocos se resistirian a hacerlo,pero como siempre no es oro todo lo que reluce como cuenta la noticia siguente.
Sólo 3€. Concretamente 3,3€. Eso es lo que debía costar -y que teóricamente cuesta- el smartphone más barato del mundo, el Freedom 251. Desarrollado -en teoría- por la compañía india Ringing Bells, pero que en las últimas horas se ha demostrado que podríamos estar únicamente ante una maniobra publicitaria con una de las ocultaciones de pruebas más cutres de la historia.
Fabricar un terminal por ese precio -menor que el de una tarjeta microSD- roza lo imposible, por lo que rápidamente aparecieron múltiples teorías acerca de cómo lo habrían logrado. Una de ellas, en principio la que parecía más sólida, es que el terminal contase con un subsidio del Estado. El Freedom 251 forma parte de una campaña estatal “hecho en India” y a su presentación acudieron varios miembros del Gobierno, que sin embargo desmintieron haber colaborado más allá de la “guía y visión” proporcionada por Murli Manohar Joshi, ex ministro de Tecnología y de Desarrollo Humano.
¿Financiado por una operadora? ¿Una maquinaria para recolectar datos?
Otra posibilidad es que fueran terminales financiados por alguna operadora, sin embargo parece complicado que alguien que compra un terminal por un coste tan bajo se haga con un contrato, lo que supondría un gran riesgo para la empresa. Y de momento ninguna operadora se ha pronunciado en este aspecto, lo que parece descartar la teoría.
Otra posibilidad es que el proyecto fuera en realidad una mina de datos con intención de llegar a todos los rincones de la enorme población india. Quizá, la teoría más fantasiosa era que en Ringing Bells realmente hubieran logrado reducir los costes hasta situarlo por debajo de los chinos.
El presidente de Ringing Bells Ashok Chadha aseguró que el coste de fabricación del terminal es de 2.000 rupias (26€). Este dato es creíble, ya que el coste del producto más parecido al Freedom 251 es el Adcom Ikon 4, que cuesta 3,599 rupias (47€). Siguiendo las explicaciones que dio el presidente, en XDA Developers llegaron a la conclusión de que el coste de cada teléfono debía costar 300 rupias (4€), que sigue siendo más que las 251 a las que se vende.
Súbito cambio de look
Podríamos estar ante una maniobra publicitaria, en la que Ringing Bells quisiera aprovechar el reconocimiento de este teléfono para lograr dinero con el siguiente. O podría ser una estafa. Pero todavía hay más cosas sospechosas (y delirantes).
Hasta pocas horas antes de su puesta a la venta, el terminal que se mostraba en su página web no era el verdadero producto, que resultó ser muy distinto, con un diseño prácticamente calcado al de un iPhone -hasta los iconos son una copia- y con aspecto de terminal de marca blanca.
Entonces ¿quién había fabricado el producto? Adcom, compañía que al ser consultada negó tener conocimiento de que ninguno de sus terminales estuviera siendo usado por Ringing Bells.
Tapando las pruebas… con Tipp-ex (literalmente)
Sin embargo, si alguien quería ocultar que el Freedom 251 era de Adcom posiblemente debería haber pensado una mejor forma de hacerlo que tapar el logo con Tipp-ex en los modelos que se mostraron a la prensa. Sí, estáis leyendo bien. Alguna mente brillante quiso hacer pensar que un teléfono importado (casi con toda seguridad) por Adcom era en realidad un éxito de la campaña “Hecho en India” mediante el complejo sistema de tapar el logo con un poco de tinta blanca. Y puede que pensaran que nadie se daría cuenta.
Pero yendo aún más allá, el Freedom 251 es un teléfono que, en principio, va dirigido a los más desfavorecidos, a los que tienen pocos medios y que puede hacer llegar la tecnología a todos. Sin embargo, existe un pequeño impedimento: el terminal se vende exclusivamente a través de Internet, por lo que el comprador debe tener acceso a la red y una cuenta bancaria para pagar. Lo cual hace difícil que llegue a quienes, en principio, podrían estar interesados en su compra.
Caídas en la web
La ventana para comprar el terminal es, además, pequeña: entre el 18 y 21 de febrero, periodo en el que la web de la empresa no ha dejado de tener fallos y caídas, haciendo casi imposible la adquisición del terminal.
Si alguien logró hacerlo, parece altamente improbable que reciba el terminal. Se hace difícil pensar que estemos ante el principio de la historia de una disruptiva empresa dispuesta a cambiar el mundo de la telefonía para siempre, sino más bien ante una estafa o un complejo caso de corrupción estatal. Todo, eso sí, muy de andar por casa. Tanto como para tratar de ocultar las pruebas con Tipp-ex.
fuente
Algo huele mal en el smartphone más barato del mundo
Sólo 3€. Concretamente 3,3€. Eso es lo que debía costar -y que teóricamente cuesta- el smartphone más barato del mundo, el Freedom 251. Desarrollado -en teoría- por la compañía india Ringing Bells, pero que en las últimas horas se ha demostrado que podríamos estar únicamente ante una maniobra publicitaria con una de las ocultaciones de pruebas más cutres de la historia.
Fabricar un terminal por ese precio -menor que el de una tarjeta microSD- roza lo imposible, por lo que rápidamente aparecieron múltiples teorías acerca de cómo lo habrían logrado. Una de ellas, en principio la que parecía más sólida, es que el terminal contase con un subsidio del Estado. El Freedom 251 forma parte de una campaña estatal “hecho en India” y a su presentación acudieron varios miembros del Gobierno, que sin embargo desmintieron haber colaborado más allá de la “guía y visión” proporcionada por Murli Manohar Joshi, ex ministro de Tecnología y de Desarrollo Humano.
¿Financiado por una operadora? ¿Una maquinaria para recolectar datos?
Otra posibilidad es que fueran terminales financiados por alguna operadora, sin embargo parece complicado que alguien que compra un terminal por un coste tan bajo se haga con un contrato, lo que supondría un gran riesgo para la empresa. Y de momento ninguna operadora se ha pronunciado en este aspecto, lo que parece descartar la teoría.
Otra posibilidad es que el proyecto fuera en realidad una mina de datos con intención de llegar a todos los rincones de la enorme población india. Quizá, la teoría más fantasiosa era que en Ringing Bells realmente hubieran logrado reducir los costes hasta situarlo por debajo de los chinos.
El presidente de Ringing Bells Ashok Chadha aseguró que el coste de fabricación del terminal es de 2.000 rupias (26€). Este dato es creíble, ya que el coste del producto más parecido al Freedom 251 es el Adcom Ikon 4, que cuesta 3,599 rupias (47€). Siguiendo las explicaciones que dio el presidente, en XDA Developers llegaron a la conclusión de que el coste de cada teléfono debía costar 300 rupias (4€), que sigue siendo más que las 251 a las que se vende.
Súbito cambio de look
Podríamos estar ante una maniobra publicitaria, en la que Ringing Bells quisiera aprovechar el reconocimiento de este teléfono para lograr dinero con el siguiente. O podría ser una estafa. Pero todavía hay más cosas sospechosas (y delirantes).
Hasta pocas horas antes de su puesta a la venta, el terminal que se mostraba en su página web no era el verdadero producto, que resultó ser muy distinto, con un diseño prácticamente calcado al de un iPhone -hasta los iconos son una copia- y con aspecto de terminal de marca blanca.
Entonces ¿quién había fabricado el producto? Adcom, compañía que al ser consultada negó tener conocimiento de que ninguno de sus terminales estuviera siendo usado por Ringing Bells.
Tapando las pruebas… con Tipp-ex (literalmente)
Sin embargo, si alguien quería ocultar que el Freedom 251 era de Adcom posiblemente debería haber pensado una mejor forma de hacerlo que tapar el logo con Tipp-ex en los modelos que se mostraron a la prensa. Sí, estáis leyendo bien. Alguna mente brillante quiso hacer pensar que un teléfono importado (casi con toda seguridad) por Adcom era en realidad un éxito de la campaña “Hecho en India” mediante el complejo sistema de tapar el logo con un poco de tinta blanca. Y puede que pensaran que nadie se daría cuenta.
Pero yendo aún más allá, el Freedom 251 es un teléfono que, en principio, va dirigido a los más desfavorecidos, a los que tienen pocos medios y que puede hacer llegar la tecnología a todos. Sin embargo, existe un pequeño impedimento: el terminal se vende exclusivamente a través de Internet, por lo que el comprador debe tener acceso a la red y una cuenta bancaria para pagar. Lo cual hace difícil que llegue a quienes, en principio, podrían estar interesados en su compra.
Caídas en la web
La ventana para comprar el terminal es, además, pequeña: entre el 18 y 21 de febrero, periodo en el que la web de la empresa no ha dejado de tener fallos y caídas, haciendo casi imposible la adquisición del terminal.
Si alguien logró hacerlo, parece altamente improbable que reciba el terminal. Se hace difícil pensar que estemos ante el principio de la historia de una disruptiva empresa dispuesta a cambiar el mundo de la telefonía para siempre, sino más bien ante una estafa o un complejo caso de corrupción estatal. Todo, eso sí, muy de andar por casa. Tanto como para tratar de ocultar las pruebas con Tipp-ex.
fuente
Algo huele mal en el smartphone más barato del mundo
Foro Xiaomi
Foro Realme
Foro OnePlus
Foro Jiayu
Foro Lenovo
Foro Samsung
Foro Nubia
Foro Blackview
Foro impresoras 3D