NOTICIA El Google Pixel nace muerto, Android lo mató

HiperTextual

Simdualero de Bronce
4 Ago 2016
6
1
#1
ImagenExternaRotahttp://i2.wp.com/hipertextual.com/files/2016/10/google-pixel-1.png?resize=600,380


Con un precio que lo deja fuera del mercado de smartphones con Android, y sin nada propio que ofrecer, el Google Pixel lo tendrá muy difícil para destacar.


Los nuevos Pixel y Pixel XL de Google son grandes terminales. Se nos acabarían los adjetivos alabando todo lo bien que pintan. En espera de probarlos, claro. Lo que no van a hacer bien es venderse.

Poco después de anunciar la fecha y precios del Pixel, Google anunció que decía adiós a los Nexus que tantas alegrías nos habían dado a los aficionados y usuarios. Pero cuando te paras a pensar, no eran los Nexus, era su precio. El Nexus 5 en especial, fue un dispositivo que arrasó en el boca a boca gracias a su precio y características. Tenía limitaciones que los nuevos Pixel o sus sucesores de gama alta como el Nexus 6P no tenían —cámara , batería, construcción de plástico endeble— pero daba igual porque el precio era irresistible.

Sin sorpresas


ImagenExternaRotahttp://i2.wp.com/hipertextual.com/files/2016/10/le-pro3-2-600x502.jpg?resize=600,502&ssl=1
LeEco Pro 3, con características similares o superiores, ya a la venta menos de la mitad de precio que el Google Pixel.


El Pixel tiene el mismo precio que el iPhone, pero no es realmente el iPhone con quien compite. Y no ofrece nada, absolutamente nada, que no haya en otros smartphones en el mercado. ¿El motivo? No puede.

Google necesita que su asistente, Google Photos y el resto de singularidades que ha dedicado 20 minutos a destacar durante su presentación estén disponibles en tantos smartphones como sea posible —tanto iOS como Android—. Esto significa que cualquier smartphone puede competir con el Pixel en cuanto a software se refiere. No solo es que el excelente Galaxy S7 esté a un precio muy inferior y tenga un rendimiento final similar. El S7 tiene una distribución mundial impoluta. Está en cualquier operador, en cualquier país, en cualquier tienda. Allá donde mires, habrá un S7. Es la garantía Samsung. Algo que Google solo puede —de momento— mirar desde la distancia.

El otro problema son sus especificaciones. Google no tiene sus propios chips, la cámara es la misma que la del HTC 10 —el Pixel es básicamente un “HTC 10.5”—, y no hay nada que el smartphone destaque. Y para los que destaca, es por un diseño un tanto llamativo. El Pixel llega al mercado muerto, y lo hace porque Android es tan exitoso, tan maduro y tan completo que no necesita de Pixeles ni de Nexuses para triunfar. Dicho de otra forma, cuanto más fuerte es Android, más débil en el mercado serán los smartphones que haga Google. Y hoy en día Android es muy fuerte.

Sea cual sea tu opción para querer comprar el Pixel, hay opciones mejores y más baratas

Tenemos el excelente OnePlus 3 aún reciente por la mitad de precio en Europa, mientras que en Asia tienen el aún más nuevo, más rápido y más barato LeEco Pro 3 por 299 dólares al cambio. Menos de la mitad del coste del Pixel, casi el mismo software que el Pixel —y que el usuario avanzado podrá dejar exactamente igual— especificaciones técnicas equivalentes o mejores, y lo mejor: ya está en las tiendas. No es un lanzamiento futuro lleno de incógnitas.

En un mundo lleno de iPhones, OnePluses, LeEcos y Galaxys tan fuertes y presentes. ¿Quién va a esperar por un Pixel caro, desaborido y sin puntos de venta más allá de que será actualizado antes? Tendrá sus fieles, sin duda, pero lamentablemente, el Pixel será minoritario.

Un smartphone 'innecesario'


ImagenExternaRotahttp://i2.wp.com/hipertextual.com/files/2016/10/Google-Pixel-600x379.jpg?resize=600,379&ssl=1

Google gastó miles de millones en Motorola como último recursos para evitar una guerra civil entre fabricantes de Android en los juzgados. A cambio, se creó la necesidad de que tenía que hacer hardware si quería realmente conseguir sus objetivos, fuesen cuales fuesen. Hoy vemos al gran Rick Osterloh ocupado haciendo un smartphone que Google no acierta a colocar. Es totalmente entendible que Google quiera controlar el ritmo de su plataforma, pero sin fuertes canales de distribución, el Google Pixel se quedará fuera del mercado

Fabricado por HTC —ignorado en su presentación, como HTC ignora Android en sus lanzamientos—, el Pixel será puesto en las tiendas a un precio más de tres veces superior al precio medio de venta de un Android. Digo tiendas por decir algo. Google se ha vuelto a juntar con Verizon, el mayor operador de Estados Unidos, para la venta, aunque se venderá también libre, por supuesto, pero el principal canal anunciado es la operadora. Verizon es famosa por una frialdad extrema. No duda en quitarse de encima el inventario que no venda en sus tiendas, y parece difícil que el Pixel consiga cazar algún cliente desencantado con los iPhone o un Samsung Galaxy.

Hoy en día, el Pixel y su hermano mayor el XL solamente se entienden si hay algo oculto que Google no ha anunciado, un plan secreto. ¿Será Andromeda, esta supuesta fusión de sistemas, la clave que haga encajar las notas en la sintonía?


Derecho a réplica: Google ha querido matizar algunos fragmentos de este artículo con declaraciones que recogemos a continuación.

"No ofrece nada, absolutamente nada, que no haya en otros smartphones en el mercado". Pixel representa lo mejor de Google y es evidencia de nuevo enfoque en proveer la mejor experiencia Google, tal como la hemos concebido. La interfaz es única y ha sido construida de manera tal de optimizar las mejores capacidades del hardware, hasta el metal y la silicona.

"Android es tan exitoso, tan maduro y tan completo que no necesita de Pixeles ni de Nexuses para triunfar". Lo que hace al ecosistema de Android exitoso es justamente la idea de tener opciones, de que un modelo no satisface las necesidades de todos. Con esta nueva línea de teléfonos buscamos proveer la mejor experiencia de Google en un móvil, e impulsar la innovación y desarrollo de todo el ecosistema.

"Precio más de tres veces superior al precio medio de venta de un Android". Refiriendo una entrevista que dió Osterloh en The Verge:


"Make no mistake, the high end is where the Pixel lives. It starts at $649 for a 32GB Pixel and goes up to $869 for the larger 128GB Pixel XL. That’s likely to give people used to Nexus pricing some sticker shock, but it’s in line with Apple and Samsung phones. The components in the Pixel are expensive, Osterloh admits, and therefore the phone is, too. "We didn’t want to have any compromises in the user experience," Osterloh says, "and so that’s why we went to the premium end.""

Via HiperTextual
 

Juan-José

Registrado
15 Dic 2016
1.389
903
Córdoba
Redmi 3s
#2
Yo pienso igual, un dispositivo innecesario. Se quieren apuntar al carro de tener más pasta sabiendo, o creyendo que van a vender y forrarse y ser los números uno...

Y me da que no. Como citas, Samsung tiene muchísima mejor distribución. U otras marcas.

Genial artículo. Alguien se ha ganado el '' MEJOR''
 

700

Todo es cuestión de suerte
Platino
30 Abr 2016
976
204
Xiaomi Mi A1
#3
Totalmente de acuerdo y muy bien explicado, es una lastima que vaya dejado de lado a los Nexus. Como dice mi madre el que mucho abarca poco aprieta y puede se lo que le a a pasado con Pixel
 

vilicitano

No estoy loco mi madre me hizo pruebas.
Diamante
27 Abr 2013
11.981
19.975
Al otro lado de la pantalla.
ONO
#4
Iba a contestar antes de leer todo el artículo, menos mal que lo leído entero. Me parece gracioso que Google quiera matizar y no se den cuenta por ellos mismos, me refiero a los del artículo, del significado que tienen pixel en el mercado. Google no quiere fabricar, no quiere smartphones suyos en el mercado, los fabricantes les están obligando, punto. Este es otro aviso más de Google a los fabricantes o utilizáis Android y mantenéis vuestros dispositivos actualizados o lo haré yo. Víctor

Pd: además enseña lo que Aosp puede hacer por si sola, sin capas de personalización.
 

vilicitano

No estoy loco mi madre me hizo pruebas.
Diamante
27 Abr 2013
11.981
19.975
Al otro lado de la pantalla.
ONO
#5
Yo pienso igual, un dispositivo innecesario. Se quieren apuntar al carro de tener más pasta sabiendo, o creyendo que van a vender y forrarse y ser los números uno...

Y me da que no. Como citas, Samsung tiene muchísima mejor distribución. U otras marcas.

Genial artículo. Alguien se ha ganado el '' MEJOR''
Google no escupe en la mano que le da de comer, Samsung no es su enemigo, es su aliado. Igual que Samsung dejo en la cuneta Tizen y que se quede allí mucho tiempo. Víctor
 
Nadie verá tu email. La utilizamos para contactarte y confirmar tu comentario.