¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Flying Bear Ghost 7 | QIDI Q2 / Q2 Combo |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 12.5 L | 18.66 L ✓ |
| Peso (kg) | 10.6 kg ✓ | 18.1 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 600 mm/s ✓ | 600 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 370 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 5 | 16 ✓ |
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Q2 / Q2 Combo — 18.66 L, 49,28% más amplio que el Flying Bear Ghost 7
- ▸ Peso: Flying Bear Ghost 7 — 10.6 kg, 41,44% más ligero que el QIDI Q2 / Q2 Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Q2 / Q2 Combo — 370 °C, 23,33% más caliente que el Flying Bear Ghost 7
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Q2 / Q2 Combo — 16, 220% más capaz que el Flying Bear Ghost 7
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Flying Bear Ghost 7 vs QIDI Q2
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 499,00€ Amazon ↗ |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
12.5 L | 18.66 L ✓ |
|
?
Eje X |
250 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
250 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
205 mm | 256 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
372 mm ✓ | — |
|
?
Fondo de la impresora |
386 mm ✓ | — |
|
?
Alto de la impresora |
380 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
550 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
600 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
580 mm ✓ | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
10.6 kg ✓ | 18.1 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
No ✓ | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
300 °C | 370 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
5 | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
600 mm/s ✓ | 600 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
48 dB ✓ | 55 dB |
|
?
Supervisión remota |
No | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
No | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Klipper ✓ | Propietario |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 ✓ | 3 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm | 0.05 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 3 |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | No ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | No |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Flying Bear Ghost 7 si buscas precisión y comunidad activa.
La Flying Bear Ghost 7 se lleva la delantera en esta comparativa, no solo por su puntuación más alta, sino también por la experiencia de uso que ofrece. Con una precisión dimensional de 0.1 mm y un firmware Klipper, es ideal para quienes buscan resultados detallados y consistentes. Además, su comunidad es bastante activa, lo que significa que encontrarás más recursos, tutoriales y soporte en línea. Esto es crucial si eres nuevo en el mundo de la impresión 3D o si te gusta experimentar con configuraciones avanzadas.
Sin embargo, no todo es perfecto. Aunque el precio es el mismo que el del QIDI Q2, su volumen de impresión es un poco más pequeño (12.5 L frente a 18.66 L). Esto puede ser un inconveniente si planeas imprimir piezas grandes. Además, la falta de una cámara calefactada puede limitar el uso de ciertos materiales que requieren un control de temperatura más estricto. Aun así, su nivel de ruido de 48 dB es un punto a favor, ya que es más silenciosa que su competidora.
Por otro lado, el QIDI Q2 ofrece un volumen de impresión mayor y la posibilidad de trabajar con una gama más amplia de colores (hasta 16). Sin embargo, su firmware propietario y la menor madurez del ecosistema pueden ser un inconveniente si buscas personalización y soporte a largo plazo. Además, su nivel de ruido es notablemente más alto (55 dB), lo que puede ser un factor a considerar si planeas usarla en un entorno doméstico.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Ambos tienen el mismo precio, pero la Flying Bear ofrece mejor soporte y comunidad.
- Principiante: La Flying Bear es más recomendable por su comunidad activa y recursos disponibles.
- Exigente: La QIDI Q2 puede ser atractiva por su mayor volumen de impresión, pero ten en cuenta su menor soporte.
- Impresiones grandes: Si necesitas imprimir piezas grandes, el QIDI Q2 es la opción a considerar.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

