ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3500U: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3500U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 249,00€ Amazon ↗ | 339,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3500U |
| ? Generación / Arquitectura | Zen+ | Zen+ (Picasso) 12 nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | 0 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 3.35 GHz ✓ | 2.1 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz ✓ | 3.7 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 2 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | 15 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 8 GB | 16 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB ✓ | 32 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz ✓ | — |
| ? Canales de memoria mejor opción | Single-Channel | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 256 GB ✓ | 256 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 ✓ | PCIe 3.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
| ? VRAM dedicada (GB) ↑ mejor | — | — |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 1 | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 ✓ | 0 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | — | — |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 ✓ | — |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 0 |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.4 ✓ | — |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 4.2 | 5.0 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps ✓ | 1 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 100 mm ✓ | 113 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 100 mm | 42 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 33 mm ✓ | 126 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.33 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.62 kg ✓ | 0.9 kg |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 45 W ✓ | — |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | — |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | No ✓ | — |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | — |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | 1 ✓ | 0 |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | UEFI clásica ✓ | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Material de la interfaz térmica | — | — |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | FCC, RoHS, CE | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | Rango amplio (12-20V) | — |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para productividad: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su procesador y diseño compacto lo hacen ideal para entornos de oficina.
- Mejor para multitarea: Beelink SER3 3500U — Con 16 GB de RAM, es más adecuado para ejecutar varias aplicaciones simultáneamente.
- Mejor para juegos ligeros: Beelink SER3 3500U — Gracias a su RAM dual-channel, ofrece un rendimiento gráfico ligeramente superior.
- Mejor relación calidad-precio: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Es el más asequible, lo que lo convierte en una opción atractiva para quienes no necesitan potencia extra.
Veredicto
Si estás buscando un Mini PC, la elección entre el ACEMAGICIAN V1 Mini PC y el Beelink SER3 3500U dependerá de tus necesidades específicas. El ACEMAGICIAN, siendo el más barato, es ideal para tareas de oficina y productividad general, pero su canal de memoria single-channel puede limitar su rendimiento gráfico en tareas más exigentes. Por otro lado, el Beelink SER3, aunque más caro, ofrece el doble de memoria RAM, lo que le da una ventaja en multitarea y juegos ligeros.
En resumen, el ACEMAGICIAN brilla en su relación calidad-precio y es perfecto si no necesitas una máquina potente. En cambio, el Beelink, aunque más costoso, proporciona mayor capacidad y rendimiento, lo que puede ser más adecuado para usuarios que planean realizar tareas más intensivas.
Diferencias clave
Rendimiento: ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3500U
Ambos Mini PCs cuentan con el procesador AMD Ryzen 5 3500U, lo que significa que en términos de procesamiento bruto están a la par. Sin embargo, el Beelink SER3 tiene 16 GB de RAM en un canal dual, mientras que el ACEMAGICIAN tiene solo 8 GB en un canal single. Esto significa que el SER3 puede manejar mejor aplicaciones que requieren más memoria y multitasking, proporcionando una experiencia más fluida en escenarios de uso intensivo.
Conectividad: ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3500U
Ambos dispositivos carecen de puertos USB tipo C, lo cual es decepcionante dada la tendencia hacia conexiones más modernas. Sin embargo, el Beelink SER3 tiene puertos HDMI dobles, lo que permite más opciones de visualización simultánea, mientras que el ACEMAGICIAN tiene una salida HDMI y una DisplayPort, lo que podría ser suficiente para la mayoría de los usuarios que no necesitan múltiples pantallas externas.
Diseño y dimensiones: ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3500U
El ACEMAGICIAN es más compacto y ligero, lo que lo hace ideal para quienes tienen espacio limitado. Por otro lado, el Beelink es un poco más voluminoso y pesado, lo que puede ser un factor a considerar si el espacio es una preocupación. Sin embargo, ambas opciones son adecuadas para un entorno de escritorio minimalista.
Uso de energía y refrigeración: ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs Beelink SER3 3500U
Tanto el ACEMAGICIAN como el Beelink tienen un TDP de 15 W, lo que significa que son eficientes en términos de consumo energético. Sin embargo, la refrigeración activa en ambos puede generar ruido, lo que podría ser una desventaja en entornos silenciosos como oficinas o habitaciones de trabajo. La calidad del material plástico de ambos chasis también puede plantear dudas sobre su durabilidad a largo plazo.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para tareas de oficina básicas: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su precio atractivo y especificaciones suficientes lo hacen ideal para trabajo de oficina.
- Para estudiantes: Beelink SER3 3500U — La mayor RAM y capacidad le permiten manejar tareas de estudio y entretenimiento sin problemas.
- Para jugadores: Beelink SER3 3500U — Mejor rendimiento en juegos ligeros gracias a su RAM dual-channel.
- Para quienes viajan o tienen espacio limitado: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su tamaño compacto lo hace fácil de transportar y colocar en cualquier espacio.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos dispositivos tienen un chasis de plástico, que aunque es ligero, puede no ser tan duradero como los de metal. Esto es algo a tener en cuenta si planeas moverlos con frecuencia. Además, la falta de puertos USB tipo C es un inconveniente que limita la conectividad con algunos dispositivos modernos. Por otro lado, el canal de memoria single-channel del ACEMAGICIAN puede ser un factor crítico si planeas realizar tareas gráficamente intensivas, ya que podría afectar el rendimiento en comparación con el dual-channel del Beelink. Finalmente, la refrigeración activa puede generar ruido, lo que podría ser un problema en entornos donde se requiere silencio.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más adecuado para juegos ligeros?
El Beelink SER3 3500U es más adecuado para juegos ligeros gracias a su RAM dual-channel de 16 GB, lo que mejora el rendimiento gráfico en comparación con el ACEMAGICIAN V1, que tiene solo 8 GB en single-channel.
¿Cuál Mini PC es mejor para tareas de oficina?
El ACEMAGICIAN V1 Mini PC es ideal para tareas de oficina debido a su precio asequible y especificaciones que son suficientes para aplicaciones de productividad general.
¿Ambos Mini PCs tienen la misma capacidad de almacenamiento?
Sí, tanto el ACEMAGICIAN V1 como el Beelink SER3 vienen con 256 GB de almacenamiento SSD NVMe, lo que permite un acceso rápido a los datos y tiempos de carga reducidos.
¿Son ruidosos en funcionamiento?
Ambos modelos cuentan con refrigeración activa, lo que puede generar ruido. Esto es algo a considerar si planeas usarlos en un entorno silencioso, como una oficina o una habitación de trabajo.
¿Cuál tiene mejor relación calidad-precio?
El ACEMAGICIAN V1 Mini PC ofrece mejor relación calidad-precio, siendo el más barato de la comparativa y adecuado para el uso cotidiano y de oficina.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.