ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: ACEMAGICIAN V1 Mini PC vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 249,00€ Amazon ↗ | 288,96€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3500U |
| ? Generación / Arquitectura | Zen+ | Zen+ (Picasso) 12nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | 0 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 3.35 GHz ✓ | 2 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz | 4.5 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | 15 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 8 GB | 16 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB | 64 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz ✓ | 2400 MHz |
| ? Canales de memoria mejor opción | Single-Channel | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 256 GB ✓ | 256 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 ✓ | PCIe 3.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | — | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 8 |
| ? VRAM dedicada (GB) ↑ mejor | — | — |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 1 ✓ | USB 3.2 Gen 1 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 | 2 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | — | Carga, video, transferencia de datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.4 ✓ | DP 1.4 ✓ |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 4.2 | 5.0 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 100 mm ✓ | 103 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 100 mm | 98 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 33 mm ✓ | 42 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.33 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.62 kg | 0.28 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 45 W | 65 W ✓ |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | — |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | No ✓ | — |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | — |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | — |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | 1 ✓ | — |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | UEFI clásica ✓ | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Material de la interfaz térmica | — | — |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | FCC, RoHS, CE | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | Rango amplio (12-20V) | 19V |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para multitarea: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Con 16 GB de RAM, ofrece un mejor rendimiento en tareas simultáneas.
- Mejor para portabilidad: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su tamaño compacto y peso ligero lo hacen ideal para espacios reducidos.
- Mejor en conectividad de pantallas: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Permite conectar hasta 3 pantallas simultáneamente.
- Mejor relación calidad-precio: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Es la opción más económica, adecuada para tareas básicas y de oficina.
Veredicto
Entonces, ¿cuál comprar: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U o ACEMAGICIAN V1 Mini PC? Si tu enfoque principal es la multitarea y necesitas un sistema que soporte múltiples pantallas, el GMKtec es el claro ganador. Su mayor capacidad de RAM, junto con la posibilidad de conectar tres monitores, lo hace ideal para profesionales que trabajan con varias aplicaciones al mismo tiempo.
Sin embargo, si buscas una opción más asequible y solo necesitas un rendimiento adecuado para tareas básicas de oficina, el ACEMAGICIAN V1 es una alternativa sólida. Aunque sufre de un canal de memoria single-channel que puede limitar el rendimiento gráfico, su diseño compacto y su bajo precio lo convierten en una opción atractiva para usuarios que no requieren un rendimiento extremo.
Diferencias clave
Memoria RAM: GMKtec vs ACEMAGICIAN
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U incluye 16 GB de RAM, lo que proporciona un rendimiento notable en multitarea y aplicaciones que requieren más memoria. El ACEMAGICIAN V1, con solo 8 GB, es suficiente para tareas cotidianas, pero puede quedarse corto si deseas ejecutar múltiples programas simultáneamente o realizar tareas más complejas.
Conectividad de pantallas: GMKtec vs ACEMAGICIAN
El GMKtec permite conectar hasta 3 pantallas en 4K a 60Hz, lo que es ideal para quienes trabajan en diseño gráfico, edición de video o simplemente desean ampliar su espacio de trabajo. Por otro lado, el ACEMAGICIAN solo soporta 2 pantallas, lo que puede ser un inconveniente si necesitas más espacio para tus aplicaciones.
Construcción y diseño: GMKtec vs ACEMAGICIAN
En términos de construcción, ambos modelos utilizan plástico, pero el ACEMAGICIAN es más compacto y ligero, lo que lo hace más fácil de transportar. Si bien el material puede ser menos duradero, su portabilidad es un punto a favor para quienes necesitan un dispositivo que se mueva fácilmente.
Rendimiento gráfico: GMKtec vs ACEMAGICIAN
Aunque ambos modelos utilizan el mismo procesador AMD Ryzen 5 3500U, el GMKtec tiene una ligera ventaja debido a su mejor configuración de RAM y capacidad de multitarea. El canal de memoria single-channel del ACEMAGICIAN puede afectar el rendimiento gráfico en tareas que requieren un uso intensivo de GPU.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para tareas de oficina básicas: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Es el más asequible y suficiente para navegar, editar documentos y videoconferencias.
- Para edición de video y diseño: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Su capacidad de RAM y soporte para múltiples pantallas son esenciales para trabajos creativos.
- Para estudiantes: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su bajo precio y tamaño compacto son ideales para el uso académico.
- Para gamers casuales: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Aunque no es una máquina de juegos dedicada, su RAM y capacidad gráfica ofrecen una mejor experiencia para juegos ligeros.
- Para usuarios en movilidad: ACEMAGICIAN V1 Mini PC — Su diseño ligero y compacto es perfecto para quienes necesitan un PC sobre la marcha.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Aunque el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U ofrece un gran rendimiento, su precio más alto puede ser un factor limitante para muchos. Además, su construcción en plástico puede no ser tan duradera como otros materiales más robustos. Por otro lado, el ACEMAGICIAN V1, aunque más económico, presenta limitaciones con su canal de memoria single-channel y falta de puertos USB tipo C, lo que podría dificultar la conectividad con algunos dispositivos modernos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silencioso para tener en casa?
Ambos modelos utilizan refrigeración activa con ventilador, pero el ACEMAGICIAN V1 Mini PC tiende a ser un poco más silencioso debido a su menor tamaño y menor potencia de consumo, lo que lo hace ideal para entornos domésticos.
¿Merece la pena el GMKtec en 2026?
Sí, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U sigue siendo una opción sólida en 2026, especialmente para quienes necesitan un rendimiento superior en multitarea y la capacidad de conectar múltiples pantallas. Sin embargo, su precio puede ser un factor a considerar.
¿Cuál modelo es mejor para juegos ligeros?
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U es más adecuado para juegos ligeros gracias a su mayor capacidad de RAM y rendimiento gráfico. Aunque no es una máquina dedicada para jugar, puede manejar algunos títulos sin problemas.
¿Qué limitaciones tiene el ACEMAGICIAN V1?
El principal inconveniente del ACEMAGICIAN V1 es su canal de memoria single-channel, lo que puede limitar su rendimiento en tareas gráficamente exigentes. Además, no incluye puertos USB tipo C, lo que afecta su conectividad moderna.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.