¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Beelink SER3 3200U vs Beelink SER5 MAX 7735U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 279,00€ Amazon ↗ | 469,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
|
?
ARM corresponde a placas tipo Raspberry Pi. |
AMD ✓ | AMD ✓ |
|
?
Ej. Intel Core i7-1360P, AMD Ryzen 7 7840HS. |
Ryzen 3 3200U | Ryzen 7 7735U |
|
?
Ej. Raptor Lake, Zen 4. |
— | Zen 3+ (Rembrandt) 6 nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 2 | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 2 | 8 ✓ |
|
?
Hilos de procesamiento lógico. |
4 | 16 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 3.5 GHz | 4.75 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | — | — |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB | 16 MB ✓ |
|
?
Consumo térmico del procesador en vatios. |
15 W | 28 W ✓ |
|
?
Permite cambiar entre modo silencioso (15W) y rendimiento (35W/54W) en BIOS. |
— | — |
| Memoria RAM | ||
|
?
0 GB si se vende como Barebone. |
16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
|
?
Límite físico de la placa (ej. 64 o 96 GB). |
32 GB ✓ | 16 GB |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 | LPDDR5 ✓ |
|
?
SO-DIMM es reemplazable; la soldada no se puede ampliar. |
Soldada + SO-DIMM ✓ | Soldada en placa |
|
?
Ej. 4800 MHz, 5600 MHz. |
2400 MHz | 3200 MHz ✓ |
|
?
Dual-Channel (dos módulos) mejora el rendimiento gráfico. |
Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
|
?
0 = sin disco (Barebone). |
500 GB ✓ | 500 GB ✓ |
|
?
eMMC solo en gamas muy bajas. |
SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 ✓ |
|
?
Cuántos SSD M.2 se pueden instalar en total. |
1 | 2 ✓ |
|
?
2280 es el estándar; 2242 y 2230 son más cortos. |
2280 | 2280 |
|
?
Permite añadir discos duros tradicionales o SSDs SATA gruesos. |
Sí ✓ | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
|
?
Ej. Intel Iris Xe, AMD Radeon 780M, NVIDIA RTX 4060 Mobile. |
AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon Graphics |
|
?
0 = compartida con el sistema. |
— | — |
|
?
Monitores conectables a la vez. |
3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 | USB 3.2 Gen 2x2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Ej. solo datos, DisplayPort Alt Mode, Power Delivery. |
USB-C | 4K a 120 Hz y 10 Gbps |
|
?
Clave para conectar tarjetas gráficas externas (eGPU). |
No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.2 | DP 1.4 ✓ |
|
?
Conexión de altísima velocidad para eGPUs externas. |
— | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 | 5.2 ✓ |
|
?
Algunos llevan doble puerto para usar como router/firewall. |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps ✓ | 1 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 ✓ |
|
?
Tarjeta M.2 CNVi/PCIe reemplazable. |
— | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 113 mm ✓ | 113 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 42 mm ✓ | 42 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 126 mm ✓ | 126 mm ✓ |
|
?
Ej. 0.5L, 1L, 2L. |
0.6 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 1 kg | 0.89 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
|
?
Pasiva = 100% silenciosa. |
Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
|
?
Permite atornillar el Mini PC detrás de un monitor o TV. |
Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | — |
|
?
Se puede encender con el mismo cable USB-C que lo conecta al monitor. |
— | — |
| Software y extras | ||
|
?
FreeDOS / sin SO cuenta como Barebone. |
Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
|
?
TPM 2.0 es vital para la compatibilidad con Windows 11. |
No ✓ | — |
|
?
Opción de BIOS clave para servidores: se enciende solo tras un corte de luz. |
— | — |
|
?
Encendido remoto a través de la red. |
Sí ✓ | — |
| Estado de venta | ||
|
?
Barebone: sin RAM, sin almacenamiento y sin sistema operativo. |
PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
|
?
Algunos chasis de 1-2L aceptan tarjetas de perfil bajo (sonido, capturadoras, red). |
0 ✓ | — |
|
?
Afecta a la velocidad máxima del SSD. |
x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | UEFI clásica ✓ | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
|
?
La mayor queja de los usuarios de Mini PCs. |
— | — |
|
?
El metal líquido (p.ej. Minisforum) mejora drásticamente las temperaturas. |
— | — |
|
?
Ej. Energy Star, ErP Lot 3. |
CE, FCC, RoHS | — |
| Alimentación avanzada | ||
|
?
Útil para saber si puede alimentarse de la batería de un coche o autocaravana sin transformador. |
19V | — |
|
?
Si los USB-C cargan un móvil a alta velocidad (15W/30W/65W) con el equipo encendido. 0 = no. |
— | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento intensivo: Beelink SER5 MAX 7735U — Su potente procesador AMD Ryzen 7 7735U y 16 GB de RAM LPDDR5 garantizan un rendimiento fluido en tareas exigentes.
- Mejor para presupuesto ajustado: Beelink SER3 3200U — Ideal si buscas una opción más asequible para tareas básicas y multitarea ligera.
- Mejor para expansión: Beelink SER5 MAX 7735U — Ofrece dos ranuras M.2 para almacenamiento, permitiendo hasta 8 TB de capacidad.
- Mejor para mantener el ruido bajo: Beelink SER3 3200U — Su menor TDP y diseño más simple pueden resultar en un funcionamiento más silencioso.
- Mejor para usuarios de varias pantallas: Ambos modelos soportan hasta 3 pantallas simultáneamente, lo que es ideal para multitarea.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
La elección entre el Beelink SER5 MAX 7735U y el Beelink SER3 3200U depende de tus necesidades específicas. Si tu prioridad es el rendimiento, el SER5 MAX es la opción clara con su potente procesador y mayor capacidad de expansión. Sin embargo, su diseño de plástico y refrigeración activa pueden ser un inconveniente para quienes buscan un equipo más duradero y silencioso.
Por otro lado, el SER3 3200U es perfecto para tareas cotidianas y multimedia. Aunque su rendimiento no se compara con el SER5 MAX, su precio más bajo y su capacidad de expansión de RAM a 32 GB lo hacen atractivo para usuarios que buscan un mini PC eficiente sin romper el banco.
Diferencias clave
Procesador: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3200U
El SER5 MAX cuenta con un procesador AMD Ryzen 7 7735U, que ofrece un rendimiento significativamente superior gracias a sus 8 núcleos y 16 hilos. Esto se traduce en un manejo fluido de tareas intensivas, como edición de video y juegos ligeros. En comparación, el SER3 tiene un Ryzen 3 3200U con solo 2 núcleos y 4 hilos, adecuado para tareas más ligeras como navegación web y procesamiento de textos.
Memoria RAM: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3200U
Ambos modelos vienen con 16 GB de RAM, pero el SER3 permite expandir la memoria hasta 32 GB, lo que es una ventaja si planeas realizar tareas que requieran más recursos en el futuro. El SER5 MAX, aunque tiene RAM LPDDR5 más rápida, está soldada a la placa, lo que limita las posibilidades de actualización.
Almacenamiento y expansión: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3200U
El SER5 MAX brilla en la capacidad de almacenamiento, con dos ranuras M.2 que permiten una expansión masiva hasta 8 TB, ideal para quienes manejan grandes volúmenes de datos. Por su parte, el SER3 tiene un solo slot M.2 y una bahía SATA, lo que limita su capacidad de expansión, pero puede ser suficiente para el usuario promedio.
Rendimiento gráfico: Beelink SER5 MAX 7735U vs Beelink SER3 3200U
Ambos mini PCs cuentan con gráficos integrados, pero el SER5 MAX utiliza gráficos AMD Radeon que son más capaces que los Vega 3 del SER3. Esto significa que el SER5 MAX puede gestionar mejor la reproducción de video en alta definición y algunas tareas gráficas más exigentes.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para tareas de oficina y navegación: Beelink SER3 3200U — Su rendimiento es más que suficiente para aplicaciones de oficina y uso diario.
- Para edición de video y juegos ligeros: Beelink SER5 MAX 7735U — Su procesador potente y mejor GPU lo hacen ideal para estas tareas.
- Para usuarios que necesitan mucha expansión: Beelink SER5 MAX 7735U — La posibilidad de añadir más almacenamiento es clave.
- Para quienes buscan un equipo silencioso: Beelink SER3 3200U — Su menor TDP y diseño simplificado resultan en menos ruido.
- Para estudiantes: Beelink SER3 3200U — Es una opción económica que cumple con las necesidades básicas de estudio y ocio.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Aunque el Beelink SER5 MAX es un potente mini PC, su diseño de plástico puede no ser el más duradero a largo plazo. La refrigeración activa, aunque necesaria para el rendimiento, puede resultar ruidosa en entornos silenciosos. Por otro lado, el SER3 3200U, aunque más barato, tiene un rendimiento gráfico básico que puede no ser suficiente para juegos o tareas gráficas intensivas.
Ambos modelos carecen de soporte para Thunderbolt o USB4, lo que limita opciones de conectividad de alta velocidad. Además, la RAM del SER5 MAX es soldada, lo que significa que no podrás actualizarla una vez que la compres.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
El Beelink SER3 3200U tiende a ser más silencioso debido a su menor TDP y diseño más simple. Su ventilador está diseñado para manejar un menor calor, lo que resulta en un funcionamiento más silencioso en comparación con el Beelink SER5 MAX, que tiene un mayor rendimiento y, por ende, genera más ruido por su refrigeración activa.
¿Merece la pena el Beelink SER5 MAX en 2026?
El Beelink SER5 MAX sigue siendo relevante en 2026, especialmente para usuarios que requieren un rendimiento intensivo y la capacidad de expansión de almacenamiento. Sin embargo, su precio más alto y limitaciones de diseño podrían ser un factor a considerar si solo necesitas un mini PC para tareas básicas.
¿Para qué tipo de usuario es ideal el Beelink SER3 3200U?
El Beelink SER3 3200U es ideal para usuarios que realizan tareas cotidianas como navegación, procesamiento de textos y streaming. Su precio asequible y suficiente rendimiento lo hacen atractivo para estudiantes y usuarios que no requieren un alto rendimiento gráfico.
¿Cuál de los dos modelos es mejor para juegos ligeros?
El Beelink SER5 MAX es la mejor opción para juegos ligeros gracias a su procesador Ryzen 7 y gráficos Radeon, que ofrecen un rendimiento superior en comparación con el SER3. Sin embargo, ambos modelos no están diseñados para juegos exigentes.
¿Ambos modelos soportan pantallas 4K?
Sí, tanto el Beelink SER5 MAX como el SER3 3200U soportan conexiones de hasta 4K a 60Hz. Esto los hace adecuados para tareas de multimedia y entretenimiento en alta definición.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

