¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Beelink SER3 3500U vs BOSGAME E5
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 339,00€ Amazon ↗ | 324,89€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
|
?
ARM corresponde a placas tipo Raspberry Pi. |
AMD ✓ | AMD ✓ |
|
?
Ej. Intel Core i7-1360P, AMD Ryzen 7 7840HS. |
Ryzen 5 3500U | Ryzen 3 5300U |
|
?
Ej. Raptor Lake, Zen 4. |
Zen+ (Picasso) 12 nm | Zen 2 (Lucienne) |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | 0 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
|
?
Hilos de procesamiento lógico. |
8 ✓ | 8 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.1 GHz | 2.6 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz | 3.8 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 2 MB | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
|
?
Consumo térmico del procesador en vatios. |
15 W ✓ | 15 W ✓ |
|
?
Permite cambiar entre modo silencioso (15W) y rendimiento (35W/54W) en BIOS. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
|
?
0 GB si se vende como Barebone. |
16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
|
?
Límite físico de la placa (ej. 64 o 96 GB). |
32 GB ✓ | 32 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
|
?
SO-DIMM es reemplazable; la soldada no se puede ampliar. |
SO-DIMM | Soldada + SO-DIMM ✓ |
|
?
Ej. 4800 MHz, 5600 MHz. |
— | 2666 MHz ✓ |
|
?
Dual-Channel (dos módulos) mejora el rendimiento gráfico. |
Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
|
?
0 = sin disco (Barebone). |
256 GB | 1000 GB ✓ |
|
?
eMMC solo en gamas muy bajas. |
SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 ✓ |
|
?
Cuántos SSD M.2 se pueden instalar en total. |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
2280 es el estándar; 2242 y 2230 son más cortos. |
2280 | 2280 |
|
?
Permite añadir discos duros tradicionales o SSDs SATA gruesos. |
Sí ✓ | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | — |
| Tipo de lector de tarjetas | — | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
|
?
Ej. Intel Iris Xe, AMD Radeon 780M, NVIDIA RTX 4060 Mobile. |
AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
|
?
0 = compartida con el sistema. |
— | — |
|
?
Monitores conectables a la vez. |
2 | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 0 | 1 ✓ |
|
?
Ej. solo datos, DisplayPort Alt Mode, Power Delivery. |
— | Salida de vídeo |
|
?
Clave para conectar tarjetas gráficas externas (eGPU). |
No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | — | HDMI 2.0 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | — | DP 1.4 ✓ |
|
?
Conexión de altísima velocidad para eGPUs externas. |
— | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 ✓ | 5.0 ✓ |
|
?
Algunos llevan doble puerto para usar como router/firewall. |
1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
|
?
Tarjeta M.2 CNVi/PCIe reemplazable. |
— | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 113 mm ✓ | — |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 42 mm ✓ | — |
| Alto (mm) ↓ mejor | 126 mm ✓ | — |
|
?
Ej. 0.5L, 1L, 2L. |
— | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.9 kg ✓ | 1.11 kg |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
|
?
Pasiva = 100% silenciosa. |
Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
|
?
Permite atornillar el Mini PC detrás de un monitor o TV. |
— | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | — |
|
?
Se puede encender con el mismo cable USB-C que lo conecta al monitor. |
— | — |
| Software y extras | ||
|
?
FreeDOS / sin SO cuenta como Barebone. |
Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
|
?
TPM 2.0 es vital para la compatibilidad con Windows 11. |
— | — |
|
?
Opción de BIOS clave para servidores: se enciende solo tras un corte de luz. |
— | — |
|
?
Encendido remoto a través de la red. |
Sí ✓ | — |
| Estado de venta | ||
|
?
Barebone: sin RAM, sin almacenamiento y sin sistema operativo. |
PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
|
?
Algunos chasis de 1-2L aceptan tarjetas de perfil bajo (sonido, capturadoras, red). |
0 ✓ | — |
|
?
Afecta a la velocidad máxima del SSD. |
x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS | — | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
|
?
La mayor queja de los usuarios de Mini PCs. |
— | — |
|
?
El metal líquido (p.ej. Minisforum) mejora drásticamente las temperaturas. |
— | — |
|
?
Ej. Energy Star, ErP Lot 3. |
— | — |
| Alimentación avanzada | ||
|
?
Útil para saber si puede alimentarse de la batería de un coche o autocaravana sin transformador. |
— | — |
|
?
Si los USB-C cargan un móvil a alta velocidad (15W/30W/65W) con el equipo encendido. 0 = no. |
— | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para trabajo y entretenimiento: BOSGAME E5 — su procesador y capacidad de almacenamiento permiten un rendimiento sólido en multitarea y tareas exigentes.
- Mejor para presupuesto ajustado: Beelink SER3 3500U — ofrece un buen equilibrio entre rendimiento y costo, ideal para tareas básicas y juegos ligeros.
- Mejor para juegos y trabajos ligeros: Beelink SER3 3500U — su procesador Ryzen 5 y la posibilidad de ampliar la RAM hacen que sea una opción versátil.
- Mejor conectividad visual: BOSGAME E5 — permite conectar hasta tres pantallas 4K, ideal para usuarios que requieren un entorno de trabajo amplio.
Veredicto — ¿Cuál comprar: BOSGAME E5 o Beelink SER3 3500U?
Si buscas un Mini PC que soporte tareas exigentes como edición de video o multitarea intensa, el BOSGAME E5 es la mejor opción. Su procesador Ryzen 3 5300U y el amplio almacenamiento de 1TB lo convierten en un equipo poderoso y rápido. Sin embargo, su precio más elevado y la falta de conectividad Wi-Fi 6 y Thunderbolt son aspectos a considerar.
Por otro lado, el Beelink SER3 3500U es más asequible, lo que lo hace atractivo para aquellos con un presupuesto limitado. Aunque su capacidad de almacenamiento es menor (256GB), su rendimiento es suficiente para tareas diarias y juegos ligeros. En términos de usabilidad, su diseño compacto y su facilidad de actualización lo hacen accesible para usuarios menos experimentados.
Diferencias clave
Rendimiento del procesador: BOSGAME E5 vs Beelink SER3 3500U
El BOSGAME E5 tiene un procesador Ryzen 3 5300U que, aunque es un modelo de gama más baja que el Ryzen 5 3500U del Beelink SER3, ofrece un rendimiento sólido gracias a sus 4 núcleos y 8 hilos. La frecuencia turbo máxima de 3.8 GHz del BOSGAME puede mejorar el rendimiento en tareas más exigentes, mientras que el Beelink, aunque tiene un mejor procesador, podría no ser tan eficiente en cargas pesadas.
Almacenamiento: BOSGAME E5 vs Beelink SER3 3500U
Una de las ventajas más notables del BOSGAME E5 es su almacenamiento de 1TB SSD, lo que permite un acceso rápido a los datos y suficiente espacio para aplicaciones y archivos grandes. En contraste, el Beelink SER3 cuenta con solo 256GB, que puede ser insuficiente para usuarios que manejan muchos archivos o aplicaciones pesadas, aunque permite una bahía de expansión SATA de 2.5" para agregar más almacenamiento si es necesario.
Conectividad visual: BOSGAME E5 vs Beelink SER3 3500U
El BOSGAME E5 se destaca al permitir conectar hasta tres pantallas 4K simultáneamente, lo cual es ideal para quienes necesitan un entorno de trabajo amplio y productivo. En comparación, el Beelink SER3 solo soporta dos pantallas, lo que podría limitar a quienes buscan maximizar su productividad a través de un setup de múltiples monitores.
Calidad de construcción: BOSGAME E5 vs Beelink SER3 3500U
Ambos Mini PC tienen un chasis de plástico, pero el Beelink SER3, siendo el más ligero, podría no ser tan duradero como el BOSGAME E5, que aunque también es de plástico, tiene un diseño más robusto. La refrigeración en ambos modelos es activa, lo que puede generar algo de ruido, pero el BOSGAME E5 tiene una mayor capacidad de refrigeración por su mayor potencia.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para tareas de oficina y entretenimiento: BOSGAME E5 — su capacidad de almacenamiento y soporte para múltiples pantallas lo hacen ideal.
- Para juegos ligeros y tareas básicas: Beelink SER3 3500U — su procesador Ryzen 5 y precio hacen que sea una opción asequible.
- Para usuarios que necesitan expandir su máquina: Beelink SER3 3500U — su bahía de expansión para SATA permite añadir más almacenamiento fácilmente.
- Para quienes buscan rendimiento en multitarea: BOSGAME E5 — su RAM de 16GB y procesador son ideales para manejar múltiples tareas simultáneamente.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, el BOSGAME E5 tiene un precio más elevado que puede no ser justificable para todos los usuarios, especialmente si no se requiere un alto rendimiento. Además, su conectividad Wi-Fi 5 puede ser un inconveniente en un futuro donde la Wi-Fi 6 se vuelva estándar.
Por su parte, el Beelink SER3 3500U, aunque es más económico, presenta limitaciones en términos de almacenamiento y conectividad, como la falta de puertos USB tipo C. Además, su chasis de plástico puede ser una preocupación para quienes buscan durabilidad a largo plazo. Los usuarios han reportado que el ruido de la refrigeración puede ser un factor a considerar, sobre todo en entornos silenciosos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál Mini PC es más silenciosa para uso en casa?
Ambos modelos cuentan con refrigeración activa, lo que puede generar algo de ruido. Sin embargo, el Beelink SER3 3500U tiende a ser más silencioso en operaciones básicas, mientras que el BOSGAME E5 podría hacer más ruido bajo carga debido a su mayor potencia.
¿El Beelink SER3 3500U es adecuado para juegos?
Sí, el Beelink SER3 3500U es adecuado para juegos ligeros gracias a su procesador Ryzen 5 3500U. Sin embargo, su capacidad de almacenamiento de 256GB puede limitar la instalación de muchos títulos modernos.
¿El BOSGAME E5 soporta actualizaciones de hardware?
El BOSGAME E5 permite ampliar la RAM hasta 32 GB, lo que es una ventaja si buscas mejorar el rendimiento en el futuro. Sin embargo, su almacenamiento es fijo, por lo que no podrás cambiarlo sin reemplazar el dispositivo.
¿Cuál es la durabilidad de los chasis de ambos Mini PC?
Ambos Mini PC tienen chasis de plástico, pero el BOSGAME E5 podría ofrecer una construcción ligeramente más robusta. Sin embargo, en general, ambos podrían no ser tan duraderos como los modelos de metal.
¿Qué conectividad ofrecen estos Mini PC?
Ambos modelos cuentan con Wi-Fi 5 y Bluetooth 5.0, pero el BOSGAME E5 tiene la ventaja de un puerto USB tipo C, que no está presente en el Beelink SER3 3500U. Esto puede ser un factor decisivo dependiendo de tus necesidades de conectividad.
¿Cuál tiene mejor soporte y comunidad?
Ambos productos tienen soporte decente, pero el BOSGAME E5, siendo más caro, podría tener un soporte más robusto. Sin embargo, la comunidad de usuarios del Beelink SER3 3500U es activa, lo que puede ser útil para resolver dudas y problemas.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

