4G03 Pro N300 vs Cudy TR1200: cuál comprar

Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.

¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa

Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).

60
⏳
Score global (con antigüedad)
4G03 Pro N300
🥈 en esta comparativa
hace 5 años desde su lanzamiento
Ganador
73
⏳
Score global (con antigüedad)
Cudy TR1200
🥇 Mejor de la comparativa
📝 80/100
hace 4 años desde su lanzamiento

Comparación visual

Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.

📡 Alcance de señal (potencia TX)

Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.

≈ 141,3 m
Potencia TX
Cudy TR1200 23 dBm · ≈ 141,3 m

Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.

📊 Características

Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.

Núcleos de CPU Frecuencia de CPU Memoria RAM Velocidad 2.4 GHz Velocidad 5 GHz Potencia TX máx. (5 GHz) Tethering USB del móvil
Productos
Característica 4G03 Pro N300 Cudy TR1200
Núcleos de CPU 1 ✓ 1
Frecuencia de CPU (MHz) 580 MHz ✓ 580 MHz
Memoria RAM (MB) 64 MB 128 MB ✓
Velocidad 2.4 GHz (Mbps) 300 Mbps ✓ 300 Mbps
Velocidad 5 GHz (Mbps) — 867 Mbps ✓
Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) — 23 dBm ✓
Tethering USB del móvil — —
¿En qué destaca cada uno?
  • ▸ Memoria RAM: Cudy TR1200 — 128 MB, 100% más memoria que el 4G03 Pro N300

Especificaciones y precios: 4G03 Pro N300 vs Cudy TR1200

Característica
4G03 Pro N300
4G03 Pro N300
Tenda
45 €
🏆 Ganador
Cudy TR1200
Cudy TR1200
Cudy
35 €
Oferta 35,11€ Amazon ↗ 30,24€ Carrefour ↗
Procesador y hardware
Fabricante del chip mejor opción MediaTek ✓ Otro
? CPU MT7628AN MIPS24KEC
Núcleos de CPU ↑ mejor 1 ✓ 1 ✓
Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor 580 MHz ✓ 580 MHz ✓
? Memoria RAM (MB) ↑ mejor 64 MB 128 MB ✓
? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor 8 MB 16 MB ✓
Wi-Fi inalámbrico
Estándar Wi-Fi mejor opción Wi-Fi 4 (802.11n) Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓
Bandas de frecuencia mejor opción Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓
? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor 300 Mbps ✓ 300 Mbps ✓
? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor — 867 Mbps ✓
? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor 300 Mbps 1167 Mbps ✓
MIMO / streams mejor opción 2×2 ✓ 2×2 ✓
Número de antenas ↑ mejor 2 ✓ 2 ✓
? Tipo de antena Externas Integradas
Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor — 23 dBm ✓
? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor 32 128 ✓
VPN y seguridad
Soporte WireGuard ↑ mejor — Sí ✓
? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor — 49 Mbps ✓
Soporte OpenVPN ↑ mejor — Sí ✓
? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor — 43 Mbps ✓
? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor — 50 ✓
? Interruptor físico de VPN ↑ mejor — Sí ✓
Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor — —
Cifrado inalámbrico mejor opción WPA/WPA2 ✓ —
Soporte IPv6 ↑ mejor — Sí ✓
Puertos y conectividad
? Puertos Ethernet totales ↑ mejor 1 2 ✓
Velocidad Ethernet mejor opción 10/100 Mbps ✓ 10/100 Mbps ✓
? Puerto USB mejor opción No USB 2.0 ✓
? Tethering USB del móvil ↑ mejor — —
Ranura SIM ↑ mejor Sí ✓ —
Módem integrado mejor opción 4G LTE ✓ No
? Bluetooth ↑ mejor — —
Diseño y portabilidad
Ancho (mm) ↓ mejor 116 mm ✓ 118 mm
Fondo (mm) ↓ mejor 95 mm 80 mm ✓
Alto (mm) ↓ mejor 26 mm ✓ 27.5 mm
? Peso (g) ↓ mejor 134 g 101.8 g ✓
Material del chasis Plástico Plástico
? Pantalla de estado ↑ mejor — —
? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor — —
? Batería integrada ↑ mejor — —
Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor — —
Alimentación
? Tipo de alimentación mejor opción Micro-USB USB-C ✓
Consumo máximo (W) ↑ mejor — 8 W ✓
? Entrada de corriente 9V/5V USB-C Power Input 5V⎓2A PD
Software y ecosistema
? Sistema operativo mejor opción Firmware propietario ✓ Firmware propietario ✓
Gestión mejor opción Web Web + App móvil ✓
? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor — Sí ✓
? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor — Sí ✓
? Certificaciones — FCC, CE
Score global
60
73
✓ = mejor valor en esa característica. Score = media ponderada de specs numéricas + precio. ⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).

Análisis y veredicto

Actualizado en septiembre de 2026

Resumen rápido

  • Mejor para cifrar conexiones y compartir Wi-Fi: Cudy TR1200 — Su soporte para WireGuard y OpenVPN lo hace ideal para conexiones seguras.
  • Mejor para movilidad y uso en 4G: Tenda 4G03 Pro N300 — Su módem 4G integrado permite conectividad en cualquier lugar con cobertura móvil.
  • Mejor en velocidad total: Cudy TR1200 — Ofrece una velocidad combinada de hasta 1167 Mbps, superior a los 300 Mbps de Tenda.
  • Mejor para conectividad masiva: Cudy TR1200 — Permite conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, frente a los 32 del Tenda.
  • Mejor relación calidad-precio: Cudy TR1200 — Si buscas un router potente y económico, es el más asequible de la comparativa.

Veredicto

La elección entre el Cudy TR1200 y el Tenda 4G03 Pro N300 depende en gran medida del uso que le des. Si te interesa un router que permita cifrar conexiones y compartir Wi-Fi en entornos como oficinas o viajes frecuentes, el Cudy TR1200 es la opción más adecuada. Su velocidad de hasta 1167 Mbps y su capacidad para manejar múltiples conexiones lo convierten en un aliado excepcional para quienes necesitan una conexión estable y rápida.

Sin embargo, el Tenda 4G03 Pro N300 tiene su propio atractivo, especialmente para aquellos que requieren movilidad y acceso a internet en áreas donde no hay Wi-Fi disponible. Su módem 4G integrado es un punto fuerte, aunque su velocidad combinada es significativamente inferior. Si la conexión a través de redes móviles es tu prioridad, este router será más útil, aunque a un costo más alto.

Diferencias clave

Velocidad total: Cudy TR1200 vs Tenda 4G03 Pro N300

El Cudy TR1200 ofrece una velocidad combinada de hasta 1167 Mbps, lo que lo hace ideal para actividades que requieren mucho ancho de banda, como streaming en alta definición o videoconferencias. En comparación, el Tenda 4G03 Pro N300 solo alcanza 300 Mbps, lo que puede ser suficiente para navegación básica, pero puede resultar insuficiente para tareas más exigentes.

Módem integrado: Cudy TR1200 vs Tenda 4G03 Pro N300

Una de las diferencias más significativas es la ausencia de un módem integrado en el Cudy TR1200, lo que limita su uso a conexiones Wi-Fi ya existentes. Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro N300 cuenta con un módem 4G LTE, permitiendo la conexión a internet en cualquier lugar donde haya cobertura móvil, lo que lo hace más versátil para usuarios en movimiento.

Capacidad de dispositivos conectados: Cudy TR1200 vs Tenda 4G03 Pro N300

El Cudy TR1200 permite la conexión de hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo que es ideal para familias numerosas o en entornos de trabajo donde múltiples dispositivos están en uso. El Tenda 4G03 Pro N300, en contraste, limita esta capacidad a 32 dispositivos, lo que puede ser un factor limitante en situaciones de alta demanda.

Seguridad y cifrado: Cudy TR1200 vs Tenda 4G03 Pro N300

El Cudy TR1200 sobresale en términos de seguridad, ya que soporta protocolos de VPN como WireGuard y OpenVPN, lo que permite una navegación más segura. El Tenda 4G03 Pro N300, aunque ofrece cifrado WPA/WPA2, carece de la misma flexibilidad y seguridad para usuarios que requieren conexiones más robustas.

¿Cuál elegir según tu caso?

  • Para usuarios que viajan frecuentemente y necesitan internet en cualquier lugar: Tenda 4G03 Pro N300 — por su módem 4G integrado.
  • Para familias o grupos grandes que requieren múltiples conexiones: Cudy TR1200 — su capacidad para conectar hasta 128 dispositivos es insuperable.
  • Para quienes valoran la velocidad y el rendimiento: Cudy TR1200 — su alta velocidad lo hace ideal para streaming y videoconferencias.
  • Para aquellos que necesitan seguridad en sus conexiones: Cudy TR1200 — su soporte para VPN ofrece más opciones de cifrado.
  • Para quienes buscan un router asequible y funcional: Cudy TR1200 — es el más económico y ofrece un gran rendimiento por su precio.

Limitaciones y cosas que conviene saber

Aunque el Cudy TR1200 ofrece muchas ventajas, su velocidad de VPN es limitada (49 Mbps en WireGuard), lo que puede ser un inconveniente para quienes requieren conexiones rápidas y seguras. Además, su almacenamiento flash de solo 16 MB puede ser restrictivo para actualizaciones o funciones avanzadas.

Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro N300, aunque es más caro, puede decepcionar en velocidad de transferencia y capacidad de dispositivos conectados, lo que limita su utilidad en entornos de alta demanda. Además, su diseño y componentes plásticos pueden no ser los más robustos para uso intensivo.

Preguntas frecuentes

¿Cuál router ofrece mejor velocidad para streaming?

El Cudy TR1200 es la mejor opción para streaming, ya que ofrece una velocidad combinada de hasta 1167 Mbps. Esto lo convierte en una opción ideal para ver contenido en alta definición sin interrupciones, mientras que el Tenda 4G03 Pro N300 se limita a 300 Mbps, lo que puede ser insuficiente para múltiples usuarios o contenido de alta calidad.

¿Es mejor el Cudy TR1200 para el uso de VPN?

Sí, el Cudy TR1200 es superior en cuanto a seguridad y soporte para VPN. Ofrece compatibilidad con WireGuard y OpenVPN, lo que permite cifrar conexiones de manera efectiva. Esto es especialmente útil para usuarios que necesitan proteger su información durante la navegación.

¿Qué router es más conveniente para viajar?

El Tenda 4G03 Pro N300 es más conveniente para viajar, ya que incluye un módem 4G LTE que permite acceso a internet en cualquier lugar donde haya cobertura móvil. Esto lo convierte en una opción versátil para quienes están en movimiento y no siempre tienen acceso a Wi-Fi fijo.

¿Cuántos dispositivos se pueden conectar al Cudy TR1200?

El Cudy TR1200 permite conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo que es ideal para familias grandes o entornos de trabajo donde múltiples dispositivos se utilizan al mismo tiempo.

¿Cuál router es más fácil de usar sin conexión a internet?

Ambos routers pueden funcionar de manera autónoma, pero el Cudy TR1200 ofrece una gestión más intuitiva a través de web y app móvil, facilitando su uso sin necesidad de una cuenta del fabricante, lo que puede ser un punto a favor para usuarios que prefieren configuraciones directas.

¿Hay alguna limitación en el Tenda 4G03 Pro N300?

Sí, el Tenda 4G03 Pro N300 tiene limitaciones en cuanto a velocidad y capacidad de dispositivos conectados, permitiendo solo 32 conexiones simultáneas. Esto puede ser un inconveniente en situaciones de alta demanda, donde se requieren múltiples conexiones.

Añadir producto a la comparación

Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.

buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Routers de viaje. La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.

Sugerencias para tu comparativa

cargando…

Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.