Cudy TR1200 vs Mango 2 (GL-MG1300) vs UniFi Travel Router: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: UniFi Travel Router — 4, 100% más alto que el Mango 2 (GL-MG1300)
- ▸ Frecuencia de CPU: Mango 2 (GL-MG1300) — 880 MHz, 22,91% más alto que el UniFi Travel Router
- ▸ Memoria RAM: UniFi Travel Router es el único con 256 MB (el resto, 128 MB)
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Mango 2 (GL-MG1300) es el único con 400 Mbps (el resto, 300 Mbps)
- ▸ Velocidad 5 GHz: Cudy TR1200 — 867 Mbps, 0,3 Mbps más veloz que el UniFi Travel Router
Especificaciones y precios: Cudy TR1200 vs Mango 2 (GL-MG1300) vs UniFi Travel Router
| Característica |
🏆 Ganador
|
||
|---|---|---|---|
| Oferta | 30,24€ Carrefour ↗ | — | 105,78€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | |||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro | MediaTek | Qualcomm ✓ |
| ? CPU | MIPS24KEC | Dual-core @880 MHz | IPQ4018 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 | 4 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 880 MHz ✓ | 716 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB | 128 MB | 256 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB | 128 MB ✓ | 32 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | |||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 400 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 867 Mbps ✓ | 866 Mbps | 866.7 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1167 Mbps | 1266 Mbps ✓ | 1166.7 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ | 15 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 128 ✓ | 40 | 32 |
| VPN y seguridad | |||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 49 Mbps | 184 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 43 Mbps | 95 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 50 ✓ | 30 | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ | — |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | |||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 | USB 3.0 ✓ | — |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | — | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — | Sí ✓ |
| Diseño y portabilidad | |||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm | 89 mm ✓ | 95.95 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm | 63 mm ✓ | 65 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27.5 mm | 15 mm | 12.5 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 101.8 g | 100 g | 89 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico | Policarbonato |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — | Sí ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — | 1.14 in ✓ |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — | — |
| Alimentación | |||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W | 10 W ✓ | 5 W |
| ? Entrada de corriente | USB-C Power Input 5V⎓2A PD | USB-C, 5V/2A | USB-C, 5V/2A |
| Software y ecosistema | |||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | App móvil |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | — |
| ? Certificaciones | FCC, CE | CE, RoHS | CE, FCC, IC |
| Score global |
|
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para conectividad segura: UniFi Travel Router — Su enfoque en extender la red UniFi garantiza una experiencia de uso fluida en entornos donde ya existe esta infraestructura.
- Mejor relación calidad-precio: GL.iNet Mango 2 — Ofrece un rendimiento sólido y características avanzadas como soporte para VPN sin romper el banco.
- Mejor para usuarios con múltiples dispositivos: Cudy TR1200 — Capaz de conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, ideal para grupos.
- Mejor para velocidad VPN: GL.iNet Mango 2 — Ofrece velocidades de VPN más rápidas, lo que es clave para usuarios que dependen de conexiones seguras.
- Mejor en diseño y portabilidad: UniFi Travel Router — Su tamaño ultradelgado y peso ligero lo hacen perfecto para llevar en viajes.
Veredicto — ¿Cuál es mejor?
En esta comparativa, el GL.iNet Mango 2 se posiciona como el más equilibrado, ofreciendo un buen rendimiento general, un soporte VPN robusto y una excelente gestión a través de OpenWrt. Sin embargo, su precio puede ser un factor limitante para algunos usuarios que busquen una opción más económica.
Por otro lado, el UniFi Travel Router, aunque es el más caro, justifica su precio con un diseño elegante y características avanzadas, especialmente para aquellos que ya están inmersos en el ecosistema UniFi. El Cudy TR1200, aunque más asequible, tiene sus limitaciones en cuanto a velocidad de VPN y almacenamiento, lo que puede ser un inconveniente para usuarios más exigentes.
Diferencias clave
Rendimiento de VPN: GL.iNet Mango 2 vs Cudy TR1200
El GL.iNet Mango 2 supera al Cudy TR1200 en velocidad de VPN, alcanzando hasta 184 Mbps con WireGuard frente a los 49 Mbps del Cudy. Esto significa que si planeas utilizar el router para conexiones seguras y rápidas, el Mango 2 es la mejor opción.
Capacidad de conexión: Cudy TR1200 vs GL.iNet Mango 2
El Cudy TR1200 puede conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo cual es ideal para familias numerosas o grupos de trabajo. En comparación, el GL.iNet Mango 2 se queda atrás en este aspecto, lo que podría ser un factor decisivo si necesitas conectar muchos dispositivos.
Portabilidad y diseño: UniFi Travel Router vs GL.iNet Mango 2
El UniFi Travel Router es más delgado y ligero que el GL.iNet Mango 2, lo que lo hace más cómodo de llevar en viajes. Sin embargo, el Mango 2 sigue siendo bastante compacto y no representa un gran inconveniente en términos de portabilidad.
Cifrado y seguridad: GL.iNet Mango 2 vs UniFi Travel Router
Ambos modelos ofrecen soporte para cifrado WPA2/WPA3 y VPN, pero el GL.iNet Mango 2 destaca por su gestión más flexible a través de OpenWrt, permitiendo configuraciones avanzadas para usuarios que buscan un control total sobre su red.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajes frecuentes y conectividad segura: UniFi Travel Router — Ideal para quienes ya usan UniFi y valoran el diseño.
- Necesitas velocidad de VPN: GL.iNet Mango 2 — Rendimiento superior en conexiones seguras.
- Conexiones múltiples: Cudy TR1200 — Perfecto para grupos grandes que requieren múltiples conexiones.
- Buscas una opción económica sin sacrificar calidad: GL.iNet Mango 2 — Excelente relación calidad-precio.
- Requiere un diseño elegante y funcional: UniFi Travel Router — Atraerá la atención en cualquier entorno.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Es importante tener en cuenta que el UniFi Travel Router, aunque potente, puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para quienes no están familiarizados con los productos UniFi. La comunidad de soporte es activa, pero puede ser menos accesible para nuevos usuarios.
Por otro lado, aunque el Cudy TR1200 es el más barato, su rendimiento de VPN está por debajo de las expectativas, lo que puede ser un gran inconveniente si la seguridad es tu prioridad. Además, su almacenamiento flash limitado puede afectar la funcionalidad de NAS.
Finalmente, el GL.iNet Mango 2 es una opción sólida, pero su costo puede ser un obstáculo para quienes buscan simplemente un router funcional sin características adicionales.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para usar con múltiples dispositivos?
El Cudy TR1200 es el más adecuado para conectar múltiples dispositivos, ya que puede manejar hasta 128 conexiones simultáneamente. Esto lo convierte en la opción ideal para familias o grupos de trabajo que necesitan conectar varios dispositivos a la vez.
¿Qué router ofrece mejor rendimiento en VPN?
El GL.iNet Mango 2 se destaca en términos de rendimiento de VPN, alcanzando velocidades de hasta 184 Mbps con WireGuard. Esto es significativamente más alto que el Cudy TR1200, que ofrece solo 49 Mbps, lo que lo hace más adecuado para quienes dependen de conexiones seguras.
¿Cuál es el router más portátil?
El UniFi Travel Router es el más portátil de los tres, con un diseño ultradelgado y ligero, ideal para quienes viajan con frecuencia y buscan un dispositivo fácil de llevar.
¿El Cudy TR1200 tiene soporte para VPN?
Sí, el Cudy TR1200 ofrece soporte para VPN, pero su rendimiento es limitado, con velocidades de solo 49 Mbps en WireGuard. Esto puede ser un inconveniente para usuarios que requieren conexiones VPN rápidas y seguras.
¿Qué router es el mejor en relación calidad-precio?
El GL.iNet Mango 2 ofrece una excelente relación calidad-precio, combinando un rendimiento sólido con características avanzadas como soporte para VPN y gestión a través de OpenWrt.
¿El UniFi Travel Router requiere una cuenta para funcionar?
No, el UniFi Travel Router puede funcionar de manera autónoma, lo que lo hace conveniente para usuarios que prefieren no registrarse en una cuenta para usar su dispositivo.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.