LT300 3.0 vs Mango (GL-MT300N-V2): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Memoria RAM: Mango (GL-MT300N-V2) — 128 MB, 100% más memoria que el LT300 3.0
Especificaciones y precios: LT300 3.0 vs Mango (GL-MT300N-V2)
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 43,11€ ebay ↗ | 30,37€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | Otro |
| ? CPU | MT7628 (MIPS24KEC) | MTK MT7628NN |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz ✓ | 580 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 64 MB | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 16 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) ✓ | Wi-Fi 4 (802.11n) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Single-band (2.4 GHz) |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | — | — |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 1×1 |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | — | — |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 45 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 11 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 30 ✓ |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps ✓ | 10/100 Mbps ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | — | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | 4G LTE ✓ | No |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm ✓ | — |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm ✓ | — |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27 mm ✓ | — |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 126 g | 39 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Micro-USB |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W ✓ | — |
| ? Entrada de corriente | USB-C | 5V/2A DC |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | FCC, CE | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para movilidad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su diseño ligero y compacto lo hace ideal para llevar de viaje.
- Mejor para rendimiento general: Cudy LT300 3.0 — Con soporte para 4G LTE y bandas duales, ofrece una conexión más rápida y estable.
- Mejor para usuarios de VPN: Ambos — Ambos soportan OpenVPN y WireGuard, pero el GL.iNet Mango limita la velocidad de OpenVPN.
- Mejor para conectividad: Cudy LT300 3.0 — Permite conectar hasta 30 dispositivos simultáneamente, ideal para grupos grandes.
- Mejor relación calidad-precio: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — A pesar de ser más básico, su bajo coste lo convierte en una opción atractiva para usuarios ocasionales.
Veredicto — ¿Cuál comprar: Cudy LT300 3.0 o GL.iNet Mango?
Si buscas un router que te ofrezca un rendimiento superior y múltiples opciones de conectividad, el Cudy LT300 3.0 es la mejor opción. Su capacidad para conectar 30 dispositivos, junto con su soporte para conexiones 4G LTE, lo hace ideal para viajes más intensivos o para quienes necesitan mantener una buena conexión en todo momento. Sin embargo, su precio más elevado puede ser un inconveniente para quienes solo necesiten algo básico.
Por otro lado, si tu prioridad es la portabilidad y no necesitas conectar muchos dispositivos, el GL.iNet Mango es el más adecuado. Su bajo peso y su facilidad de uso lo convierten en un compañero de viaje perfecto, aunque sacrifica algo de velocidad y capacidad en comparación con el Cudy. Es una opción viable para usuarios que no requieren de un alto rendimiento y que buscan algo asequible.
Diferencias clave
Conectividad: Cudy LT300 3.0 vs GL.iNet Mango
El Cudy LT300 3.0 permite conectar hasta 30 dispositivos simultáneamente, lo que lo convierte en una excelente opción para viajes en grupo. En contraposición, el GL.iNet Mango tiene un límite que podría hacer que se sienta un poco apretado si hay varios dispositivos en uso al mismo tiempo.
Rendimiento de VPN: Cudy LT300 3.0 vs GL.iNet Mango
Ambos routers soportan VPN, pero el GL.iNet Mango presenta limitaciones notables: su velocidad de OpenVPN se limita a 11 Mbps, lo cual podría ser un problema para quienes buscan un uso intensivo de esta funcionalidad. En cambio, el Cudy LT300 3.0 no presenta estas limitaciones, lo que lo hace más adecuado para usuarios que dependen de una conexión VPN robusta.
Portabilidad: Cudy LT300 3.0 vs GL.iNet Mango
El GL.iNet Mango es significativamente más ligero, pesando solo 39 gramos, lo que lo hace perfecto para llevar en un bolso o mochila. Por su parte, el Cudy LT300 3.0, aunque aún es portátil, es más pesado (126 g) y más voluminoso, lo que puede ser un inconveniente si el espacio en tu equipaje es limitado.
Precio y valor: Cudy LT300 3.0 vs GL.iNet Mango
El Cudy LT300 3.0 es el más caro de la comparativa, lo que puede hacer que algunos usuarios se lo piensen dos veces. Sin embargo, su rendimiento en términos de conectividad y soporte para múltiples dispositivos puede justificar este precio para ciertos perfiles de usuario. En contraste, el GL.iNet Mango es el más asequible, lo que lo convierte en una opción atractiva para aquellos que buscan algo básico y funcional sin gastar demasiado.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para viajeros frecuentes: Cudy LT300 3.0 — Ideal si necesitas una conexión 4G y soporte para varios dispositivos.
- Para quienes viajan ligeros: GL.iNet Mango — Su diseño compacto y ligero es perfecto para llevar en cualquier bolso.
- Para usuarios de VPN: Cudy LT300 3.0 — Ofrece mejor rendimiento y velocidad en conexiones VPN.
- Para grupos grandes: Cudy LT300 3.0 — Su capacidad para conectar hasta 30 dispositivos es un gran plus.
- Para un uso ocasional: GL.iNet Mango — Es más accesible y suficiente para quienes no requieren mucho de su router.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Una de las principales limitaciones del GL.iNet Mango es su velocidad de OpenVPN, que puede ser insuficiente para quienes necesiten una conexión rápida y estable. Además, aunque su memoria RAM es buena, el almacenamiento flash de 16 MB puede ser un problema si planeas instalar muchas aplicaciones o configuraciones personalizadas.
En cuanto al Cudy LT300 3.0, su mayor coste puede ser un factor disuasorio. Además, su sistema operativo propietario puede presentar una curva de aprendizaje para quienes están acostumbrados a sistemas más abiertos como OpenWrt. No obstante, su soporte para IPv6 y su gestión a través de app móvil son puntos a favor que pueden facilitar su uso.
Preguntas frecuentes
¿Qué velocidad ofrece el GL.iNet Mango?
El GL.iNet Mango tiene una velocidad máxima de 300 Mbps en la banda de 2.4 GHz. Sin embargo, su velocidad con OpenVPN está limitada a 11 Mbps, lo que puede ser un inconveniente si dependes de esta funcionalidad para navegar.
¿Es compatible con VPN el GL.iNet Mango?
Sí, el GL.iNet Mango es compatible con VPN y soporta tanto OpenVPN como WireGuard, ofreciendo una opción de navegación segura. Sin embargo, la velocidad de OpenVPN puede ser un limitante para algunos usuarios.
¿Cuánto pesa el GL.iNet Mango?
El GL.iNet Mango es extremadamente ligero, pesando solo 39 gramos, lo que lo hace ideal para transportarlo durante viajes.
¿Qué tipo de alimentación utiliza el GL.iNet Mango?
El GL.iNet Mango utiliza un conector Micro-USB para su alimentación, lo que lo hace compatible con la mayoría de los cargadores de teléfono y power banks.
¿Cuántos puertos Ethernet tiene el GL.iNet Mango?
El GL.iNet Mango cuenta con 2 puertos Ethernet, permitiendo conexiones por cable a dispositivos adicionales.
¿Vale la pena invertir en el Cudy LT300 3.0 en 2026?
Si necesitas un router versátil y potente, el Cudy LT300 3.0 puede ser una buena inversión. Su capacidad para conectarse a 30 dispositivos y el soporte para 4G LTE lo hacen ideal para un uso intensivo.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.