Mango 2 (GL-MG1300) vs TL-WR1502X: cuál comprar

Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.

¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa

Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).

Ganador
82
Score global
Mango 2 (GL-MG1300)
🥇 Mejor de la comparativa
📝 80/100
73
⏳
Score global (con antigüedad)
TL-WR1502X
🥈 en esta comparativa
hace 23 años desde su lanzamiento

Comparación visual

Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.

📡 Alcance de señal (potencia TX)

Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.

≈ 141,3 m ≈ 100 m
Potencia TX
Mango 2 (GL-MG1300) 23 dBm · ≈ 141,3 m
TL-WR1502X 20 dBm · ≈ 100 m

Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.

📊 Características

Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.

Núcleos de CPU Frecuencia de CPU Memoria RAM Velocidad 2.4 GHz Velocidad 5 GHz Potencia TX máx. (5 GHz) Tethering USB del móvil
Productos
Característica Mango 2 (GL-MG1300) TL-WR1502X
Núcleos de CPU 2 ✓ 2
Frecuencia de CPU (MHz) 880 MHz 900 MHz ✓
Memoria RAM (MB) 128 MB ✓ 128 MB
Velocidad 2.4 GHz (Mbps) 400 Mbps ✓ 300 Mbps
Velocidad 5 GHz (Mbps) 866 Mbps 1201 Mbps ✓
Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) 23 dBm ✓ 20 dBm
Tethering USB del móvil Sí ✓ Sí
¿En qué destaca cada uno?
  • ▸ Frecuencia de CPU: TL-WR1502X — 900 MHz, 20 MHz más alto que el Mango 2 (GL-MG1300)
  • ▸ Velocidad 2.4 GHz: Mango 2 (GL-MG1300) — 400 Mbps, 33,33% más veloz que el TL-WR1502X
  • ▸ Velocidad 5 GHz: TL-WR1502X — 1201 Mbps, 38,68% más veloz que el Mango 2 (GL-MG1300)
  • ▸ Potencia TX máx. (5 GHz): Mango 2 (GL-MG1300) — 23 dBm, 15% más potente que el TL-WR1502X

Especificaciones y precios: Mango 2 (GL-MG1300) vs TL-WR1502X

Característica
🏆 Ganador
Mango 2 (GL-MG1300)
Mango 2 (GL-MG1300)
GL.iNet
35 €
TL-WR1502X
TL-WR1502X
TP-Link
55 €
Oferta — 49,99€ Powerplanet_ES ↗
Procesador y hardware
Fabricante del chip mejor opción MediaTek ✓ Realtek
? CPU Dual-core @880 MHz RTL8198D (Arquitectura MIPS Lextra)
Núcleos de CPU ↑ mejor 2 ✓ 2 ✓
Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor 880 MHz 900 MHz ✓
? Memoria RAM (MB) ↑ mejor 128 MB ✓ 128 MB ✓
? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor 128 MB ✓ 128 MB ✓
Wi-Fi inalámbrico
Estándar Wi-Fi mejor opción Wi-Fi 5 (802.11ac) Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓
Bandas de frecuencia mejor opción Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓
? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor 400 Mbps ✓ 300 Mbps
? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor 866 Mbps 1201 Mbps ✓
? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor 1266 Mbps 1500 Mbps ✓
MIMO / streams mejor opción 2×2 4×4 ✓
Número de antenas ↑ mejor 2 ✓ —
? Tipo de antena Integradas —
Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor 23 dBm ✓ 20 dBm
? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor 40 ✓ —
VPN y seguridad
Soporte WireGuard ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor 184 Mbps ✓ —
Soporte OpenVPN ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor 95 Mbps ✓ —
? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor 30 ✓ —
? Interruptor físico de VPN ↑ mejor Sí ✓ —
Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor Sí ✓ —
Cifrado inalámbrico mejor opción WPA2/WPA3 ✓ WPA2/WPA3 ✓
Soporte IPv6 ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Puertos y conectividad
? Puertos Ethernet totales ↑ mejor 2 ✓ 2 ✓
Velocidad Ethernet mejor opción Gigabit (10/100/1000) ✓ Gigabit (10/100/1000) ✓
? Puerto USB mejor opción USB 3.0 ✓ USB 2.0
? Tethering USB del móvil ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
Ranura SIM ↑ mejor — —
Módem integrado mejor opción No ✓ —
? Bluetooth ↑ mejor — No ✓
Diseño y portabilidad
Ancho (mm) ↓ mejor 89 mm ✓ 104 mm
Fondo (mm) ↓ mejor 63 mm ✓ 90 mm
Alto (mm) ↓ mejor 15 mm ✓ 28 mm
? Peso (g) ↓ mejor 100 g ✓ 150 g
Material del chasis Plástico Plástico
? Pantalla de estado ↑ mejor — No ✓
? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor — —
? Batería integrada ↑ mejor — No ✓
Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor — —
Alimentación
? Tipo de alimentación mejor opción USB-C ✓ Jack de corriente
Consumo máximo (W) ↑ mejor 10 W 18 W ✓
? Entrada de corriente USB-C, 5V/2A 12V/1.5A, Adaptador de corriente DC externo
Software y ecosistema
? Sistema operativo mejor opción OpenWrt ✓ Firmware propietario
Gestión mejor opción Web + App móvil ✓ Web + App móvil ✓
? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor Sí ✓ No
? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor Sí ✓ No
? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor Sí ✓ Sí ✓
? Certificaciones CE, RoHS FCC, CE
Score global
82
73
✓ = mejor valor en esa característica. Score = media ponderada de specs numéricas + precio. ⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).

Análisis y veredicto

Actualizado en septiembre de 2026

Resumen rápido

  • Mejor para movilidad: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Su tamaño compacto y peso ligero lo hacen ideal para llevar en el bolso.
  • Mejor para velocidad: TP-Link TL-WR1502X — Con Wi-Fi 6, ofrece velocidades superiores que son útiles para múltiples dispositivos.
  • Mejor para usuarios de VPN: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Soporta WireGuard y OpenVPN con velocidades más altas.
  • Mejor para conectividad: TP-Link TL-WR1502X — Su capacidad MIMO 4×4 permite una mejor gestión de múltiples conexiones simultáneas.

Veredicto

¿Cuál comprar: GL.iNet Mango 2 o TP-Link TL-WR1502X? Si buscas un router de viaje que sea ligero y fácil de usar, el GL.iNet Mango 2 es una opción excelente. Su tamaño lo hace muy portátil y, aunque carece de módem integrado, su soporte para VPN y su velocidad con WireGuard son notables. Sin embargo, su potencia de RAM puede limitar su rendimiento en tareas más intensivas.

Por otro lado, el TP-Link TL-WR1502X, aunque es más caro, ofrece un rendimiento superior con Wi-Fi 6, lo que es ideal si planeas conectar varios dispositivos a la vez. Su MIMO 4×4 mejora la experiencia de conexión en entornos congestionados, pero su mayor peso y tamaño pueden ser un inconveniente para quienes priorizan la portabilidad. En resumen, elige el GL.iNet Mango 2 si necesitas algo ligero y fácil de usar, pero si la velocidad y la capacidad de manejar múltiples conexiones son tu prioridad, entonces elige el TP-Link TL-WR1502X.

Diferencias clave

Tamaño y portabilidad: GL.iNet Mango 2 vs TP-Link TL-WR1502X

El GL.iNet Mango 2 es significativamente más pequeño y ligero, lo que lo hace ideal para viajes. Con unas dimensiones de 89 mm x 63 mm x 15 mm y un peso de solo 100 g, cabe fácilmente en cualquier bolsa. En comparación, el TP-Link TL-WR1502X es más grande (104 mm x 90 mm x 28 mm) y más pesado (150 g), lo que puede ser un inconveniente para quienes buscan un router que apenas ocupe espacio.

Rendimiento Wi-Fi: GL.iNet Mango 2 vs TP-Link TL-WR1502X

En términos de velocidad, el TP-Link TL-WR1502X se lleva la delantera con su soporte para Wi-Fi 6, alcanzando hasta 1500 Mbps combinados. Esto lo hace ideal para entornos donde se conectan múltiples dispositivos. El GL.iNet Mango 2, aunque es más que suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas con 1266 Mbps, no ofrece la misma velocidad en situaciones de alta demanda.

Funciones avanzadas: GL.iNet Mango 2 vs TP-Link TL-WR1502X

Ambos routers son compatibles con VPN, pero el Mango 2 tiene ventajas en velocidad de WireGuard y OpenVPN, lo que puede ser crucial para los usuarios que dependen de estas características para una navegación segura. Además, el GL.iNet Mango 2 incluye un interruptor físico de VPN y soporte para bloqueo de anuncios, que no están presentes en el TP-Link TL-WR1502X.

Conectividad: GL.iNet Mango 2 vs TP-Link TL-WR1502X

El TP-Link TL-WR1502X tiene una configuración de antenas 4×4 con MIMO, lo que significa que maneja mejor las conexiones múltiples, mientras que el Mango 2 utiliza una configuración 2×2. Esto puede marcar la diferencia en un entorno con muchos dispositivos conectados, donde el rendimiento puede verse afectado en el GL.iNet Mango 2.

¿Cuál elegir según tu caso?

  • Viajeros frecuentes: GL.iNet Mango 2 — Su tamaño compacto y peso ligero lo hacen ideal para la movilidad.
  • Familias con varios dispositivos: TP-Link TL-WR1502X — Su mejor rendimiento en Wi-Fi 6 permite una mejor gestión de múltiples conexiones.
  • Usuarios enfocados en seguridad: GL.iNet Mango 2 — Su superioridad en velocidad de VPN y características adicionales como el bloqueo de anuncios son atractivas.
  • Usuarios que priorizan la velocidad: TP-Link TL-WR1502X — Ideal si planeas realizar streaming o jugar online con varios dispositivos al mismo tiempo.

Limitaciones y cosas que conviene saber

El GL.iNet Mango 2, aunque es una gran opción para la portabilidad y la seguridad, puede resultar limitado para tareas más intensivas debido a su menor RAM. Además, al no contar con un módem integrado, necesitarás depender de conexiones externas, lo que puede ser un inconveniente en lugares donde la conexión a Internet no sea fiable.

Por su parte, el TP-Link TL-WR1502X, a pesar de su tecnología avanzada, es más costoso y su mayor tamaño puede ser un problema para quienes buscan un dispositivo más ligero. También hay que tener en cuenta que su firmware propietario puede limitar algunas personalizaciones que podrías encontrar en el sistema OpenWrt del Mango 2.

Preguntas frecuentes

¿Cuál router es mejor para viajes frecuentes?

Para viajes frecuentes, el GL.iNet Mango 2 es la mejor opción gracias a su tamaño compacto y peso ligero. Su diseño portátil lo hace fácil de llevar en cualquier bolsa, lo que es ideal para quienes están en movimiento.

¿Qué router tiene mejor velocidad para múltiples dispositivos?

El TP-Link TL-WR1502X es superior en velocidad, especialmente gracias a su tecnología Wi-Fi 6. Esto le permite manejar mejor la conexión de múltiples dispositivos sin perder rendimiento, lo que es ideal para familias o grupos.

¿El GL.iNet Mango 2 es bueno para usar VPN?

Sí, el GL.iNet Mango 2 es excelente para usar VPN. Ofrece soporte para WireGuard y OpenVPN, y sus velocidades son notablemente altas, lo que garantiza una navegación segura sin comprometer mucho el rendimiento.

¿El TP-Link TL-WR1502X tiene mejores características que el GL.iNet Mango 2?

El TP-Link TL-WR1502X tiene características avanzadas como MIMO 4×4 y soporte para Wi-Fi 6, lo que mejora su rendimiento en entornos congestionados. Sin embargo, el GL.iNet Mango 2 ofrece ventajas en portabilidad y opciones de seguridad como el bloqueo de anuncios.

¿Cuál router es mejor si solo necesito navegar en Internet?

Si solo necesitas un router para navegar en Internet, el GL.iNet Mango 2 puede ser suficiente, ofreciendo una buena velocidad y facilidad de uso. Sin embargo, si planeas usarlo para streaming o trabajar desde casa con múltiples dispositivos, el TP-Link TL-WR1502X sería más recomendable.

Añadir producto a la comparación

Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.

buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Routers de viaje. La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.

Sugerencias para tu comparativa

cargando…

Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.