Mango (GL-MT300N-V2) vs TL-WR802N: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Memoria RAM: Mango (GL-MT300N-V2) — 128 MB, 100% más memoria que el TL-WR802N
Especificaciones y precios: Mango (GL-MT300N-V2) vs TL-WR802N
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 30,37€ Amazon ↗ | 22,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro | MediaTek ✓ |
| ? CPU | MTK MT7628NN | MT7628N |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz ✓ | 580 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 64 MB |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 8 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) ✓ | Wi-Fi 4 (802.11n) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Single-band (2.4 GHz) ✓ | Single-band (2.4 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | — | — |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 1×1 ✓ | — |
| Número de antenas ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | — | — |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | — | 32 ✓ |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 45 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 11 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA2/WPA3 ✓ | WPA/WPA2 |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps ✓ | 10/100 Mbps ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 ✓ | — |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | — | 57 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | — | 57 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | — | 18 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 39 g | 24 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | Micro-USB ✓ | Micro-USB ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | — |
| ? Entrada de corriente | 5V/2A DC | 5 V ⎓ 1 A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | — | FCC, CE, RoHS |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para movilidad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su peso de solo 39 g lo hace ideal para viajes.
- Mejor para conexión básica: TP-Link TL-WR802N — Su facilidad de uso y configuración lo hacen perfecto para quienes buscan algo sencillo.
- Mejor para seguridad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su soporte para OpenVPN y WireGuard permite una navegación más segura.
- Mejor relación calidad-precio: TP-Link TL-WR802N — Si solo necesitas un router básico, su menor precio es difícil de superar.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si estás buscando un router de viaje, el GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es el que más ventajas ofrece, especialmente en términos de seguridad y portabilidad. Su capacidad para soportar configuraciones VPN es un gran plus para aquellos que valoran la privacidad online. Sin embargo, su precio más elevado y la limitación en la velocidad de OpenVPN (11 Mbps) pueden ser un punto en contra para algunos usuarios.
Por otro lado, el TP-Link TL-WR802N, aunque más básico, es una opción sólida para quienes buscan un uso más sencillo y un dispositivo a un precio más accesible. Tiene una buena capacidad de conexión (hasta 32 dispositivos) y es fácil de configurar, lo que lo convierte en una opción ideal para usuarios que no necesitan avanzadas características de seguridad.
Diferencias clave
Velocidad de VPN: GL.iNet Mango vs TP-Link TL-WR802N
El GL.iNet Mango permite velocidades de hasta 11 Mbps para OpenVPN y 45 Mbps para WireGuard, lo que lo hace más adecuado para usuarios que necesitan conexiones seguras y rápidas. En comparación, el TP-Link TL-WR802N no tiene soporte para VPN, lo que lo limita en este aspecto.
Portabilidad y peso: GL.iNet Mango vs TP-Link TL-WR802N
Con un peso de solo 39 g, el GL.iNet Mango es extremadamente ligero y fácil de llevar. Aunque el TP-Link TL-WR802N también es compacto (24 g), el Mango ofrece un diseño ligeramente más optimizado para el viajero frecuente.
Antenas y conectividad: GL.iNet Mango vs TP-Link TL-WR802N
El TP-Link TL-WR802N cuenta con dos antenas integradas, lo que puede ofrecer una mejor cobertura en ciertos entornos. Sin embargo, el GL.iNet Mango, con su diseño de antena única, se centra más en la simplicidad y la portabilidad. Esto puede ser suficiente para la mayoría de los viajeros que no requieren una cobertura extensa.
Facilidad de gestión: GL.iNet Mango vs TP-Link TL-WR802N
Ambos routers permiten gestión a través de web y app móvil, pero el GL.iNet Mango, al utilizar OpenWrt, ofrece una mayor flexibilidad y personalización. Esto puede ser atractivo para usuarios más técnicos que desean ajustes más finos en su red, mientras que el TP-Link TL-WR802N es más sencillo y adecuado para principiantes.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su ligereza y soporte VPN lo hacen perfecto para quienes viajan mucho.
- Usuarios que necesitan una conexión fácil: TP-Link TL-WR802N — Ideal para quienes buscan simplicidad sin complicaciones.
- Personas preocupadas por la privacidad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su capacidad para usar VPN es esencial para mantener tus datos seguros.
- Usuarios ocasionales o principiantes: TP-Link TL-WR802N — Su precio accesible y fácil configuración lo hacen perfecto para un uso básico.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Es importante mencionar que el GL.iNet Mango, aunque potente en muchos aspectos, tiene una velocidad de OpenVPN limitada, lo que puede ser un inconveniente para quienes realizan actividades que requieren conexiones rápidas y seguras. Por su parte, el TP-Link TL-WR802N, a pesar de ser más asequible, carece de soporte para VPN, lo que puede ser una gran desventaja para los usuarios que buscan seguridad en sus conexiones. Además, la comunidad de usuarios del GL.iNet puede ofrecer más soporte y recursos, dado su enfoque en la personalización y la privacidad, en comparación con el firmware propietario del TP-Link, que puede resultar menos flexible.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para viajar?
El GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es el mejor para viajar gracias a su peso ligero de 39 g y su diseño portátil. Además, su soporte para VPN proporciona una capa adicional de seguridad al navegar en redes públicas.
¿El TP-Link TL-WR802N es fácil de configurar?
Sí, el TP-Link TL-WR802N es conocido por su facilidad de configuración. Su interfaz es intuitiva, lo que facilita a los usuarios principiantes establecer una conexión sin complicaciones.
¿Qué router tiene mejor seguridad?
El GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) ofrece mejor seguridad gracias a su soporte para OpenVPN y WireGuard, lo que permite a los usuarios navegar de manera segura y privada en redes no seguras.
¿El TP-Link TL-WR802N puede manejar múltiples dispositivos?
Sí, el TP-Link TL-WR802N puede manejar hasta 32 dispositivos conectados simultáneamente, lo que lo convierte en una buena opción para grupos pequeños o familias.
¿Cuál es el principal inconveniente del GL.iNet Mango?
El principal inconveniente del GL.iNet Mango es su velocidad limitada en OpenVPN, que alcanza solo 11 Mbps. Esto puede ser un problema para quienes requieren conexiones rápidas mientras utilizan VPN.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.