Muy buenas. llego un poco tarde a
la fiesta, por motivos que no vienen al caso.
Al grano:
Decir, primero, que cualquier opinión que vierta sobre estas pruebas no pretende influir ni asentar crítica objetiva, sino ofrecer un punto de vista personal, nada más.
Decir, también, que por muchas vueltas que le demos al asado, no llegaremos a encontrar una configuración modelo para situaciones concretas: cada situación/toma requiere de ajustes previos, y no vale reproducir los mismos para salvar situaciones como "exteriores", "interiores", "luces mixtas"... Eso sí, contribuirán a conocer configuraciones
básicas a partir de las cuales realizar modificaciones mínimas.
Con todo (ya lo advierte
@GAYAFON ) los controles en la
cámara nativa
son los que son, -muy escasos- y la cosa no dará para experimentar demasiado y, por tanto, para obtener resultados mucho mejores. Tampoco creo (ojalá me equivoque,
es mi sino ) que otro software vaya mucho más allá.
Sobre la última imagen y la configuración que facilitas:
Sin conocer el ámbito, la iluminación (mixta día/artificial, exterior, directa, reflejada...) ni la dirección de esta, no entiendo el porqué subexponer en -1 punto. Un plano general como éste, y a menos que se quiera conseguir un efecto estético o dramático concreto, precisa de más luz. Se me antoja plana. No le doy más vueltas, que no se trata de una crítica. Creo que le hace falta luz, como creo que en planos abiertos o medios, como éste, la penumbra no aporta nada especial. Otra cosa es que te hubieses centrado, en el mismo escenario, en un primer plano o en un plano detalle sobre alguno de los objetos.
Qué extraño que no pueda modificarse el contraste en esta cámara. Es posible que en el conjunto lente-sensor, no de para más, y esa función de contraste se juegue con el comando de nitidez.
Dejando la exposición en `0´ ó en `+1´ y modificando la nitidez a baja, intuyo (me equivocaré, es mi sino) que se obtendrá un poco más de volumen en la imagen.
No acierto a ver qué es el último control ¿un estabilizador/antipanning? No lo sé. Tengo objetivos y cámaras con estabilización mecánica, y hacen daño en según qué ocasiones. Siempre que se use trípode, no conectar estabilizador ninguno (Ignoro si es el caso). A mi no me gusta, en general, pero entiendo que salva situaciones, aunque esta no sería una de ellas. i no se trata de estabilizador, este rollazo no serviría para casi nada.
Ruido, ruido, mucho ruido; más ruido que en la canción de Sabina; y se nota incluso a media ampliación. Esto es cosa de la lente y el sensor, y es muy normal para una camarita así. Ojo..., que hay sensores montados en réflex de gama baja/media que son así de cantosos, los canallas. Hasta ayer vi las mágenes en mi actual Lenovo A800, pero vistas hoy en pantalla de portátil defraudan un poco. Ruido en todas las tomas de este test. (A lo mejor es algo que mejora quitando e presunto estabilizador y bajando nitidez, qué sé yo...)
¡Saludos!
PD: Mi
Ulefone viene de camino, Supongo que mañana sale de Holanda hacia acá, y que acá se quedará parado unos días en Barajas. Ojalá que no. Tengo ganas de subir mis pruebas.
[DOUBLEPOST=1423511922][/DOUBLEPOST]Uffff... qué desastre,
@thetrukos. Si es de sensor, malo malo malo... Si es de lente, igual de malo. Y parece que sea la calidad del
plasticucio de la lente, al absorber según qué luces.