¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Flying Bear S1 | QIDI Q2 / Q2 Combo |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | — | 18.66 L ✓ |
| Peso (kg) | 16.5 kg ✓ | 18.1 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 500 mm/s | 600 mm/s ✓ |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 300 °C | 370 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 1 | 16 ✓ |
- ▸ Peso: Flying Bear S1 — 16.5 kg, 1,6 kg más ligero que el QIDI Q2 / Q2 Combo
- ▸ Velocidad máxima: QIDI Q2 / Q2 Combo — 600 mm/s, 20% más veloz que el Flying Bear S1
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Q2 / Q2 Combo — 370 °C, 23,33% más caliente que el Flying Bear S1
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Q2 / Q2 Combo — 16, 1500% más capaz que el Flying Bear S1
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Flying Bear S1 vs QIDI Q2
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 499,00€ Amazon ↗ |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
— | 18.66 L ✓ |
|
?
Eje X |
220 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm | 256 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
364 mm ✓ | — |
|
?
Fondo de la impresora |
374 mm ✓ | — |
|
?
Alto de la impresora |
470 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
55 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
55 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
70 mm ✓ | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
16.5 kg ✓ | 18.1 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
— | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
300 °C | 370 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
500 mm/s | 600 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
120 C ✓ | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
55 dB ✓ | 55 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
— | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Klipper ✓ | Propietario |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 ✓ | 3 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm | 0.05 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 3 |
| Seguridad ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | No |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
— | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Flying Bear S1 si buscas rendimiento y comunidad, pero la QIDI Q2 es ideal para quienes valoran la simplicidad y el espacio.
La Flying Bear S1 se lleva la palma en esta comparativa gracias a su combinación de velocidad, precisión y un ecosistema más maduro. Con una precisión dimensional de 0.1 mm y una velocidad máxima de 500 mm/s, es perfecta para quienes buscan calidad en sus impresiones. Además, su firmware Klipper es conocido por su flexibilidad y soporte en la comunidad, lo que significa que tendrás acceso a actualizaciones y mejoras constantes. Sin embargo, su precio de 449 € puede parecer un poco elevado, especialmente si consideramos que no incluye una cámara calefactada, lo que podría ser un inconveniente para algunos materiales más exigentes.
Por otro lado, la QIDI Q2 ofrece un volumen de impresión ligeramente mayor y una temperatura máxima de boquilla de 370 °C, lo que la hace más versátil para ciertos filamentos. Sin embargo, su ecosistema es menos maduro, lo que puede traducirse en menos soporte y recursos disponibles. Además, aunque tiene una capacidad de colores de 16, esto no se traduce necesariamente en una mejor experiencia de impresión. Su precio de 499 € la hace menos atractiva, especialmente considerando que su puntuación general es inferior. La cámara integrada es un punto a favor, pero su firmware propietario puede limitar las opciones de personalización.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Flying Bear S1. Aunque es un poco más barata, ofrece mejor soporte y comunidad.
- Principiante: QIDI Q2. Su diseño más simple y la cámara integrada pueden facilitar el uso para quienes recién comienzan.
- Exigente: Flying Bear S1. Su precisión y velocidad la hacen ideal para proyectos que requieren alta calidad.
- Usuarios que buscan versatilidad: QIDI Q2. Su capacidad de impresión y temperatura de boquilla más alta pueden ser útiles para filamentos especiales.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

