BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
BOSGAME E5 gana la comparativa con 73/100 frente a GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U (71), según sus especificaciones y su precio. Hoy solo GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U tiene stock en las tiendas que comparamos, desde 288,96 €.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 288,96€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 3 5300U | Ryzen 5 3500U |
| ? Generación / Arquitectura | Zen 2 (Lucienne) | Zen+ (Picasso) 12nm |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | 0 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.6 GHz ✓ | 2 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.8 GHz | 4.5 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | 15 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB | 64 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | Soldada + SO-DIMM ✓ | SO-DIMM |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz ✓ | 2400 MHz |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 1000 GB ✓ | 256 GB |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 3.0 |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Vega 8 |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 1 |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | Salida de vídeo | Carga, video, transferencia de datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 3 ✓ | 1 |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.4 ✓ | DP 1.4 ✓ |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 ✓ | 5.0 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 2.5 Gbps ✓ | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | — | 103 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | — | 98 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | — | 42 mm ✓ |
| Peso (kg) ↓ mejor | 1.11 kg | 0.28 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | Plástico ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 65 W ✓ |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Pro ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | 19V |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para oficina y entretenimiento: BOSGAME E5 — Su potente procesador y amplia RAM garantizan un rendimiento fluido en tareas multitarea y de entretenimiento.
- Mejor para presupuesto ajustado: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Ofrece buenas especificaciones a un precio más accesible, ideal para tareas básicas.
- Mejor para uso intensivo de pantallas: BOSGAME E5 — Soporta triple pantalla 4K a 60Hz, perfecto para quienes trabajan con múltiples aplicaciones.
- Mejor para portabilidad: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Su diseño compacto y ligero lo hace más fácil de transportar.
Veredicto
¿Cuál comprar: BOSGAME E5 o GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U? Si buscas un rendimiento superior y planeas usar el Mini PC para tareas de oficina exigentes o entretenimiento en alta definición, el BOSGAME E5 es la opción más sólida gracias a su potente procesador Ryzen 3 5300U y su capacidad para manejar múltiples pantallas 4K. Sin embargo, es importante considerar que su precio es más elevado y la conectividad no es la más actual, limitándose a Wi-Fi 5.
Por otro lado, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U es más accesible y ofrece un buen rendimiento para tareas diarias y de oficina, aunque su capacidad de almacenamiento es considerablemente menor, lo que podría ser un inconveniente si planeas almacenar muchos archivos o programas. En resumen, elige el BOSGAME E5 si el rendimiento es tu prioridad y el GMKtec si el presupuesto es un factor principal.
Diferencias clave
Rendimiento: BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5
El BOSGAME E5 cuenta con el Ryzen 3 5300U, que ofrece un rendimiento superior gracias a su mayor frecuencia base y capacidad de multitarea. Esto se traduce en una experiencia más fluida al ejecutar aplicaciones pesadas o realizar múltiples tareas simultáneamente.
Almacenamiento: BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5
El BOSGAME E5 incluye un SSD de 1TB, lo que proporciona un amplio espacio para almacenar archivos, aplicaciones y juegos. En comparación, el GMKtec solo tiene 256GB, lo que puede resultar insuficiente para usuarios que necesitan más espacio.
Conectividad y puertos: BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5
Ambos modelos ofrecen conectividad Wi-Fi 5, pero el BOSGAME E5 tiene más puertos USB y opciones de salida de video, lo que lo hace más versátil para conectar múltiples dispositivos. Sin embargo, ambos carecen de soporte para tecnologías más recientes como USB4 o Thunderbolt.
Diseño y portabilidad: BOSGAME E5 vs GMKtec AMD Ryzen 5
El GMKtec es más pequeño y ligero, facilitando su transporte, ideal para quienes viajan o necesitan un dispositivo móvil. El BOSGAME E5, aunque un poco más voluminoso, ofrece un diseño robusto que puede ser más adecuado para un entorno de oficina permanente.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para uso de oficina: BOSGAME E5 — Ideal por su rendimiento en tareas multitarea y compatibilidad con múltiples pantallas.
- Para entretenimiento en casa: BOSGAME E5 — Su capacidad para manejar contenido 4K lo hace mejor para cine en casa.
- Para estudiantes: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Mejor opción económica que cumple con las necesidades básicas sin gastar mucho.
- Para trabajadores remotos: BOSGAME E5 — Su rendimiento y capacidad de almacenamiento son ideales para quienes necesitan trabajar con aplicaciones pesadas.
- Para usuarios casuales: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Buena elección para navegar y realizar tareas básicas sin complicaciones.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos dispositivos tienen en común la limitación de conectividad, ya que solo soportan Wi-Fi 5, lo que puede ser un inconveniente si planeas usar redes más rápidas en el futuro. En cuanto al BOSGAME E5, su refrigeración activa puede generar un poco de ruido, lo que podría ser molesto en entornos silenciosos. Por su parte, el GMKtec, aunque más asequible, tiene un chasis de plástico que podría no ser tan duradero como el de otros modelos en el mercado, lo que podría ser un factor a considerar para quienes buscan un dispositivo más robusto.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silencioso para tener en casa?
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U tiende a ser más silencioso debido a su diseño compacto y a un sistema de refrigeración que probablemente genere menos ruido que el del BOSGAME E5, especialmente en tareas menos exigentes.
¿Merece la pena el BOSGAME E5 en 2026?
Definitivamente, el BOSGAME E5 sigue siendo una opción relevante gracias a su potente procesador y capacidad para manejar múltiples pantallas 4K, lo que lo hace adecuado para trabajos creativos y de entretenimiento.
¿El GMKtec es suficiente para juegos casuales?
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U puede manejar juegos casuales y menos exigentes gracias a su GPU integrada, pero no es recomendable para títulos más recientes o exigentes en gráficos.
¿Cuál de los dos es mejor para tareas de edición de video?
El BOSGAME E5 es la mejor opción para edición de video, ya que su procesador y mayor capacidad de RAM le permiten manejar programas de edición de manera más eficiente.
¿Ambos soportan sistemas operativos diferentes?
Ambos Mini PC vienen con Windows 11 Pro preinstalado, pero son compatibles con otros sistemas operativos, aunque se recomienda verificar la compatibilidad con hardware específico.
¿La capacidad de almacenamiento del GMKtec es ampliable?
Sí, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U tiene ranuras M.2 adicionales, lo que permite ampliar el almacenamiento si es necesario.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.