Beryl AX (GL-MT3000) vs TL-WR1502X: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia de CPU: Beryl AX (GL-MT3000) — 1300 MHz, 44,44% más alto que el TL-WR1502X
- ▸ Memoria RAM: Beryl AX (GL-MT3000) — 512 MB, 300% más memoria que el TL-WR1502X
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Beryl AX (GL-MT3000) — 574 Mbps, 91,33% más veloz que el TL-WR1502X
- ▸ Velocidad 5 GHz: Beryl AX (GL-MT3000) — 2402 Mbps, 100% más veloz que el TL-WR1502X
- ▸ Potencia TX máx. (5 GHz): Beryl AX (GL-MT3000) — 23 dBm, 15% más potente que el TL-WR1502X
Especificaciones y precios: Beryl AX (GL-MT3000) vs TL-WR1502X
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 101,99€ Amazon ↗ | 49,99€ Powerplanet_ES ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | Realtek |
| ? CPU | MT7981B [email protected] | RTL8198D (Arquitectura MIPS Lextra) |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1300 MHz ✓ | 900 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 512 MB ✓ | 128 MB |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 256 MB ✓ | 128 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 574 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 2402 Mbps ✓ | 1201 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 3000 Mbps ✓ | 1500 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 | 4×4 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | — |
| ? Tipo de antena | Externas | — |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 20 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 70 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 150 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 3.0 ✓ | USB 2.0 |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | — |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 120 mm | 104 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 83 mm ✓ | 90 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 34 mm | 28 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 196 g | 150 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | No ✓ |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Jack de corriente |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 18 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | Type-C power supply | 12V/1.5A, Adaptador de corriente DC externo |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | DFS Certification in US, UK, Europe & Japan | FCC, CE |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para un uso intensivo: GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) — su velocidad combinada de 3000 Mbps y soporte para múltiples dispositivos lo hacen ideal para viajeros que requieren una conexión robusta.
- Mejor para presupuesto ajustado: TP-Link TL-WR1502X — como el más barato de la comparativa, ofrece un rendimiento decente para usos básicos sin necesidad de invertir mucho.
- Mejor para usuarios de VPN: GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) — su mayor velocidad de WireGuard y más proveedores VPN compatibles lo convierten en una opción superior para quienes necesitan privacidad en línea.
- Mejor para configuraciones simples: TP-Link TL-WR1502X — más fácil de manejar para quienes no quieren complicarse con opciones avanzadas y configuraciones complejas.
- Mejor para almacenamiento y gestión de archivos: GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) — su capacidad NAS y gestión a través de aplicación móvil lo hacen más versátil para compartir archivos.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si tu prioridad es la velocidad y la capacidad de conectar múltiples dispositivos, el GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) es la opción más robusta. Su soporte para VPN, almacenamiento por USB y múltiples características avanzadas lo convierten en un router de viaje que se adapta bien a las demandas de viajeros frecuentes y nómadas digitales. Sin embargo, su precio puede ser un obstáculo para algunos.
Por otro lado, el TP-Link TL-WR1502X, aunque es el más barato de la comparativa, ofrece una experiencia satisfactoria para usuarios que no requieren un alto rendimiento. Es más fácil de usar y adecuado para conexiones básicas, ideal para quienes solo necesitan navegar por la web o hacer streaming ocasional sin complicaciones. Si bien carece de algunas funciones avanzadas, su simplicidad puede ser un gran atractivo para usuarios menos técnicos.
Diferencias clave
Velocidad de conexión: GL.iNet Beryl AX vs TP-Link TL-WR1502X
El GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) ofrece una velocidad combinada total de 3000 Mbps, lo que significa que podrás disfrutar de streaming en alta definición y juegos en línea sin interrupciones. En contraste, el TP-Link TL-WR1502X se queda en 1500 Mbps, suficiente para tareas básicas, pero puede resultar insuficiente si usas varios dispositivos al mismo tiempo o si necesitas realizar actividades más exigentes.
Capacidades VPN: GL.iNet Beryl AX vs TP-Link TL-WR1502X
El soporte avanzado para VPN del GL.iNet Beryl AX es un gran punto a su favor. Con una velocidad de WireGuard de 300 Mbps, es excelente para quienes buscan seguridad y privacidad. Mientras tanto, el TP-Link TL-WR1502X ofrece soporte VPN, pero sus capacidades de velocidad son más limitadas, lo que podría afectar a los usuarios que dependen de una conexión segura y rápida.
Gestión y almacenamiento: GL.iNet Beryl AX vs TP-Link TL-WR1502X
El sistema operativo OpenWrt del GL.iNet Beryl AX permite una gestión más avanzada y personalizable, incluyendo la opción de NAS por USB, ideal para compartir archivos y acceder a ellos desde múltiples dispositivos. El TP-Link TL-WR1502X, en cambio, cuenta con un firmware propietario que limita las opciones de personalización y no ofrece soporte para NAS, lo que puede ser un inconveniente para aquellos que requieren compartir archivos durante sus viajes.
Facilidad de uso: GL.iNet Beryl AX vs TP-Link TL-WR1502X
El TP-Link TL-WR1502X es más accesible para usuarios menos técnicos. Su interfaz es sencilla y no requiere de un aprendizaje complejo, lo que es ideal para quienes buscan una solución rápida y sin complicaciones. Por otro lado, el GL.iNet Beryl AX, aunque más potente, puede presentar una curva de aprendizaje mayor para sacar el máximo provecho de sus características avanzadas.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para viajeros frecuentes que necesitan velocidad y estabilidad: GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) — su rendimiento y características avanzadas son esenciales.
- Para quienes buscan algo económico y fácil de usar: TP-Link TL-WR1502X — una opción simple que cumple con las necesidades básicas.
- Para quienes utilizan VPN regularmente: GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) — su velocidad y soporte VPN son decisivos.
- Para usuarios que solo navegan ocasionalmente: TP-Link TL-WR1502X — suficiente para un uso básico sin complicaciones.
- Para quienes desean compartir archivos fácilmente: GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) — su capacidad de NAS es un gran plus.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, el GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) es el más caro de los dos, lo que puede ser un factor limitante para algunos. Además, su complejidad en la configuración y opciones avanzadas podría ser abrumadora para quienes no están familiarizados con la tecnología.
El TP-Link TL-WR1502X, aunque más accesible, tiene limitaciones en cuanto a velocidad y características técnicas. Algunos usuarios han reportado que, en entornos con muchas interferencias, su rendimiento puede verse afectado, lo que podría ser un problema en áreas con alta densidad de dispositivos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor rendimiento en viajes?
El GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) tiene un rendimiento superior gracias a su velocidad combinada de 3000 Mbps, lo que lo convierte en una opción ideal para quienes viajan y necesitan una conexión rápida y estable.
¿Es fácil de configurar el TP-Link TL-WR1502X?
Sí, el TP-Link TL-WR1502X es conocido por su facilidad de uso y configuración sencilla, lo que lo hace ideal para usuarios que no son técnicos o que buscan una solución rápida sin complicaciones.
¿El GL.iNet Beryl AX es adecuado para uso con VPN?
Absolutamente, el GL.iNet Beryl AX ofrece un soporte robusto para VPN, incluyendo WireGuard, lo que garantiza una conexión segura y rápida, ideal para quienes valoran la privacidad en línea.
¿Cuántos dispositivos se pueden conectar a cada uno?
El GL.iNet Beryl AX puede soportar hasta 70 dispositivos conectados simultáneamente, mientras que el TP-Link TL-WR1502X tiene una capacidad más limitada, adecuada para un uso doméstico básico.
¿El TP-Link TL-WR1502X tiene características avanzadas?
No, el TP-Link TL-WR1502X carece de muchas características avanzadas como NAS y opciones de personalización, lo que lo hace menos versátil que el GL.iNet Beryl AX.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.