Cudy TR1200 vs Mango 2 (GL-MG1300): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Mango 2 (GL-MG1300) — 2, 100% más alto que el Cudy TR1200
- ▸ Frecuencia de CPU: Mango 2 (GL-MG1300) — 880 MHz, 51,72% más alto que el Cudy TR1200
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Mango 2 (GL-MG1300) — 400 Mbps, 33,33% más veloz que el Cudy TR1200
- ▸ Velocidad 5 GHz: Cudy TR1200 — 867 Mbps, 1 Mbps más veloz que el Mango 2 (GL-MG1300)
Especificaciones y precios: Cudy TR1200 vs Mango 2 (GL-MG1300)
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 30,24€ Carrefour ↗ | — |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro | MediaTek ✓ |
| ? CPU | MIPS24KEC | Dual-core @880 MHz |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 880 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 400 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 867 Mbps ✓ | 866 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1167 Mbps | 1266 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 128 ✓ | 40 |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 49 Mbps | 184 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 43 Mbps | 95 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 50 ✓ | 30 |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 | USB 3.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm | 89 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm | 63 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27.5 mm | 15 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 101.8 g | 100 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W | 10 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | USB-C Power Input 5V⎓2A PD | USB-C, 5V/2A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | FCC, CE | CE, RoHS |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajeros frecuentes: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Por su velocidad total combinada y mejor rendimiento de VPN.
- Mejor para usuarios con múltiples dispositivos: Cudy TR1200 — Soporta hasta 128 conexiones simultáneas.
- Mejor almacenamiento: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — 128 MB frente a los 16 MB del Cudy TR1200.
- Mejor velocidad de VPN: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Velocidades de WireGuard y OpenVPN significativamente superiores.
- Mejor gestión de conexiones: Cudy TR1200 — Incluye interruptor físico de VPN para mayor facilidad de uso.
Veredicto — ¿Cuál comprar: GL.iNet Mango 2 o Cudy TR1200?
Si estás buscando un router de viaje, el GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) se presenta como una opción más robusta en términos de velocidad y rendimiento general, especialmente para aquellos que planean utilizar servicios de VPN. Su capacidad para manejar conexiones a través de WireGuard y OpenVPN es notablemente superior, lo que puede ser un factor decisivo si estás en constante movimiento y necesitas conexiones seguras.
Sin embargo, el Cudy TR1200 tiene sus propias ventajas, como la capacidad de conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo que lo hace ideal para viajes en grupo o situaciones donde se necesita compartir la conexión. Su gestión sin cuenta es un plus, y aunque su rendimiento de VPN es inferior, puede ser suficiente para un uso ligero.
Diferencias clave
Rendimiento de VPN: GL.iNet Mango 2 vs Cudy TR1200
El rendimiento de VPN es crucial para los viajeros que requieren conexiones seguras. El GL.iNet Mango 2 ofrece velocidades de WireGuard de 184 Mbps, mientras que el Cudy TR1200 se limita a 49 Mbps. Esto significa que las tareas que requieren un uso intensivo de VPN, como streaming o videoconferencias, serán mucho más fluidas con el Mango 2.
Capacidad de conexión: GL.iNet Mango 2 vs Cudy TR1200
El Cudy TR1200 sobresale al permitir la conexión de hasta 128 dispositivos al mismo tiempo, lo que es especialmente útil si viajas en grupo o en un entorno donde múltiples dispositivos necesitan acceso a internet. En comparación, el Mango 2 no especifica un límite de dispositivos, pero su menor capacidad teórica puede hacer que se sienta más limitado en situaciones de alta demanda.
Almacenamiento: GL.iNet Mango 2 vs Cudy TR1200
El GL.iNet Mango 2 tiene un almacenamiento flash de 128 MB, frente a los solo 16 MB del Cudy TR1200. Esto significa que el Mango 2 puede manejar más configuraciones y almacenamiento de datos, lo que es ventajoso para aquellos que buscan personalizar su router o usarlo para alojar servicios como un servidor de archivos.
Dimensiones y portabilidad: GL.iNet Mango 2 vs Cudy TR1200
En términos de portabilidad, el GL.iNet Mango 2 es más compacto y ligero, lo que lo hace ideal para aquellos que priorizan el espacio en su equipaje. Su diseño delgado facilita su transporte, mientras que el Cudy TR1200 es un poco más voluminoso, aunque aún manejable.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Su velocidad de VPN y portabilidad lo hacen ideal para la seguridad en movimiento.
- Grupos grandes: Cudy TR1200 — Conectividad para 128 dispositivos, perfecto para compartir en viajes familiares o de trabajo.
- Usuarios que necesitan almacenamiento: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Su mayor capacidad de almacenamiento es útil para configuraciones avanzadas.
- Uso básico de VPN: Cudy TR1200 — Para quienes no requieren altas velocidades de VPN, su gestión sencilla lo hace atractivo.
- Minimalistas: GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) — Menor tamaño y peso son ideales para quienes viajan ligeros.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos routers carecen de módem integrado, lo que significa que necesitarás un dispositivo adicional si planeas conectarte a redes móviles. Además, el Cudy TR1200 tiene un rendimiento de VPN que puede resultar insuficiente para usuarios que necesiten realizar tareas más pesadas como streaming en alta definición o videoconferencias. También, su almacenamiento limitado podría ser un inconveniente si planeas usar NAS (almacenamiento conectado en red) por USB.
En cuanto al soporte y la comunidad, GL.iNet tiene una buena reputación por sus actualizaciones y soporte, lo que puede ser un factor decisivo si valoras contar con un producto que se mantenga actualizado y funcional a lo largo del tiempo. Cudy, aunque ofrece gestión sin cuenta, puede tener un ecosistema de soporte menos robusto.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router tiene mejor rendimiento de VPN?
El GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) ofrece un rendimiento de VPN significativamente mejor que el Cudy TR1200, con velocidades de WireGuard de 184 Mbps frente a 49 Mbps. Esto lo hace más adecuado para tareas que requieren una conexión segura y rápida.
¿Cuántos dispositivos puedo conectar al Cudy TR1200?
El Cudy TR1200 permite conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo que es ideal para situaciones donde varias personas necesitan acceso a internet al mismo tiempo, como en viajes familiares o de trabajo.
¿Qué ventajas tiene el GL.iNet Mango 2 en comparación con el Cudy TR1200?
El GL.iNet Mango 2 tiene ventajas en velocidad total combinada, capacidad de almacenamiento y rendimiento de VPN. Esto lo convierte en una mejor opción para usuarios que priorizan la seguridad y la personalización en su conexión a internet.
¿Ambos routers tienen soporte para OpenVPN?
Sí, tanto el GL.iNet Mango 2 como el Cudy TR1200 son compatibles con OpenVPN, lo que permite a los usuarios conectarse a redes privadas virtuales para una mayor seguridad y privacidad en línea.
¿Cuál router es más portátil?
El GL.iNet Mango 2 es más compacto y ligero en comparación con el Cudy TR1200, lo que lo hace más adecuado para quienes buscan un dispositivo fácil de transportar durante sus viajes.
¿Qué tipo de alimentación utilizan ambos routers?
Ambos routers utilizan alimentación USB-C, lo que facilita la carga y conexión a otros dispositivos. Esto es especialmente útil para viajeros que suelen llevar cargadores y cables universales.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.