Ante todo, quiero dar las gracias a
@sATELITE por cederme su post para continuer con mi review, que el espacio que le di se me ha quedado corto...
En segundo lugar, he parado las pruebas del GPS para adelantar el analisis de la camara, que ha creado una polemica increible. Vamos, pues, a verlo.
CAMARA
Hace unos dias se empezó a aramr un revuelo con el tema de la camara trasera. Segun
Ulefone, ésta montaba una Sony IMX214, y asi venía explicada en su publicidad:
La polemica empezó con el usuario
@Runner75. Comentó que estaba leyendo una review paralela en otro foro de gran envergadura (si, ya sabemos de cual se trata) y que el "reviewer" "demostraba" que la camara que montaba el Be Pro no era una Sony sino que era una OmniVision. Y estalló la bomba informativa...
Mucho, pero mucho ruido se tiene que haber montado para que Ulefone, en su pagina de
Facebook, pusiera una nota de disculpa:
Como consecuencia de este, llamemosle error siendo condescendientes, ha habido muche gente cabreada...
Personalmente, me da lo mismo que sea Sony, OmniVision y marca la cabra, mientras cumpla la funcion para la que está, me sirve. Otra cosa es que el fabricante "infle" las caracteristicas, mientiendo "piadosamente" o con alevosia... Dicho esto, pasemos a su analisis.
Antes de que veamos las fotos, debo mencionar al user
@depaso. He mantenido un cruce de mensajes privados con el con respecto a la camara. Por sus comentarios, entiendo que de
fotografia sabe un rato y me he basado en sus explicaciones (yo me siento un poco limitado por terminologia pero se de que me hablaba).
FOTOS CON LUZ NATURAL (EXTERIORES)
He observado que la camara del Be Pro tiende a hacer las fotos un tanto "calidas". Esto quiere decir que el resultado de la foto tendrá tendencia a "amarillear". Efecto contrario seria la tendencia a los azules (fotos frias).
NOTA: debajo de las fotos está el enlace con la foto a tamaño real, para verlas mejor.
(Actualizacion 08/02/2015)
Las fotos que vienen a continuacion estan realizadas en un dia nublado. Dichas fotos, por fuerza deberian de haber salido "frias" (debido al estado del tiempo) Nada mas lejos de nuestra imaginacion... Como veis, siguen apareciendo los tonos calidos y hacen que la foto no parezca ni que esté nublado (si no te fijas en el cielo, claro).
Un detalle, si cabe, del que el user
@thetrukos se dió cuenta y que yo no lo he visto hasta que hice éstas fotos:
Vi las fotos de exteriores y a pesar que no tengo un ojo experto, pude notar el efecto rojizo/cafe al medio de las imagenes a luz de dia, basta con fijarce en el color de la casa al centro y comprarlo con el lado derecho se ve mas palido el amarillo, en la escena de tierra pasa lo mismo pero es mas notorio el efecto, las mire en navegador hice un zoom y movi la imagen rapidamente de iquierda a derecha y se nota el cambio de tono con respcto al medio.
Esto se ha mostrado con mucho mas claridad en fotos subidas al facebook oficial, es cosa que las busquen.
Tiene toda la razon. En algunas fotos hay que fijarse, pero en estas ultimas, se ven descaradamente.
FOTOS CON LUZ ARTIFICIAL (INTERIORES)
Aqui, amigos, la cosa cambia. Si las fotos en exteriores notabamos un cierto grado de "calor" en ellas, en las fotos de interior, estas se "queman". Muy subidas de amarilos, rojos y naranjas, la foto se "deforma" en colores (bien es cierto que, cuando disparas para sacarla, hay un momento que se ve - en la pantalla - como deberia salir en realidad, pero el resultado es el que muestro)
NOTA: he utilizado tambien el flash para intentar "matar" la saturacion de los colores calidos (no ha servido de mucho)
Por lo que vemos, pierde mucho. La segunda foto (la del cuadro en fondo rojo), hasta se aprecia el nivel de "ruido" tan exagerado que tiene, producto de la saturacion de los colores calidos (la pared no es roja sino granate oscura, con que os diga eso...)
Las dos primeras, da la sensacion de que pierden nitidez (no creo que sea mi pulso, aunque no tenga estalilizador de imagen)...
FOTOS DE APROXIMACION (MAL LLAMADAS MACRO)
Vamos a ver, ahora, las fotos que mas han llamado la atencion (antes de haber empezado el analisis de la camara trasera).
@depaso me explicó que las fotos a las que yo les llamo "macro", no son asi realmente. en realidad se llamas "de aproximacion" (ya que las fotos macro son otra cosa, segun me decia). Corrigido mi error de terminologia, pasamos a ver (o verlas otra vez quien ya las visualizó antes de empezar el analisis) el resultado:
Fijaos como cambia la foto de aproximacion de hacerla con flash a hacerla con la luz ambiental (interior)
Ahora nos vamos a ir al exterior para ver como salen las fotos con una luz natural (las fotos de la mano no las cuento, porque las hice sacandola por la ventana)...
No hace falta añadir mucho. El resultado es bastante decente, mejor, incluso, de lo que yo me esperaba...
MODO HDR
Ahora toca ver el modo HDR... adelanto que, en exteriores, el resultado es mejor que en interiores... Si la camara no pinchara tanto en interior, nos hubiesemos encontrado con un movil casi perfecto para su calidad/precio.
Cmo no quiero extenderme mucho mas con la
cámara, se ha creado un hilo especifico para comnetar todo lo que se nos ocurra sobre la camara:
La buena Cámara del Ulefone be pro: Defectos y soluciones, pruebas, optimización...
Con esto, doy por finalizado el analisis. ahora pasaremos a otros aspectos...
BATERIA
Ahora llegamos a otro punto bastante importante para muchos: la bateria. En un primer analisis, al que no le he metido mucha caña, la autonomia de ésta se ha comportado bastante bien. Pero hay que tener unas pequeñas pautas...
Recien cargadito, lo dejé en reposo, sin hacer nada con el. Casi un dia despues, lo cogí para empezar el analisis y me di cuenta que habia bajado casi un 25% la bateria...
Hablamos de que el movil estaba en reposo, sin hacer nada con el... Pintaba mal la cosa. Me puse a indagar el porqué habia consumido tanto sin hacer nada y di con el "qui" de la cuestion.
El analisis se realizó antes de la ultima actualizacion (la que arregla el error de la camara y otros fallos).
En ese momento, no tenia instalada la app Greenify y me dispuse a instalarla e hibernar aplis que pudiesen "chupar" bateria en reposo... Si, pero no. Habia algo que "tiraba" de la bateria demasiado... Y fué entonces cuando caí: "es un movil con 4G, por lo que, por defecto, viene activado en redes 4G prioritariamente. " Yo no dispongo de una sim 4G asi que cambié la red preferida a 3G (asi el movil no se tiraba "rastreando" en busca de una red 4G que, de por si, la sim no soporta)... Ahora si. La cosa cambió drasticamente.
Este es el resultado final (pensad que el movil se queda 6 horas en reposo, que es el tiempo que yo estoy trabajando. Cuando llego a casa lo utilizaba un rato)
Bien. Creo que, para un uso no muy intenso, el movil es capaz de llegar al dia sin despeinarse (siempre que la configuracion de red sea la correcta, ya sabeis). Ahora veremos (y con la nueva actualizacion instalada) que pasa cuando hacemos un uso mas normal del terminal.