NOTICIA Un nuevo informe confirma que el 5G ni da cáncer ni es perjudicial

Noticias y novedades de móviles y tecnología (NOTICIA)

Un nuevo informe confirma que el 5G ni da cáncer ni es perjudicial

Garbage

Adelante, siempre adelante.
VIP+
Corazón DualSIM
Mensajes
10.100
Puntos
11.055
Móvil
Mi 9 Lite
1604657626503.png


Los avances tecnológicos siempre conllevan que haya gente que piense que son nocivos para la salud. Pasó con la electricidad, y por desgracia todavía sigue ocurriendo con las ondas electromagnéticas que usan los móviles. Ahora, un estudio ha vuelto a demostrar que ni el 5G ni las radiofrecuencias aumentan el riesgo de padecer cáncer.​
A pesar de que el 5G es una evolución del 4G, y que operará en parte en las mismas frecuencias que operabas hasta ahora la TDT, hay muchos ciudadanos que han intentado evitar la expansión de esta tecnología. Por desgracia para ellos, la ciencia es implacable, y el nuevo «Informe sobre Radiofrecuencias y Salud 2016-2019«, publicado por el Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), ha analizado toda la evidencia científica que hay disponible sobre las redes inalámbricas hasta la fecha.​
Ni el WiFi, ni el 4G ni el 5G dan cáncer
Este informe es el sexto que realiza la organización, aportando información veraz sobre el asunto para que la opinión pública puede tener como referencia un documento basado en las evidencias científicas más sólidas de cara a tomar decisiones informadas que beneficien a toda la ciudadanía.​
Así, tras analizar toda la evidencia científica de estudios epidemiológicos de cohortes y caso-control sobre los radiofrecuencias en la salud, los expertos que han escrito en informe concluyen que, con los niveles habituales de exposición a los que está expuesta la población, no existe ningún riesgo para la salud. A su vez, también han revisado todos los estudios sobre la relación entre el uso de móvil y tumores cerebrales, y confirman que el móvil no aumenta la probabilidad de padecerlos.​

1604657650154.png


Además, estudios realizados tanto in vivo como in vitro, junto con las investigaciones epidemiológicas, no indican que haya una asociación entre el uso de móvil y el desarrollo de tumores en el sistema nervioso central. También desechan la relación entre la exposición a fuentes de radiofrecuencia y la hipersensibilidad electromagnética.​
Los datos van en relación con la evidencia disponible, donde la tendencia de evolución de casos de cáncer no se ha disparado debido al uso masivo de telefonía móvil desde mediados de los 90 hasta la actualidad. Si los móviles causasen cáncer, aunque fuera en un pequeño porcentaje de personas, el número de casos estaría disparado en todo el mundo, y no ha sido así.​
En el informe también comentan que los niveles de exposición a los sistemas inalámbricos en guarderías, escuelas primarias y secundarias son muy inferiores a los que España está obligada a cumplir. Eso sí, siempre y cuando se usen repetidores legales.​
Informar a la ciudadanía, importante paso
Por último, recuerdan también que el 5G no es más que una evolución del 4G, y que permitirá obtener nuevos usos y aplicaciones, además de ofrecer una mayor cobertura móvil gracias al uso de la banda de los 700 MHz, la cual puede ser la diferencia entre la vida y la muerte si tenemos un accidente en una zona aislada como puede ser en una montaña donde podamos pedir ayuda. Los investigadores destacan la importancia de informar debidamente a los ciudadanos sobre cómo funcionan las tecnologías y cuáles son sus utilidades, además de las medidas de control que hay actualmente para garantizar que se cumplen los límites de exposición.​
Fuente: ADSLZone
 
no es que realmente me sorprenda, pero bueno, siempre habra alguien que no lo vea asi.

gracias por compartir
 
No, lo que hace el 5g es controlar el chip que nos pondrán a todos con lo de la vacuna para el covid y así controlarnos, ¿es que no veis youtube? Todo financiado por Bill Gates.

giphy.gif
 
No, lo que hace el 5g es controlar el chip que nos pondrán a todos con lo de la vacuna para el covid y así controlarnos, ¿es que no veis youtube? Todo financiado por Bill Gates.

giphy.gif
Yo tengo una compañera de trabajo que piensa así y por mas que intento hacerla ver las cosas es imposible, nuestras cabezas es increíble como cada uno puede pensar de una manera... En fin ....
 
Evidentemente el 5g es una evolución en la tecnología y viene para quedarse.
Sobre el informe, si lo hace la parte interesada es normal que digan que es buenísimo y hasta favorece la hidratación de la piel, jajaja.
Sobre si esas ondas electromagnéticas son perjudiciales para la salud, solo el tiempo lo dirá.
Hay muchas cosas que decían que eran buenísimas y con el tiempo no lo eran tanto.
Habrá que esperar y mientras pues lo probaremos si tenemos 5G.
 
Sobre las frecuencias se han escrito ríos de tinta y se seguirán escribiendo. la frecuencia en la que va a trabajar en España el 5G lleva con nosotros desde hace muchos años, de hecho ya sabéis que ha habido que hacer "hueco" en el TDT para dejar libre la banda, por lo tanto ¡Ya la estábamos usando en nuestros televisores! ¡y no pasaba nada!. Si pudieramos ver la cantidad de ondas que nos atraviesan a cada milisegundo nos asustaríamos, router por doquier en bandas de 2,4 y 5 Ghz ( si, ghz) mucho más altas que los 700 Mhz del 5G. Las ondas hertzianas se dividen en dos básicamente, ionizantes y no ionizantes. Las "chungas" son las ionizantes, son las que causan daño en nuestro organismo, como las gamma, rayos X, alfa, beta, etc y proceden de la desintegración de los átomos
1607883738741.png

Por ejemplo, la luz visible, la que nos permite ver, está en una escala más alta que la de los teléfonos móviles, mucho más alta, y tampoco nos asustamos. Es la luz ultravioleta la que ya está más cerca de ser ionizante, además de ser a partir de esta frecuencia donce comienza a ser ionizante.
Por lo tanto no es nuestro punto de preocupación, no nos va a dañar en nada el estar expuestos al "5G" ya lo estamos a esta y a más altas. ¿Vives cerca de un aeropuerto? pues los radares están mucho más arriba en la banda.
Lo que sí puede ser preocupante, ahí entran los terraplanistas etc, es lo que puedan hacer con esta tecnología, por la velocidad de datos que entrega, control de personas, vigilancia, etc. En si como se ha comentado no es más que una evolución del 4G es lo mismo pero más rápido, con la desventaja que el alcance es más corto, de ahí la cantidad ingente de antenas que hay que poner. Todo este barullo bien podía haber pasado con el paso del 3G al 4G, pero no ocurrió.
 
Sobre las frecuencias se han escrito ríos de tinta y se seguirán escribiendo. la frecuencia en la que va a trabajar en España el 5G lleva con nosotros desde hace muchos años, de hecho ya sabéis que ha habido que hacer "hueco" en el TDT para dejar libre la banda, por lo tanto ¡Ya la estábamos usando en nuestros televisores! ¡y no pasaba nada!. Si pudieramos ver la cantidad de ondas que nos atraviesan a cada milisegundo nos asustaríamos, router por doquier en bandas de 2,4 y 5 Ghz ( si, ghz) mucho más altas que los 700 Mhz del 5G. Las ondas hertzianas se dividen en dos básicamente, ionizantes y no ionizantes. Las "chungas" son las ionizantes, son las que causan daño en nuestro organismo, como las gamma, rayos X, alfa, beta, etc y proceden de la desintegración de los átomos
1607883738741.png

Por ejemplo, la luz visible, la que nos permite ver, está en una escala más alta que la de los teléfonos móviles, mucho más alta, y tampoco nos asustamos. Es la luz ultravioleta la que ya está más cerca de ser ionizante, además de ser a partir de esta frecuencia donce comienza a ser ionizante.
Por lo tanto no es nuestro punto de preocupación, no nos va a dañar en nada el estar expuestos al "5G" ya lo estamos a esta y a más altas. ¿Vives cerca de un aeropuerto? pues los radares están mucho más arriba en la banda.
Lo que sí puede ser preocupante, ahí entran los terraplanistas etc, es lo que puedan hacer con esta tecnología, por la velocidad de datos que entrega, control de personas, vigilancia, etc. En si como se ha comentado no es más que una evolución del 4G es lo mismo pero más rápido, con la desventaja que el alcance es más corto, de ahí la cantidad ingente de antenas que hay que poner. Todo este barullo bien podía haber pasado con el paso del 3G al 4G, pero no ocurrió.
Unos dicen que es malo malísimo otros que no tanto y como la mayoría no tenemos ni idea pues a chiton, jejeje , tengo yo una compañera que le he enseñado tu contestación pq está obsesionada, me ha mandado un PDF que he alucinado, a ver si puedo enviártelo por privado para ver qué opinas @Pedromo

Enviado desde la selva !!
 
Siempre habrán teorías conspirativas.

Y también es verdad que muchas veces no conocemos el 100% de las consecuencias hasta un desarrollo más masivo.

Pero en el caso de la telefonía móvil, ya estamos muy avanzados para pensar que no nos habríamos dado cuenta ya
 

Del blog

Es tendencia

¿Ha terminado la locura de añadir tantas cámaras a los móviles?

  • Si

  • No

  • No lo se

  • Ya me gustaría...

  • Ya te gustaría...


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba