GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U vs Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U gana la comparativa con 71/100 frente a Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H (63), según sus especificaciones y su precio. Hoy solo GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U tiene stock en las tiendas que comparamos, desde 288,96 €.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U vs Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 288,96€ Amazon ↗ | — |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 3500U | Ryzen 5 3550H |
| ? Generación / Arquitectura | Zen+ (Picasso) 12nm | Zen+ (Picasso) |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2 GHz | 2.1 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 4.5 GHz ✓ | 3.7 GHz |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | — |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB ✓ | 4 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 15 W | 35 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 64 GB ✓ | 32 GB |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 ✓ | DDR4 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2400 MHz ✓ | 2400 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Single-Channel |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 256 GB | 512 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 ✓ | PCIe 3.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon Vega 8 (1,2 GHz) |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz ✓ | 4K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 2 | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 1 ✓ | USB 3.2 Gen 1 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Funciones de los USB-C | Carga, video, transferencia de datos | Salida de vídeo 1080p@60Hz |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No ✓ | — |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.1 ✓ | HDMI 2.0 |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 1.4 ✓ | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 ✓ | 5.0 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 2.5 Gbps ✓ | 1 Gbps |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 ✓ | Wi-Fi 5 ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 103 mm ✓ | 122 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 98 mm ✓ | 112 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 42 mm ✓ | 43 mm |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.28 kg ✓ | — |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | — |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Externa |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 65 W ✓ | — |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | — |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | 19V | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para multitarea ligera: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Ofrece 16 GB de RAM y la posibilidad de soportar hasta tres pantallas, ideal para tareas de oficina y navegación.
- Mejor para almacenamiento: Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H — Con 512 GB de SSD, es más adecuado para quienes necesitan más espacio para archivos y aplicaciones.
- Mejor para rendimiento en tareas exigentes: Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H — Su TDP más alto permite un mejor rendimiento en tareas que requieren más potencia.
- Mejor diseño y conectividad: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Su chasis incluye soporte VESA y múltiples puertos, ofreciendo más opciones de conectividad.
- Mejor para usuarios que priorizan el costo: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Generalmente, se encuentra a un precio más accesible, lo que lo hace atractivo para presupuestos ajustados.
Veredicto — ¿Cuál comprar: GMKtec o Origimagic?
Si buscas un Mini PC que te permita realizar tareas diarias como navegar por Internet, trabajar con documentos o ver contenido en 4K, el GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U es la opción más adecuada. Su capacidad para soportar múltiples pantallas y su RAM de 16 GB ofrecen una experiencia fluida para la mayoría de los usuarios. Sin embargo, su limitación en TDP y almacenamiento puede restringir su rendimiento en tareas más exigentes.
Por otro lado, el Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H brilla en situaciones donde se necesita más potencia y almacenamiento. Su mayor TDP le permite manejar tareas más pesadas, y su capacidad de 512 GB es un gran plus para quienes trabajan con grandes volúmenes de datos. Sin embargo, su precio puede ser un factor decisivo para quienes buscan una opción más económica.
Diferencias clave
Rendimiento: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U vs Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H
A pesar de que ambos Mini PCs tienen procesadores de la misma familia, el Origimagic C4 tiene un TDP de 35W, lo que le permite un rendimiento superior en tareas intensivas. Esto significa que, en situaciones de carga pesada, el Origimagic será más eficaz, mientras que el GMKtec puede verse limitado y calentarse más rápido.
Almacenamiento: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U vs Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H
El Origimagic Mini PC C4 ofrece el doble de capacidad de almacenamiento con su SSD de 512 GB, lo que es un gran beneficio para quienes manejan muchos archivos o programas. En contraste, el GMKtec, con solo 256 GB, puede requerir actualizaciones de almacenamiento más frecuentes, lo que puede ser un inconveniente para usuarios más exigentes.
Diseño y conectividad: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U vs Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H
El GMKtec se lleva la delantera gracias a su diseño que incluye soporte VESA y más opciones de puertos, lo que facilita su integración en diferentes configuraciones de trabajo. Por otro lado, el Origimagic es un poco más compacto, lo que puede ser ventajoso en espacios reducidos, pero ofrece menos versatilidad de conexión.
Usabilidad: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U vs Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H
Ambos dispositivos son fáciles de usar y configurar, pero el GMKtec podría ser preferido por quienes buscan una experiencia más sencilla sin complicaciones. El Origimagic, aunque también es amigable, puede requerir un poco más de conocimiento técnico para optimizar su rendimiento, especialmente en tareas exigentes.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para uso de oficina y tareas ligeras: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Ideal para quienes realizan trabajos de oficina y navegación web.
- Para juegos o tareas creativas: Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H — Mejor opción para quienes necesitan más potencia y capacidad de almacenamiento.
- Para espacios reducidos: Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H — Su tamaño compacto lo hace perfecto para escritorios pequeños.
- Para usuarios con presupuesto ajustado: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Ofrece una buena relación calidad-precio.
- Para quienes buscan un dispositivo más versátil: GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U — Su soporte VESA y múltiples puertos lo hacen más adaptable a diferentes configuraciones.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Es importante tener en cuenta que el GMKtec, aunque es generalmente más accesible, está construido en plástico, lo que puede hacer que se sienta menos duradero en comparación con otros dispositivos. Además, su capacidad de almacenamiento puede resultar insuficiente para usuarios que manejan grandes archivos. Por otro lado, los usuarios del Origimagic han reportado que, aunque es más potente, su mayor TDP puede generar más ruido y calor, lo que podría ser un inconveniente en entornos silenciosos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U suele ser más silencioso debido a su menor TDP de 15 W, lo que implica menos ruido en comparación con el Origimagic, que tiene un TDP de 35 W. Sin embargo, ambos modelos utilizan refrigeración activa, por lo que el ruido puede variar según la carga de trabajo.
¿Merece la pena el Origimagic Mini PC C4 en 2026?
Sí, el Origimagic Mini PC C4 sigue siendo una buena opción en 2026 para usuarios que requieren más rendimiento y almacenamiento, especialmente para tareas creativas y juegos. Su mayor TDP permite un mejor manejo de tareas exigentes, aunque puede ser más ruidoso.
¿El GMKtec es adecuado para juegos?
El GMKtec AMD Ryzen 5 W11 Pro 3500U puede manejar juegos ligeros, pero su TDP limitado y menor capacidad de almacenamiento pueden restringir su rendimiento en títulos más exigentes. Si el gaming es una prioridad, el Origimagic sería la mejor opción.
¿Cómo se compara el soporte técnico de ambas marcas?
La experiencia con el soporte técnico puede variar. GMKtec tiene una comunidad activa que puede ayudar con problemas comunes, mientras que Origimagic puede ofrecer un soporte más limitado. Es recomendable investigar foros y reseñas antes de decidir.
¿Cuál es mejor para edición de video?
Para edición de video, el Origimagic Mini PC C4 es superior debido a su mayor rendimiento y capacidad de almacenamiento. Su TDP más alto permite manejar software de edición más exigente sin sobrecalentarse.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.