4G03 Pro N300 vs Opal (GL-SFT1200): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 2, 100% más alto que el 4G03 Pro N300
- ▸ Frecuencia de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 1000 MHz, 72,41% más alto que el 4G03 Pro N300
- ▸ Memoria RAM: Opal (GL-SFT1200) — 128 MB, 100% más memoria que el 4G03 Pro N300
Especificaciones y precios: 4G03 Pro N300 vs Opal (GL-SFT1200)
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 35,11€ Amazon ↗ | 40,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | Otro |
| ? CPU | MT7628AN | SF19A28, Dual-Core @1GHz |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 1000 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 64 MB | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 8 MB | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | — | 867 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 1200 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | — |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Externas | Externas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | — | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 32 | 52 ✓ |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 65 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 12 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 30 ✓ |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA/WPA2 | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | — | — |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 | 3 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | No | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | 4G LTE ✓ | No |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 116 mm ✓ | 118 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 95 mm | 85 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 26 mm ✓ | 30 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 134 g ✓ | 145 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | Micro-USB | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 3 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | 9V/5V | Type-C, 5V/3A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para movilidad: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su tamaño compacto y peso ligero facilitan su transporte en cualquier viaje.
- Mejor para conexión 4G: Tenda 4G03 Pro N300 — Incorpora un módem LTE, permitiendo conectividad en lugares donde no hay Wi-Fi disponible.
- Mejor soporte VPN: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Ofrece soporte para múltiples protocolos y una velocidad decente para conexiones seguras.
- Mejor para usuarios con pocos dispositivos: Tenda 4G03 Pro N300 — A pesar de tener un límite menor de dispositivos, su conexión 4G puede ser más útil en entornos rurales.
- Mejor gestión de red: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — La gestión a través de la app y web es más intuitiva y versátil.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si estás buscando un router de viaje, el GL.iNet Opal (GL-SFT1200) se posiciona como la mejor opción en términos de especificaciones técnicas y versatilidad, especialmente si necesitas soporte para VPN y una gestión más sencilla. Sin embargo, su mayor fortaleza radica en su capacidad para manejar varios dispositivos simultáneamente, lo que lo convierte en una excelente elección para grupos o familias.
Por otro lado, si tu principal necesidad es tener acceso a internet donde sea, el Tenda 4G03 Pro N300 es ideal gracias a su módem LTE integrado. Aunque tiene especificaciones más modestas en términos de velocidad y capacidad de conexión, su funcionalidad autónoma lo hace imprescindible para quienes viajan a áreas sin Wi-Fi.
Diferencias clave
Conectividad: GL.iNet Opal vs Tenda 4G03 Pro
El GL.iNet Opal se basa en conexiones Wi-Fi, ofreciendo velocidades de hasta 1200 Mbps gracias a su soporte para Wi-Fi 5. Esto es especialmente útil si necesitas una red rápida en lugares con buena señal Wi-Fi. En contraste, el Tenda 4G03 Pro se conecta a través de redes móviles 4G, lo que le permite ser más versátil en entornos sin acceso a Wi-Fi, aunque su velocidad máxima es de 300 Mbps.
Gestión y Usabilidad: GL.iNet Opal vs Tenda 4G03 Pro
El sistema operativo OpenWrt en el GL.iNet Opal proporciona una interfaz de gestión más amigable y opciones avanzadas para usuarios técnicos. Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro utiliza un firmware propietario que, aunque funcional, puede ser menos intuitivo y carece de algunas características avanzadas.
Soporte VPN: GL.iNet Opal vs Tenda 4G03 Pro
Si la seguridad y la privacidad son importantes para ti, el GL.iNet Opal es el claro ganador, ya que soporta tanto WireGuard como OpenVPN, permitiendo conexiones seguras en redes públicas. El Tenda 4G03 Pro, aunque es funcional, no ofrece el mismo nivel de soporte para VPN, lo que puede ser un factor decisivo para muchos usuarios.
Capacidad de dispositivos: GL.iNet Opal vs Tenda 4G03 Pro
Con capacidad para conectar hasta 52 dispositivos, el GL.iNet Opal es ideal para grupos grandes, mientras que el Tenda 4G03 Pro se limita a 32 dispositivos. Esto puede ser un inconveniente si viajas con muchas personas o si deseas conectar múltiples dispositivos inteligentes.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su tamaño y soporte VPN lo hacen perfecto para quienes viajan constantemente.
- Usuarios de 4G: Tenda 4G03 Pro N300 — Ideal si tu prioridad es conectarte a internet en lugares donde no hay Wi-Fi.
- Familias o grupos grandes: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Más dispositivos conectados y mejor gestión de la red.
- Usuarios que valoran la seguridad: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Mayor soporte para conexiones VPN.
- Usuarios ocasionales: Tenda 4G03 Pro N300 — Su facilidad de uso y conectividad autónoma son perfectas para quienes no quieren complicarse la vida.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El GL.iNet Opal, aunque es más potente, puede resultar complicado para usuarios que no están familiarizados con la configuración de VPNs y otras opciones avanzadas. Además, su dependencia de Wi-Fi puede ser un problema en áreas rurales. Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro tiene limitaciones en velocidad y capacidad de conexión, y su firmware puede carecer de actualizaciones regulares, lo que podría afectar su rendimiento a largo plazo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router ofrece mejor velocidad de conexión?
El GL.iNet Opal proporciona una velocidad máxima combinada de 1200 Mbps, superior a los 300 Mbps del Tenda 4G03 Pro. Esto es crucial si necesitas una conexión rápida para streaming o trabajo remoto.
¿Qué router es más fácil de gestionar?
El GL.iNet Opal cuenta con un sistema operativo OpenWrt que ofrece una gestión más sencilla y opciones avanzadas, mientras que el Tenda 4G03 Pro utiliza un firmware propietario que puede ser menos intuitivo para algunos usuarios.
¿Cuál es mejor para viajar sin Wi-Fi?
El Tenda 4G03 Pro es el indicado para viajes sin acceso a Wi-Fi, ya que incluye un módem 4G LTE, permitiendo así conectarte a internet en cualquier lugar donde haya cobertura móvil.
¿Cuál router es más ligero y portátil?
El GL.iNet Opal es más ligero y compacto, lo que lo hace más fácil de llevar en cualquier viaje. Su diseño portátil es un gran plus para los viajeros frecuentes.
¿Tienen ambos routers soporte para VPN?
Sí, pero el GL.iNet Opal ofrece un soporte mucho más robusto para múltiples protocolos de VPN, mientras que el Tenda 4G03 Pro tiene opciones limitadas.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.