4G03 Pro N300 vs RT-AX50 Go: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia de CPU: RT-AX50 Go — 1000 MHz, 72,41% más alto que el 4G03 Pro N300
- ▸ Memoria RAM: RT-AX50 Go — 128 MB, 100% más memoria que el 4G03 Pro N300
Especificaciones y precios: 4G03 Pro N300 vs RT-AX50 Go
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 35,11€ Amazon ↗ | 38,83€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | MediaTek ✓ |
| ? CPU | MT7628AN | MT7981 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 1000 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 64 MB | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 8 MB | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | — | 1201 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 1501 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Externas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | — | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 32 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | No ✓ |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | No ✓ |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA/WPA2 | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | — | No ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | No | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Módem integrado mejor opción | 4G LTE ✓ | No |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 116 mm | 70 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 95 mm | 70 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 26 mm ✓ | 26.5 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 134 g | 85 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | No ✓ |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | Micro-USB | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | — |
| ? Entrada de corriente | 9V/5V | USB-C PD Type, +5V/3A, +9V/1.67A, +12V/1.25A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario ✓ | Firmware propietario ✓ |
| Gestión mejor opción | Web | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para velocidad y rendimiento: Asus RT-AX50 Go — Su estándar Wi-Fi 6 y velocidades de hasta 1501 Mbps superan a los de su competencia.
- Mejor para movilidad y simplicidad: Tenda 4G03 Pro N300 — Su módem 4G integrado lo hace ideal para viajeros que necesitan conectividad LTE en cualquier lugar.
- Mejor para usuarios avanzados: Asus RT-AX50 Go — Ofrece soporte para VPN y funciones de gestión más sofisticadas, aunque puede ser más complejo de configurar.
- Mejor relación calidad-precio: Tenda 4G03 Pro N300 — Si lo que buscas es algo funcional y asequible, este modelo cumple sin complicaciones.
- Mejor para conexiones simultáneas: Tenda 4G03 Pro N300 — Puede conectar hasta 32 dispositivos, lo que es superior a la capacidad del Asus.
Veredicto
¿Cuál comprar: Asus RT-AX50 Go o Tenda 4G03 Pro N300? Si tu prioridad es el rendimiento y la velocidad, el Asus RT-AX50 Go es la opción más robusta gracias a su soporte para Wi-Fi 6 y velocidades superiores. Sin embargo, este modelo es el más caro de la comparativa y su configuración puede ser más compleja para usuarios menos experimentados.
Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro N300, aunque es más básico en términos de especificaciones, se presenta como una opción atractiva para quienes necesitan movilidad y simplicidad. Su módem 4G hace que sea ideal para situaciones en las que no siempre hay acceso a Wi-Fi, como en viajes o en zonas rurales. Sin embargo, su límite de velocidad y de dispositivos conectados podría ser un problema para usuarios más exigentes.
Diferencias clave
Velocidad y rendimiento: Asus RT-AX50 Go vs Tenda 4G03 Pro N300
El Asus RT-AX50 Go ofrece velocidades combinadas de hasta 1501 Mbps, lo que lo convierte en una opción superior para streaming, juegos en línea y otras actividades que requieren un gran ancho de banda. En comparación, el Tenda 4G03 Pro N300 se limita a 300 Mbps, lo que puede resultar insuficiente si se utilizan múltiples dispositivos simultáneamente o si se realizan actividades intensivas en datos.
Conectividad: Asus RT-AX50 Go vs Tenda 4G03 Pro N300
El Asus RT-AX50 Go carece de un módem 4G integrado, lo que significa que necesitarás una conexión Wi-Fi estable para usarlo, mientras que el Tenda 4G03 Pro N300 permite conectar directamente a la red LTE. Esto es crucial si planeas usar el router en lugares donde no hay Wi-Fi disponible, como en viajes. Además, el Tenda puede conectar hasta 32 dispositivos, lo que lo hace ideal para grupos grandes.
Facilidad de uso: Asus RT-AX50 Go vs Tenda 4G03 Pro N300
El Tenda 4G03 Pro N300 es más sencillo de configurar y usar, ideal para quienes no son tan técnicos. Su gestión se hace a través de una interfaz web básica y funciona sin la necesidad de crear una cuenta. En cambio, el Asus RT-AX50 Go, aunque ofrece una aplicación móvil y más opciones de gestión, puede resultar algo más complejo para el usuario promedio.
Funciones avanzadas: Asus RT-AX50 Go vs Tenda 4G03 Pro N300
El Asus RT-AX50 Go incluye soporte para VPN y características de seguridad avanzadas, lo que es un plus para usuarios que valoran la privacidad y la seguridad en sus conexiones. El Tenda 4G03 Pro N300, aunque cumple con los estándares de cifrado básicos, carece de estas funciones adicionales, lo que podría ser un inconveniente para quienes necesitan un nivel de seguridad más alto.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: Tenda 4G03 Pro N300 — Su módem 4G permite conectividad en cualquier lugar.
- Jugadores en línea: Asus RT-AX50 Go — Su velocidad y soporte para Wi-Fi 6 son ideales para juegos.
- Familias numerosas: Tenda 4G03 Pro N300 — Puede conectar más dispositivos simultáneamente sin problemas de rendimiento.
- Usuarios que valoran la privacidad: Asus RT-AX50 Go — La inclusión de VPN y opciones de seguridad avanzadas es un gran beneficio.
- Principiantes en tecnología: Tenda 4G03 Pro N300 — Su facilidad de uso lo hace perfecto para quienes no quieren complicarse.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El Asus RT-AX50 Go, aunque es potente, tiene un precio elevado que puede no justificar su valor para usuarios que solo requieren funcionalidades básicas. Además, la falta de un módem integrado puede ser un inconveniente significativo para quienes necesitan movilidad constante.
Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro N300, aunque es más accesible, presenta limitaciones en velocidad y rendimiento, lo que puede ser frustrante para quienes demandan un uso intensivo de Internet. Algunos usuarios han reportado problemas con la estabilidad de la conexión en entornos muy concurridos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más fácil de usar para principiantes?
El Tenda 4G03 Pro N300 es más fácil de usar, gracias a su interfaz simple y su configuración rápida. No requiere crear una cuenta, lo que también lo hace más accesible para quienes no tienen experiencia técnica.
¿Merece la pena el Asus RT-AX50 Go en 2026?
Sí, el Asus RT-AX50 Go sigue siendo relevante en 2026, especialmente por su rendimiento superior y su compatibilidad con Wi-Fi 6. Sin embargo, su precio elevado y la complejidad de configuración pueden ser desventajas para algunos usuarios.
¿Qué router es mejor para viajar?
El Tenda 4G03 Pro N300 es la mejor opción para viajar, ya que cuenta con un módem 4G integrado que permite conectarse a Internet en cualquier lugar, mientras que el Asus RT-AX50 Go necesita una conexión Wi-Fi estable.
¿Cuál router soporta más dispositivos conectados?
El Tenda 4G03 Pro N300 puede conectar hasta 32 dispositivos simultáneamente, lo que lo hace ideal para familias o grupos grandes, mientras que el Asus RT-AX50 Go tiene un límite más bajo.
¿El Asus RT-AX50 Go tiene soporte para VPN?
Sí, el Asus RT-AX50 Go ofrece soporte para VPN, lo que es una ventaja significativa para usuarios que valoran la privacidad en sus conexiones, a diferencia del Tenda 4G03 Pro N300 que no tiene estas características.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.