LT300 3.0 vs Mango 2 (GL-MG1300) vs RT-AX50 Go vs UniFi Travel Router: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: UniFi Travel Router — 4, 100% más alto que el Mango 2 (GL-MG1300)
- ▸ Frecuencia de CPU: RT-AX50 Go — 1000 MHz, 13,64% más alto que el Mango 2 (GL-MG1300)
- ▸ Memoria RAM: UniFi Travel Router — 256 MB, 100% más memoria que el Mango 2 (GL-MG1300)
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Mango 2 (GL-MG1300) es el único con 400 Mbps (el resto, 300 Mbps)
- ▸ Velocidad 5 GHz: RT-AX50 Go — 1201 Mbps, 38,57% más veloz que el UniFi Travel Router
Especificaciones y precios
| Característica |
🏆 Ganador
|
|||
|---|---|---|---|---|
| Oferta | 43,11€ ebay ↗ | — | 38,83€ Amazon ↗ | 105,78€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek | MediaTek | MediaTek | Qualcomm ✓ |
| ? CPU | MT7628 (MIPS24KEC) | Dual-core @880 MHz | MT7981 | IPQ4018 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 | 1 | 4 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 880 MHz | 1000 MHz ✓ | 716 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 64 MB | 128 MB | 128 MB | 256 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ | 32 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | ||||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 400 Mbps ✓ | 300 Mbps | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | — | 866 Mbps | 1201 Mbps ✓ | 866.7 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 1266 Mbps | 1501 Mbps ✓ | 1166.7 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | — | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ | 15 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 30 | 40 ✓ | — | 32 |
| VPN y seguridad | ||||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 184 Mbps ✓ | — | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 95 Mbps ✓ | — | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 30 ✓ | — | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | Sí ✓ | No | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | Sí ✓ | No | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ | WPA2/WPA3 ✓ | — |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | No | — |
| Puertos y conectividad | ||||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | — | USB 3.0 ✓ | USB 2.0 | — |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | — | No | — |
| Módem integrado mejor opción | 4G LTE ✓ | No | No | No |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — | No | Sí ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm | 89 mm | 70 mm ✓ | 95.95 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm | 63 mm ✓ | 70 mm | 65 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27 mm | 15 mm | 26.5 mm | 12.5 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 126 g | 100 g | 85 g ✓ | 89 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico | Plástico | Policarbonato |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — | No | Sí ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — | — | 1.14 in ✓ |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — | No ✓ | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — | — | — |
| Alimentación | ||||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W | 10 W ✓ | — | 5 W |
| ? Entrada de corriente | USB-C | USB-C, 5V/2A | USB-C PD Type, +5V/3A, +9V/1.67A, +12V/1.25A | USB-C, 5V/2A |
| Software y ecosistema | ||||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ | Firmware propietario | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ | App móvil |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ | No | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | Sí ✓ | No | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | — | Sí ✓ | Sí ✓ | — |
| ? Certificaciones | FCC, CE | CE, RoHS | — | CE, FCC, IC |
| Score global |
|
|
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido:
- Mejor para movilidad extrema: GL.iNet Mango 2 — Su tamaño compacto y ligero lo hacen ideal para llevar a cualquier lugar.
- Mejor para usuarios de UniFi: UniFi Travel Router — Perfecto para quienes ya están en el ecosistema UniFi, ofreciendo integración sin esfuerzo.
- Mejor para conexión 4G: Cudy LT300 3.0 — Con módem 4G integrado, es ideal para viajes donde no hay Wi-Fi disponible.
- Mejor rendimiento de Wi-Fi: Asus RT-AX50 Go — Ofrece la mejor velocidad combinada, ideal para usuarios exigentes.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si buscas un router de viaje que combine portabilidad y funcionalidades, el GL.iNet Mango 2 es el más asequible y compacto, ideal para quienes no necesitan un módem integrado y están dispuestos a depender de conexiones externas. Sin embargo, su RAM de 128 MB puede limitar el rendimiento en situaciones más exigentes.
Por otro lado, el UniFi Travel Router es el más caro pero proporciona una experiencia de usuario fluida para quienes ya están dentro del ecosistema UniFi, aunque su rendimiento en comparación con el Mango 2 puede no justificar el gasto extra. En cuanto al Cudy LT300 3.0, su capacidad 4G lo convierte en una opción sólida, aunque es menos potente en términos de Wi-Fi. Finalmente, el Asus RT-AX50 Go es el que ofrece el mejor rendimiento, ideal para quienes necesitan alta velocidad, pero carece de características como soporte VPN que podría ser un inconveniente para algunos usuarios.
Diferencias clave:
Rendimiento Wi-Fi: Asus RT-AX50 Go vs UniFi Travel Router
El Asus RT-AX50 Go destaca con una velocidad combinada total de 1501 Mbps, superando al UniFi Travel Router que se queda en 1166.7 Mbps. Esto significa que, en un entorno de alta demanda, el Asus puede manejar mejor múltiples dispositivos conectados simultáneamente, lo que se traduce en una experiencia más fluida al ver contenido en streaming o jugar en línea.
Capacidad de conexión: GL.iNet Mango 2 vs Cudy LT300 3.0
El GL.iNet Mango 2 permite conectar hasta 40 dispositivos, mientras que el Cudy LT300 3.0 limita a 30. Para quienes viajan en grupo o necesitan conectar varios dispositivos, el Mango 2 ofrece una ventaja significativa, aunque este último no cuenta con un módem integrado, lo que significa que necesitarás una conexión externa.
Soporte de VPN: GL.iNet Mango 2 vs Asus RT-AX50 Go
Si el uso de VPN es crucial para ti, el GL.iNet Mango 2 es la mejor opción, ya que soporta WireGuard y OpenVPN con velocidades decentes. En contraste, el Asus RT-AX50 Go no ofrece soporte para VPN, lo que puede ser un factor decisivo si planeas usar servicios de este tipo durante tus viajes.
Portabilidad: GL.iNet Mango 2 vs UniFi Travel Router
El GL.iNet Mango 2 es notablemente más ligero y compacto (100 g) en comparación con el UniFi Travel Router (89 g), haciendo que el primero sea más fácil de llevar en un bolso o mochila. Sin embargo, el UniFi tiene una pantalla de estado que puede ser útil para monitorear la conexión, lo que compensa un poco su mayor tamaño.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Si viajas mucho y necesitas un equipo muy ligero: GL.iNet Mango 2 — Su peso y tamaño son ideales para la movilidad.
- Si ya usas otros productos UniFi: UniFi Travel Router — La integración con tu red existente será más sencilla.
- Si necesitas conexión a internet en áreas remotas: Cudy LT300 3.0 — Su módem 4G es indispensable para mantenerte conectado.
- Si el rendimiento es tu prioridad: Asus RT-AX50 Go — Ideal para streaming y juegos en línea, aunque sin soporte VPN.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El GL.iNet Mango 2, aunque es excelente en términos de portabilidad y funcionalidad, puede sufrir en rendimiento cuando se utiliza en tareas intensivas debido a su limitada RAM. Esto puede ser evidente si intentas conectar múltiples dispositivos o realizar actividades que requieren mucho ancho de banda.
El UniFi Travel Router es caro en comparación con otras opciones, y aunque es bueno para quienes están en su ecosistema, puede no ser la mejor elección si solo buscas un router de viaje básico.
El Cudy LT300 3.0, a pesar de su capacidad 4G, ofrece un rendimiento Wi-Fi inferior debido a que se basa en Wi-Fi 4, lo que puede ser un inconveniente si planeas usarlo para actividades que requieren una buena velocidad de conexión.
El Asus RT-AX50 Go es potente pero carece de soporte para VPN, lo que podría ser un gran inconveniente para quienes priorizan la seguridad en sus conexiones mientras viajan.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router de viaje ofrece mejor rendimiento en Wi-Fi?
El Asus RT-AX50 Go proporciona el mejor rendimiento en Wi-Fi de la comparativa, con una velocidad combinada de 1501 Mbps, ideal para usuarios que requieren conexiones rápidas y estables para actividades como streaming o juegos.
¿Es el GL.iNet Mango 2 adecuado para viajes frecuentes?
Sí, el GL.iNet Mango 2 es muy adecuado para viajes frecuentes gracias a su tamaño compacto y ligero, lo que lo convierte en una opción fácil de transportar en cualquier bolso o mochila.
¿Qué ventajas tiene el Cudy LT300 3.0?
El Cudy LT300 3.0 tiene la ventaja de incluir un módem 4G, lo que permite a los usuarios conectarse a internet en lugares donde no hay acceso a Wi-Fi, lo que es ideal para viajes a áreas remotas.
¿Por qué elegir el UniFi Travel Router?
El UniFi Travel Router es una excelente opción para quienes ya utilizan otros productos de UniFi, ya que facilita la integración en su sistema de red existente, aunque su precio es más elevado que otras opciones.
¿Cuál es la limitación principal del Asus RT-AX50 Go?
La principal limitación del Asus RT-AX50 Go es la falta de soporte para VPN, lo que puede ser un inconveniente para quienes necesitan una conexión segura durante sus viajes.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.