RT-AX50 Go vs Slate AX (GL-AXT1800): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 4, 300% más alto que el RT-AX50 Go
- ▸ Frecuencia de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 1200 MHz, 20% más alto que el RT-AX50 Go
- ▸ Memoria RAM: Slate AX (GL-AXT1800) — 512 MB, 300% más memoria que el RT-AX50 Go
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Slate AX (GL-AXT1800) — 600 Mbps, 100% más veloz que el RT-AX50 Go
- ▸ Velocidad 5 GHz: RT-AX50 Go — 1201 Mbps, 1 Mbps más veloz que el Slate AX (GL-AXT1800)
- ▸ Tethering USB del móvil: Tethering USB del móvil: el RT-AX50 Go sí; el Slate AX (GL-AXT1800) no
Especificaciones y precios: RT-AX50 Go vs Slate AX (GL-AXT1800)
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 38,83€ Amazon ↗ | 122,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek | Qualcomm ✓ |
| ? CPU | MT7981 | IPQ6018 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1000 MHz | 1200 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB | 512 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 600 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 1201 Mbps ✓ | 1200 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1501 Mbps | 1800 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | — | 120 ✓ |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 550 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 560 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 30 ✓ |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA2/WPA3 ✓ | — |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 | 3 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 | USB 3.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Ranura SIM ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 70 mm ✓ | 82 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 70 mm ✓ | 125 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 26.5 mm ✓ | 36 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 85 g ✓ | 245 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | — |
| ? Entrada de corriente | USB-C PD Type, +5V/3A, +9V/1.67A, +12V/1.25A | 5 Voltios |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Certificaciones | — | DFS Certification in US, UK, Europe & Japan |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajeros frecuentes: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Ofrece mayor capacidad de conexión y soporte para VPN, ideal para quienes necesitan seguridad y velocidad en sus viajes.
- Mejor opción económica: Asus RT-AX50 Go — Es el más barato de la comparativa, perfecto para quienes buscan un router básico sin complicaciones.
- Mejor rendimiento general: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Con un procesador más potente y mayor velocidad combinada, se adapta a usuarios que requieren más potencia.
- Mejor para uso casual: Asus RT-AX50 Go — Su simplicidad y menor peso lo hacen más adecuado para quienes usan el router de forma esporádica.
Veredicto
¿Cuál comprar: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) o Asus RT-AX50 Go? Si tu prioridad es un rendimiento robusto y la posibilidad de utilizar VPN, el GL.iNet Slate AX es la mejor opción. Su procesador quad-core y soporte para múltiples dispositivos conectados lo hacen ideal para viajes de trabajo o para quienes necesitan una conexión constante y segura. Sin embargo, su costo puede ser un factor limitante para algunos usuarios.
Por otro lado, el Asus RT-AX50 Go, aunque tiene especificaciones más modestas, ofrece un excelente rendimiento para uso casual y es mucho más accesible en términos de precio. Es perfecto si no requieres de funciones avanzadas como VPN o un alto número de conexiones, y su ligereza es un plus para quienes viajan.
Diferencias clave
Rendimiento: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) vs Asus RT-AX50 Go
El GL.iNet Slate AX cuenta con un procesador quad-core de 1.2 GHz frente al procesador de un solo núcleo de 1.0 GHz del Asus. Esto se traduce en un rendimiento significativamente mejor en situaciones de alta demanda, como streaming o conexión a múltiples dispositivos. Si planeas usar el router para tareas pesadas o en entornos con muchas conexiones simultáneas, el Slate AX será una mejor elección.
Funcionalidades de VPN: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) vs Asus RT-AX50 Go
El GL.iNet Slate AX admite protocolos de VPN como WireGuard y OpenVPN, lo que proporciona una capa de seguridad necesaria para viajeros que manejan información sensible. Por su parte, el Asus RT-AX50 Go carece de soporte para VPN, lo que limita su uso en situaciones donde la privacidad y la seguridad son fundamentales.
Facilidad de uso: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) vs Asus RT-AX50 Go
A pesar de que ambos routers son accesibles para el usuario medio, el Asus RT-AX50 Go se destaca por su simplicidad. Ideal para quienes no son expertos en tecnología, su interfaz es más intuitiva y puede facilitar la configuración. En cambio, el GL.iNet Slate AX, aunque ofrece más opciones, podría ser un poco más complejo para quienes buscan algo sencillo.
Portabilidad: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) vs Asus RT-AX50 Go
El Asus RT-AX50 Go es más ligero y compacto, lo que lo hace más adecuado para viajes frecuentes donde el peso y el espacio son una preocupación. El GL.iNet Slate AX, aunque no es excesivamente pesado, es un poco más voluminoso. Si tu prioridad es la portabilidad, el Asus podría ser el camino a seguir.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes que requieren conexión segura: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Su soporte para VPN es crucial.
- Usuarios ocasionales que solo necesitan Wi-Fi básico: Asus RT-AX50 Go — Perfecto por su simplicidad y precio.
- Personas que trabajan remotamente en diferentes lugares: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Su capacidad para manejar múltiples conexiones es ideal.
- Estudiantes o viajeros ligeros: Asus RT-AX50 Go — Su bajo peso y tamaño hacen que sea fácil de llevar.
- Usuarios avanzados que buscan personalización: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — Su sistema operativo OpenWrt permite una gran personalización y control.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, el GL.iNet Slate AX puede ser visto como caro para los usuarios que solo requieren funciones básicas. Además, su configuración inicial puede ser un poco complicada para quienes no están familiarizados con routers avanzados. En cuanto al Asus RT-AX50 Go, aunque es accesible, su falta de soporte para VPN es un gran inconveniente para quienes buscan seguridad. También, algunos usuarios han reportado que la calidad de la señal puede verse afectada en entornos con alta interferencia.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para viajes frecuentes?
El GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) es la mejor opción para viajes frecuentes, ya que ofrece soporte para VPN y un rendimiento sólido, ideal para usuarios que requieren conexión segura y estable.
¿El Asus RT-AX50 Go vale la pena en 2026?
Sí, el Asus RT-AX50 Go sigue siendo una opción válida en 2026, especialmente para usuarios ocasionales que buscan un router sencillo y económico para necesidades básicas de conectividad.
¿Qué router tiene mejor rendimiento para múltiples dispositivos?
El GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) cuenta con un procesador más potente y puede manejar hasta 120 dispositivos conectados, lo que lo hace más adecuado para entornos con alta demanda de conexión.
¿Es necesario saber sobre tecnología para usar el GL.iNet Slate AX?
Aunque el GL.iNet Slate AX ofrece más funciones avanzadas, su configuración puede ser un poco compleja para usuarios inexpertos. Se recomienda tener algo de conocimiento técnico para aprovechar al máximo su potencial.
¿Cuál router es más ligero y fácil de transportar?
El Asus RT-AX50 Go es más ligero y compacto, lo que lo convierte en la opción ideal para quienes buscan un router que sea fácil de llevar durante sus viajes.
¿El GL.iNet Slate AX es más caro por alguna razón específica?
Sí, el GL.iNet Slate AX es más caro debido a sus características avanzadas como el soporte para VPN, mayor capacidad de conexión y un rendimiento superior, lo que lo hace más adecuado para usuarios que necesitan estas funciones.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.