RT-AX50 Go vs TL-WR1502X: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: TL-WR1502X — 2, 100% más alto que el RT-AX50 Go
- ▸ Frecuencia de CPU: RT-AX50 Go — 1000 MHz, 11,11% más alto que el TL-WR1502X
- ▸ Potencia TX máx. (5 GHz): RT-AX50 Go — 23 dBm, 15% más potente que el TL-WR1502X
Especificaciones y precios: RT-AX50 Go vs TL-WR1502X
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 38,83€ Amazon ↗ | 49,99€ Powerplanet_ES ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | Realtek |
| ? CPU | MT7981 | RTL8198D (Arquitectura MIPS Lextra) |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1000 MHz ✓ | 900 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 1201 Mbps ✓ | 1201 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1501 Mbps ✓ | 1500 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 | 4×4 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | — |
| ? Tipo de antena | Integradas | — |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 20 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | — | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | No ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | No ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA2/WPA3 ✓ | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 ✓ | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | No ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | — |
| ? Bluetooth ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 70 mm ✓ | 104 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 70 mm ✓ | 90 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 26.5 mm ✓ | 28 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 85 g ✓ | 150 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Jack de corriente |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 18 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | USB-C PD Type, +5V/3A, +9V/1.67A, +12V/1.25A | 12V/1.5A, Adaptador de corriente DC externo |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario ✓ | Firmware propietario ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | — | FCC, CE |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para presupuesto ajustado: TP-Link TL-WR1502X — Es el más barato de la comparativa y ofrece un rendimiento sólido para tareas básicas de navegación.
- Mejor para rendimiento superior: Asus RT-AX50 Go — Su mayor potencia de transmisión y rendimiento lo hacen ideal para usuarios exigentes.
- Mejor para usuarios que requieren funciones de seguridad: TP-Link TL-WR1502X — Ofrece soporte para WireGuard y OpenVPN, lo que es crucial para quienes valoran la privacidad.
- Mejor para portabilidad: Asus RT-AX50 Go — Su diseño compacto y alimentación mediante USB-C lo hacen más conveniente para viajar.
Veredicto
¿Cuál comprar: TP-Link TL-WR1502X o Asus RT-AX50 Go? Depende de tus necesidades. Si buscas un router económico y funcional, el TP-Link TL-WR1502X es una excelente opción, ofreciendo un rendimiento decente con características de seguridad que son difíciles de encontrar en otros modelos. Su soporte para WireGuard y OpenVPN es un gran plus para quienes se preocupan por la seguridad en sus conexiones.
Por otro lado, el Asus RT-AX50 Go se posiciona como un router más potente, con una mejor capacidad de transmisión y un diseño más moderno. Sin embargo, esto viene con un coste mayor. Además, la falta de soporte para funciones de seguridad como WireGuard y OpenVPN puede ser un inconveniente para algunos usuarios. Si tu enfoque está en la velocidad y el rendimiento, este modelo puede ser el más adecuado.
Diferencias clave
Núcleos de CPU: TP-Link TL-WR1502X vs Asus RT-AX50 Go
El TP-Link TL-WR1502X cuenta con una CPU de 2 núcleos, frente a la CPU de 1 núcleo del Asus RT-AX50 Go. Esto significa que el TP-Link puede manejar múltiples tareas simultáneamente de manera más eficiente, lo cual puede ser beneficioso si tienes varios dispositivos conectados al mismo tiempo.
Potencia de transmisión: TP-Link TL-WR1502X vs Asus RT-AX50 Go
El Asus RT-AX50 Go tiene una potencia de transmisión máxima de 23 dBm en la banda de 5 GHz, superando los 20 dBm del TP-Link. Esto puede traducirse en una señal más fuerte y un mayor alcance, lo que es especialmente útil en entornos más grandes o al aire libre.
Funciones de seguridad: TP-Link TL-WR1502X vs Asus RT-AX50 Go
El TP-Link ofrece soporte para WireGuard y OpenVPN, lo que no está disponible en el Asus. Esto es un factor importante si priorizas la privacidad y deseas tener una conexión segura, especialmente al utilizar redes públicas.
Conectividad: TP-Link TL-WR1502X vs Asus RT-AX50 Go
El TP-Link cuenta con 2 puertos Ethernet, mientras que el Asus solo tiene 1. Esto puede ser un limitante para aquellos que necesitan conectar varios dispositivos por cable, como consolas de juegos o PCs, lo cual podría hacer que el TP-Link sea más versátil en este aspecto.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Si eres viajero frecuente: Asus RT-AX50 Go — Su diseño compactado y alimentación USB-C lo hacen ideal para llevar en la mochila.
- Si utilizas múltiples dispositivos en casa: TP-Link TL-WR1502X — Su mayor capacidad de procesamiento con más núcleos es ventajosa en este escenario.
- Si tu prioridad es la seguridad: TP-Link TL-WR1502X — La compatibilidad con protocolos VPN es un gran atractivo.
- Si buscas el mejor rendimiento inalámbrico: Asus RT-AX50 Go — Su mayor potencia de transmisión te dará una señal más fuerte.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El TP-Link TL-WR1502X, aunque es más barato, tiene un diseño más antiguo que puede no ser tan atractivo para algunos y su construcción en plástico puede parecer menos robusta. Además, la gestión del firmware puede ser un poco limitada en comparación con otros modelos más recientes.
El Asus RT-AX50 Go, aunque es más potente, carece de soporte para funciones de seguridad importantes como WireGuard y OpenVPN, lo que puede ser un punto en contra si la privacidad es tu principal preocupación. También, su menor número de puertos Ethernet puede limitar la conectividad por cable.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router ofrece mejor señal en espacios grandes?
El Asus RT-AX50 Go tiene una mayor potencia de transmisión de 23 dBm, lo que le da una ventaja en términos de cobertura y estabilidad de señal en espacios amplios. Esto es especialmente útil si planeas utilizarlo en exteriores o en habitaciones grandes.
¿Es fácil configurar el TP-Link TL-WR1502X?
Sí, el TP-Link TL-WR1502X tiene un proceso de configuración bastante sencillo, y es accesible tanto a través de una interfaz web como de una app móvil. La curva de aprendizaje es bastante baja, lo que lo hace ideal para usuarios menos experimentados.
¿El Asus RT-AX50 Go es compatible con dispositivos más antiguos?
Sí, el Asus RT-AX50 Go es compatible con dispositivos que utilizan estándares más antiguos como Wi-Fi 5 y Wi-Fi 4. Esto significa que puedes conectarlo sin problemas a dispositivos más viejos, aunque no aprovecharás al máximo su rendimiento.
¿Qué router es mejor para uso en VPN?
El TP-Link TL-WR1502X es superior para uso en VPN, ya que ofrece soporte para WireGuard y OpenVPN, lo que proporciona opciones de conexión más seguras. El Asus RT-AX50 Go no tiene estas características, lo cual es una desventaja si la seguridad es una prioridad para ti.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.