Cudy TR1200 vs Opal (GL-SFT1200): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 2, 100% más alto que el Cudy TR1200
- ▸ Frecuencia de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 1000 MHz, 72,41% más alto que el Cudy TR1200
Especificaciones y precios: Cudy TR1200 vs Opal (GL-SFT1200)
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 30,24€ Carrefour ↗ | 40,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro ✓ | Otro ✓ |
| ? CPU | MIPS24KEC | SF19A28, Dual-Core @1GHz |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 1000 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 867 Mbps ✓ | 867 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1167 Mbps | 1200 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | — |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Externas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 128 ✓ | 52 |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 49 Mbps | 65 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 43 Mbps ✓ | 12 Mbps |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 50 ✓ | 30 |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 ✓ | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm ✓ | 118 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm ✓ | 85 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27.5 mm ✓ | 30 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 101.8 g ✓ | 145 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W ✓ | 3 W |
| ? Entrada de corriente | USB-C Power Input 5V⎓2A PD | Type-C, 5V/3A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | FCC, CE | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido:
- Mejor para presupuesto ajustado: Cudy TR1200 — Ofrece una buena funcionalidad a un precio más accesible.
- Mejor para velocidad de VPN: GL.iNet Opal — Ideal para quienes necesitan conexiones rápidas y seguras a través de VPN.
- Mejor para conectividad: Cudy TR1200 — Soporta hasta 128 dispositivos conectados, lo que lo hace más versátil para grupos grandes.
- Mejor para almacenamiento: GL.iNet Opal — Con 128 MB de almacenamiento flash, permite más flexibilidad para aplicaciones y configuraciones.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si tu prioridad es el precio, el Cudy TR1200 es el más barato de la comparativa y proporciona un rendimiento adecuado para la mayoría de las tareas de red. Su capacidad para conectar hasta 128 dispositivos es excepcional, lo que lo hace atractivo para familias o grupos de viaje. Sin embargo, tiene limitaciones en la velocidad de la VPN, que podría ser un factor decisivo si planeas usarla con frecuencia.
Por otro lado, el GL.iNet Opal, aunque más caro, ofrece ventajas en velocidad de VPN y almacenamiento. Es una opción sólida si valoras la capacidad de cifrado y rapidez en tus conexiones. Sin embargo, su límite de 52 dispositivos conectados puede ser un inconveniente si planeas conectar muchos dispositivos simultáneamente.
Diferencias clave:
Velocidad de VPN: Cudy TR1200 vs GL.iNet Opal
El GL.iNet Opal proporciona una velocidad de WireGuard de 65 Mbps, mientras que el Cudy TR1200 se limita a 49 Mbps. Esto significa que si planeas usar la VPN para tareas que requieren mayor ancho de banda, como streaming o videoconferencias, el Opal es claramente superior.
Capacidad de conexión: Cudy TR1200 vs GL.iNet Opal
El Cudy TR1200 puede conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo cual es ideal para situaciones donde varios usuarios necesitan acceder a la red, como en viajes en grupo. En contraste, el GL.iNet Opal solo permite 52 conexiones, lo que podría ser limitante para grupos más grandes.
Almacenamiento: Cudy TR1200 vs GL.iNet Opal
El GL.iNet Opal tiene 128 MB de almacenamiento flash, lo que le permite manejar aplicaciones y configuraciones más complejas, mientras que el Cudy TR1200 solo tiene 16 MB. Esto puede ser crucial si planeas usar el router para almacenamiento de archivos o aplicaciones avanzadas.
Gestión y soporte: Cudy TR1200 vs GL.iNet Opal
Ambos routers ofrecen gestión a través de una aplicación móvil y una interfaz web. Sin embargo, el GL.iNet Opal se basa en el sistema operativo OpenWrt, conocido por su comunidad activa y opciones de personalización, mientras que el Cudy TR1200 utiliza un firmware propietario, que puede ser menos flexible.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para viajeros frecuentes: GL.iNet Opal — Su velocidad de VPN y almacenamiento lo hacen ideal para quienes necesitan seguridad y flexibilidad.
- Para familias grandes: Cudy TR1200 — Su capacidad para conectar más dispositivos lo convierte en la mejor opción para grupos numerosos.
- Para usuarios de VPN ocasionales: Cudy TR1200 — Si no necesitas la máxima velocidad de VPN, este modelo es más económico y adecuado.
- Para quienes buscan personalización: GL.iNet Opal — El sistema OpenWrt ofrece más opciones de configuración y soporte comunitario.
Limitaciones y cosas que conviene saber:
A pesar de sus ventajas, el Cudy TR1200 tiene una velocidad de VPN que podría no ser suficiente para todos los usuarios, especialmente aquellos que requieren conexiones rápidas. Además, su almacenamiento limitado podría restringir su funcionalidad en el futuro.
El GL.iNet Opal, aunque versátil, tiene un precio más alto, y su menor capacidad de dispositivos conectados puede ser un problema en entornos con muchos usuarios. Algunos usuarios han reportado que la curva de aprendizaje para configurar OpenWrt puede ser un poco más alta que otros firmwares más simples.
Puedes ver el análisis completo y los precios actualizados de GL.iNet Opal (GL-SFT1200) en su ficha.
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor rendimiento con VPN?
El GL.iNet Opal ofrece una velocidad de WireGuard de 65 Mbps, superando los 49 Mbps del Cudy TR1200, lo que lo hace más adecuado para quienes usan VPN frecuentemente.
¿Cuál es más fácil de configurar?
El Cudy TR1200 podría ser más sencillo para usuarios que prefieren una configuración rápida sin complicaciones, ya que utiliza un firmware propietario. En cambio, el GL.iNet Opal, con OpenWrt, puede requerir un poco más de tiempo para familiarizarse.
¿Qué router es mejor para viajes en grupo?
El Cudy TR1200 es mejor para viajes en grupo ya que puede conectar hasta 128 dispositivos, frente a los 52 del GL.iNet Opal, lo que lo hace más versátil en situaciones donde hay muchos usuarios.
¿Cuál es más portable?
Ambos routers son compactos y ligeros, pero el Cudy TR1200 es un poco más ligero, lo que podría ser una ventaja para quienes buscan un dispositivo aún más fácil de transportar.
¿El GL.iNet Opal es compatible con todas las VPN?
Sí, el GL.iNet Opal es compatible con WireGuard y OpenVPN, aunque su velocidad puede variar dependiendo de la configuración y el proveedor de VPN.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.