Mango 2 (GL-MG1300) vs RT-AX50 Go: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Mango 2 (GL-MG1300) gana la comparativa con 82/100 frente a RT-AX50 Go (61), según sus especificaciones y su precio. Hoy solo RT-AX50 Go tiene stock en las tiendas que comparamos, desde 45,02 €.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Mango 2 (GL-MG1300) — 2, 100% más alto que el RT-AX50 Go
- ▸ Frecuencia de CPU: RT-AX50 Go — 1000 MHz, 13,64% más alto que el Mango 2 (GL-MG1300)
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Mango 2 (GL-MG1300) — 400 Mbps, 33,33% más veloz que el RT-AX50 Go
- ▸ Velocidad 5 GHz: RT-AX50 Go — 1201 Mbps, 38,68% más veloz que el Mango 2 (GL-MG1300)
Especificaciones y precios: Mango 2 (GL-MG1300) vs RT-AX50 Go
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 45,02€ PCComponentes ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | MediaTek ✓ |
| ? CPU | Dual-core @880 MHz | MT7981 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 880 MHz | 1000 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 400 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 866 Mbps | 1201 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1266 Mbps | 1501 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 40 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 184 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 95 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA2/WPA3 ✓ | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 3.0 ✓ | USB 2.0 |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | No ✓ |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 89 mm | 70 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 63 mm ✓ | 70 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 15 mm ✓ | 26.5 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 100 g | 85 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | No ✓ |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | No ✓ |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 10 W ✓ | — |
| ? Entrada de corriente | USB-C, 5V/2A | USB-C PD Type, +5V/3A, +9V/1.67A, +12V/1.25A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | CE, RoHS | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajes económicos: GL.iNet Mango 2 — Su precio es el más bajo de la comparativa y ofrece un rendimiento competido en Wi-Fi 5.
- Mejor para velocidad: Asus RT-AX50 Go — Con Wi-Fi 6, proporciona una velocidad combinada superior, ideal para usuarios que necesitan un rendimiento rápido.
- Mejor para usuarios de VPN: GL.iNet Mango 2 — Soporta WireGuard y OpenVPN, siendo una opción sólida para quienes buscan privacidad en sus conexiones.
- Mejor para diseño compacto: GL.iNet Mango 2 — Su tamaño y peso lo hacen extremadamente portátil, perfecto para llevar en viajes cortos.
- Mejor para conectividad moderna: Asus RT-AX50 Go — Al ser un router Wi-Fi 6, tiene más potencial para adaptarse a redes futuras.
Veredicto — ¿Cuál comprar: GL.iNet Mango 2 o Asus RT-AX50 Go?
Si buscas un router de viaje que sea económico y fácil de usar, el GL.iNet Mango 2 es la opción más atractiva. Su compatibilidad con VPN y su diseño compacto lo hacen ideal para quienes viajan con frecuencia y necesitan mantener su privacidad en línea. Sin embargo, su falta de soporte para Wi-Fi 6 podría limitar su rendimiento en redes más densas y modernas.
Por otro lado, el Asus RT-AX50 Go ofrece un rendimiento superior gracias a su tecnología Wi-Fi 6, lo que se traduce en velocidades más altas, especialmente en entornos concurridos. Sin embargo, su precio más elevado y la falta de soporte para VPN pueden ser factores decisivos para los viajeros que valoran la seguridad. En definitiva, tu elección debe basarse en tus necesidades específicas: si lo que buscas es un router asequible y portátil, el Mango 2 es el camino a seguir; si priorizas la velocidad y la capacidad para manejar múltiples dispositivos conectados, opta por el RT-AX50 Go.
Diferencias clave
Conectividad: GL.iNet Mango 2 vs Asus RT-AX50 Go
El Asus RT-AX50 Go cuenta con Wi-Fi 6, lo que significa que puede manejar más dispositivos sin perder rendimiento, ideal para entornos donde hay muchas conexiones simultáneas. En comparación, el GL.iNet Mango 2 utiliza Wi-Fi 5, lo que podría resultar en una conexión más lenta en redes saturadas. Para un viajero que planea conectarse en cafés o aeropuertos concurridos, esto puede marcar la diferencia.
Portabilidad: GL.iNet Mango 2 vs Asus RT-AX50 Go
El GL.iNet Mango 2 es significativamente más pequeño y ligero que el Asus RT-AX50 Go, lo que lo hace más fácil de llevar en un bolso o mochila. Si la portabilidad es clave para ti, el Mango 2 es claramente la mejor opción. Para aquellos que viajan con frecuencia y buscan minimizar el peso y el espacio, esta ventaja es considerable.
Características de seguridad: GL.iNet Mango 2 vs Asus RT-AX50 Go
El GL.iNet Mango 2 brilla en esta categoría gracias a su soporte para WireGuard y OpenVPN, lo que permite una mayor protección de la privacidad online. Por el contrario, el Asus RT-AX50 Go no ofrece soporte para VPN, lo que puede ser un inconveniente significativo para quienes valoran la seguridad en sus conexiones de red.
Rendimiento general: GL.iNet Mango 2 vs Asus RT-AX50 Go
En términos de velocidad, el Asus RT-AX50 Go tiene una ventaja clara con su velocidad combinada de 1501 Mbps frente a los 1266 Mbps del GL.iNet Mango 2. Esto significa que si planeas hacer streaming, descargar archivos grandes o jugar online durante tus viajes, el RT-AX50 Go probablemente ofrecerá una experiencia más fluida.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Mango 2 — Su tamaño y peso hacen que sea más fácil de transportar.
- Usuarios que priorizan velocidad: Asus RT-AX50 Go — Ideal para quienes necesitan un rendimiento rápido en redes modernas.
- Personas que utilizan VPN: GL.iNet Mango 2 — Ofrece funcionalidades de VPN robustas para proteger tu conexión.
- Familias con muchos dispositivos: Asus RT-AX50 Go — Wi-Fi 6 permite conectar más dispositivos simultáneamente sin perder rendimiento.
- Minimalistas en presupuesto: GL.iNet Mango 2 — Su precio asequible lo convierte en una opción atractiva para quienes no quieren gastar mucho.
- Usuarios de tecnología avanzada: Asus RT-AX50 Go — Su soporte para Wi-Fi 6 se alinea mejor con las necesidades de los usuarios más exigentes.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de su atractivo precio y portabilidad, el GL.iNet Mango 2 puede no ser la mejor opción si planeas usarlo en entornos con alta densidad de dispositivos. Su Wi-Fi 5 puede resultar limitado en esos casos. Además, su RAM de 128 MB es suficiente para un uso básico, pero puede ser un inconveniente si planeas instalar múltiples paquetes o aplicaciones exigentes.
Por otro lado, el Asus RT-AX50 Go, aunque ofrece un rendimiento superior en velocidad, carece de soporte para VPN, lo que podría ser un problema para quienes buscan privacidad en sus conexiones. También es un poco más voluminoso, lo que puede ser un factor a considerar si la portabilidad es una prioridad en tu compra.
Puedes ver el análisis completo y los precios actualizados de GL.iNet Mango 2 (GL-MG1300) en su ficha.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para viajar con frecuencia?
El GL.iNet Mango 2 es ideal para los viajeros frecuentes debido a su diseño compacto y ligero, lo que lo hace fácil de transportar. Además, su bajo precio lo convierte en una opción atractiva para quienes no quieren gastar mucho en tecnología de viaje.
¿El Asus RT-AX50 Go es compatible con VPN?
No, el Asus RT-AX50 Go no ofrece soporte para VPN, lo que puede ser un inconveniente si buscas mantener tu privacidad mientras navegas. En cambio, el GL.iNet Mango 2 es compatible con WireGuard y OpenVPN, ofreciendo opciones de seguridad robustas.
¿Qué velocidad ofrece el GL.iNet Mango 2 en Wi-Fi?
El GL.iNet Mango 2 ofrece una velocidad combinada de hasta 1266 Mbps, con 400 Mbps en la banda de 2.4 GHz y 866 Mbps en la de 5 GHz. Sin embargo, su tecnología Wi-Fi 5 puede ser limitada en entornos con alta densidad de dispositivos.
¿Cuál es más adecuado para streaming y juegos online?
El Asus RT-AX50 Go es más adecuado para streaming y juegos online gracias a su velocidad combinada de 1501 Mbps y su soporte para Wi-Fi 6, lo que permite un mejor rendimiento en redes concurridas.
¿Cuántos dispositivos puedo conectar al GL.iNet Mango 2?
El GL.iNet Mango 2 puede soportar hasta 40 dispositivos conectados simultáneamente, lo que es bastante razonable para un router de viaje, aunque su rendimiento puede verse afectado en entornos saturados.
¿Es el Asus RT-AX50 Go fácil de configurar?
Sí, el Asus RT-AX50 Go es relativamente fácil de configurar gracias a su interfaz amigable, aunque no ofrece la opción de funcionar sin cuenta, lo que puede ser un inconveniente para algunos usuarios.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.