MB113-4G vs Opal (GL-SFT1200): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 2, 100% más alto que el MB113-4G
- ▸ Frecuencia de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 1000 MHz, 72,41% más alto que el MB113-4G
- ▸ Memoria RAM: Opal (GL-SFT1200) — 128 MB, 1500% más memoria que el MB113-4G
Especificaciones y precios: MB113-4G vs Opal (GL-SFT1200)
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 36,99€ Amazon ↗ | 40,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | Otro |
| ? CPU | MT7628KN | SF19A28, Dual-Core @1GHz |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz | 1000 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 8 MB | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 8 MB | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Single-band (2.4 GHz) | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | — | 867 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 1200 Mbps ✓ |
| MIMO / streams | — | — |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Externas | Externas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | — | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 32 | 52 ✓ |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 65 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 12 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 30 ✓ |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA/WPA2 | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 | 3 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | — | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | 4G LTE ✓ | No |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 108 mm ✓ | 118 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 86.8 mm | 85 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 34 mm | 30 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 145 g ✓ | 145 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 1.5 W | 3 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | USB-C: 5V/1.5A | Type-C, 5V/3A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | CE | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para movilidad: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su tamaño compacto y bajo consumo lo hacen ideal para viajar.
- Mejor para conexión directa: MERCUSYS MB113-4G — La inclusión de un módem 4G permite conexión sin depender de Wi-Fi externo.
- Mejor para usuarios avanzados: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su soporte para VPN y mayor velocidad lo hacen más versátil y potente.
- Mejor para uso básico: MERCUSYS MB113-4G — Ideal para quienes buscan simplicidad y conexión a internet móvil sin complicaciones.
- Mejor relación calidad-precio: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Ofrece más características y mejor rendimiento a un precio más bajo.
Veredicto
Si buscas un router de viaje, la elección entre GL.iNet Opal (GL-SFT1200) y MERCUSYS MB113-4G dependerá de tus necesidades específicas. El Opal se presenta como la opción más robusta, ofreciendo un excelente rendimiento en velocidad y características como soporte para VPN y un mayor número de conexiones simultáneas. Sin embargo, su uso puede resultar más complejo para quienes no estén familiarizados con las configuraciones avanzadas y carece de un módem integrado.
Por otro lado, el MERCUSYS MB113-4G es más sencillo de usar, ideal para aquellos que necesitan una conexión 4G directa y no requieren de funcionalidades avanzadas. Este modelo es perfecto para usuarios que desean una solución plug-and-play, aunque su rendimiento en Wi-Fi y velocidad general es inferior al del Opal. En definitiva, si lo que buscas es potencia y versatilidad, el GL.iNet es el camino a seguir; si prefieres la simplicidad y conexión móvil, el MERCUSYS es una opción válida.
Diferencias clave
Rendimiento Wi-Fi: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) vs MERCUSYS MB113-4G
El Opal se beneficia de Wi-Fi 5, lo que le permite alcanzar velocidades combinadas de hasta 1200 Mbps, en comparación con los 300 Mbps del MERCUSYS, que solo ofrece Wi-Fi 4. Esto se traduce en una experiencia de navegación mucho más fluida y rápida en el GL.iNet, especialmente útil cuando se conectan múltiples dispositivos o se realizan actividades que demandan alto ancho de banda.
Funcionalidades de conexión: MERCUSYS MB113-4G vs GL.iNet Opal (GL-SFT1200)
El MERCUSYS tiene la ventaja de incluir un módem 4G LTE, lo que significa que puedes tener acceso a internet incluso sin una red Wi-Fi disponible. Esto es especialmente útil en viajes a lugares remotos. En contraposición, el Opal se basa solo en conexiones Wi-Fi, aunque su capacidad para conectarse a un hotspot móvil mediante USB lo convierte en una opción flexible en entornos urbanos.
Soporte y facilidad de uso: MERCUSYS MB113-4G vs GL.iNet Opal (GL-SFT1200)
El MERCUSYS es más amigable para el usuario medio, ofreciendo un sistema de gestión sencillo y un funcionamiento autónomo sin necesidad de configuraciones complejas. En cambio, el GL.iNet, aunque más potente, puede resultar intimidante para quienes no están acostumbrados a configuraciones técnicas, debido a su sistema operativo OpenWrt y las diversas opciones que presenta.
Consumo energético: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) vs MERCUSYS MB113-4G
El Opal tiene un consumo máximo de 3 W, lo que es ligeramente más alto comparado con los 1.5 W del MERCUSYS. Para quienes viajan y buscan eficiencia energética, el modelo de MERCUSYS puede ser más adecuado, ya que permite un uso prolongado sin la necesidad de recargas frecuentes.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su tamaño compacto y soporte para múltiples conexiones lo hacen ideal.
- Usuarios que necesitan conexión móvil: MERCUSYS MB113-4G — Perfecto si deseas acceso a internet sin depender de Wi-Fi.
- Profesionales que requieren VPN: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Ofrece mejores opciones de seguridad y rendimiento.
- Usuarios casuales: MERCUSYS MB113-4G — Su simplicidad lo hace ideal para un uso diario básico.
- Entusiastas de la tecnología: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — La personalización y el soporte de la comunidad son un gran plus.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, el GL.iNet Opal tiene una curva de aprendizaje que puede desanimar a los usuarios menos técnicos. Su dependencia de conexiones Wi-Fi también puede ser un inconveniente en áreas donde la cobertura es escasa. Por otro lado, el MERCUSYS, aunque fácil de usar, carece de ciertas funcionalidades avanzadas y su rendimiento puede no ser suficiente para usuarios que demandan conexiones rápidas y estables para streaming o juegos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es más adecuado para viajar?
El GL.iNet Opal (GL-SFT1200) es el más adecuado para viajes gracias a su diseño compacto y bajo consumo energético. Su capacidad para conectar múltiples dispositivos y su soporte para VPN lo convierten en una opción versátil para viajeros frecuentes.
¿Merece la pena el MERCUSYS MB113-4G en 2026?
El MERCUSYS MB113-4G puede ser una buena opción si buscas simplicidad y necesitas una conexión 4G móvil. Sin embargo, su rendimiento inferior en comparación con el GL.iNet Opal puede no satisfacer a usuarios que requieren más potencia y velocidad.
¿Cuál de los dos routers tiene mejor soporte para VPN?
El GL.iNet Opal (GL-SFT1200) es superior en soporte para VPN. Ofrece compatibilidad con WireGuard y OpenVPN, permitiendo configuraciones más seguras y rápidas en comparación con el MERCUSYS, que solo soporta OpenVPN.
¿Es fácil configurar el GL.iNet Opal?
La configuración del GL.iNet Opal puede ser algo complicada para quienes no están familiarizados con la tecnología. Su sistema operativo OpenWrt ofrece muchas opciones, pero puede resultar intimidante para principiantes.
¿Cuál tiene mejor rendimiento en conexiones múltiples?
El GL.iNet Opal (GL-SFT1200) tiene mejor rendimiento en conexiones múltiples, permitiendo hasta 52 dispositivos conectados simultáneamente, mientras que el MERCUSYS MB113-4G solo soporta hasta 32, lo que puede ser un limitante en entornos con muchos usuarios.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.