Opal (GL-SFT1200) vs TL-WR802N: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 2, 100% más alto que el TL-WR802N
- ▸ Frecuencia de CPU: Opal (GL-SFT1200) — 1000 MHz, 72,41% más alto que el TL-WR802N
- ▸ Memoria RAM: Opal (GL-SFT1200) — 128 MB, 100% más memoria que el TL-WR802N
Especificaciones y precios: Opal (GL-SFT1200) vs TL-WR802N
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 40,99€ Amazon ↗ | 22,99€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro | MediaTek ✓ |
| ? CPU | SF19A28, Dual-Core @1GHz | MT7628N |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1000 MHz ✓ | 580 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 64 MB |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 8 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 4 (802.11n) |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Single-band (2.4 GHz) |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 867 Mbps ✓ | — |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1200 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| MIMO / streams | — | — |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Externas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | — |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 52 ✓ | 32 |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 65 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 12 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | — | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | — | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA2/WPA3 ✓ | WPA/WPA2 |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 3 ✓ | 1 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | 10/100 Mbps |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 ✓ | — |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Ranura SIM ↑ mejor | — | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | — | — |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm | 57 mm ✓ |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 85 mm | 57 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 30 mm | 18 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 145 g | 24 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | — | — |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | — | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Micro-USB |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 3 W ✓ | — |
| ? Entrada de corriente | Type-C, 5V/3A | 5 V ⎓ 1 A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | — | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | — | FCC, CE, RoHS |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para portabilidad: TP-Link TL-WR802N — Su diseño compacto y ligero lo hace ideal para llevarlo en cualquier mochila o maleta.
- Mejor para usuarios de VPN: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Ofrece soporte para múltiples protocolos de VPN, incluyendo WireGuard y OpenVPN, lo que es una gran ventaja para quienes buscan privacidad en sus conexiones.
- Mejor rendimiento: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Con velocidades de hasta 1200 Mbps y soporte para doble banda, proporciona una conexión más rápida y estable.
- Mejor relación calidad-precio: TP-Link TL-WR802N — Aunque es más básico, su precio asequible y su facilidad de uso lo hacen accesible para quienes no necesitan funciones avanzadas.
- Mejor para configuración avanzada: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su sistema operativo OpenWrt permite personalizaciones y configuraciones más complejas para usuarios experimentados.
Veredicto
Si te preguntas ¿Cuál comprar: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) o TP-Link TL-WR802N?, la respuesta depende de tus necesidades específicas. El GL.iNet Opal es el claro ganador en cuanto a especificaciones técnicas. Su capacidad para manejar múltiples dispositivos, velocidades rápidas y soporte para VPN lo convierte en una opción ideal para quienes buscan un router que pueda cubrir todas sus necesidades de conectividad, especialmente si viajas con frecuencia y requieres una conexión segura.
Sin embargo, el TP-Link TL-WR802N tiene su lugar en esta comparativa. Es más asequible y perfecto para quienes solo necesitan conectividad básica para navegar por internet, hacer videollamadas o ver contenido en streaming. Si la portabilidad y el precio son tus principales preocupaciones, este modelo es una opción a tener en cuenta. En resumen, si el presupuesto no es un problema y buscas rendimiento, el GL.iNet Opal es la elección más acertada.
Diferencias clave
Rendimiento: GL.iNet Opal vs TP-Link TL-WR802N
El rendimiento es una de las diferencias más notables entre estos dos routers. El GL.iNet Opal ofrece una velocidad combinada de hasta 1200 Mbps gracias a su soporte para Wi-Fi 5 y bandas duales, mientras que el TP-Link TL-WR802N se queda en 300 Mbps con Wi-Fi 4 y banda única. Esto significa que, en entornos con múltiples dispositivos conectados o donde se necesiten altas velocidades, el Opal será mucho más eficiente y responderá mejor a las demandas de uso intensivo.
Portabilidad: TP-Link TL-WR802N vs GL.iNet Opal
En términos de portabilidad, el TP-Link TL-WR802N es más pequeño y ligero, lo que facilita su transporte. Con un peso de solo 24 g y dimensiones compactas, es ideal para aquellos que viajan frecuentemente y buscan un dispositivo que apenas ocupe espacio. El GL.iNet Opal, aunque también es portátil, es más voluminoso y pesado, lo que puede ser un inconveniente si el espacio es limitado.
Facilidad de uso: TP-Link TL-WR802N vs GL.iNet Opal
El TP-Link TL-WR802N se destaca por su facilidad de uso. Su firmware propietario está diseñado para ser intuitivo, lo que permite a los usuarios configurar la red sin complicaciones. En contraste, el GL.iNet Opal, aunque ofrece más opciones y personalización gracias a OpenWrt, puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para quienes no están familiarizados con configuraciones avanzadas. Esto podría ser un factor a considerar si no tienes experiencia técnica.
Funciones de seguridad: GL.iNet Opal vs TP-Link TL-WR802N
El GL.iNet Opal sobresale en el apartado de seguridad, ofreciendo soporte para protocolos de VPN como WireGuard y OpenVPN, permitiendo conexiones seguras y privadas. Esto es particularmente importante para los viajeros que utilizan redes Wi-Fi públicas. En comparación, el TP-Link TL-WR802N ofrece un cifrado básico (WPA/WPA2), pero no cuenta con las robustas características de seguridad del Opal, lo que podría dejar a los usuarios expuestos en conexiones menos seguras.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Por su soporte de VPN y mejor rendimiento, es ideal para quienes requieren una conexión segura en cualquier lugar.
- Usuarios ocasionales: TP-Link TL-WR802N — Perfecto para quienes solo necesitan acceso básico a internet sin complicaciones.
- Jugadores online: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su mayor velocidad y capacidad para manejar múltiples dispositivos lo hacen perfecto para juegos en línea.
- Personas mayores o no técnicas: TP-Link TL-WR802N — Su simplicidad en la configuración lo convierte en una opción amigable para quienes no son expertos en tecnología.
- Usuarios avanzados: GL.iNet Opal (GL-SFT1200) — Su sistema operativo OpenWrt permite configuraciones a medida que satisfacen necesidades específicas.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Es importante tener en cuenta que, aunque el GL.iNet Opal ofrece un gran rendimiento, su precio puede ser un factor limitante para algunos usuarios, especialmente aquellos que solo buscan funciones básicas. Además, la curva de aprendizaje para aprovechar todas sus capacidades puede ser un reto para los menos técnicos. Por otro lado, el TP-Link TL-WR802N, aunque más asequible, puede no ser suficiente para aquellos que necesitan una conexión robusta y segura. Algunos usuarios han reportado que, en entornos con muchas conexiones, este modelo puede experimentar lentitud o desconexiones, lo que podría ser un inconveniente en situaciones críticas.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para viajar frecuentemente?
El GL.iNet Opal (GL-SFT1200) es la mejor opción para quienes viajan con frecuencia. Su soporte para VPN y su capacidad de manejar múltiples dispositivos lo convierten en un aliado ideal para mantener la privacidad y la conectividad en cualquier lugar.
¿El TP-Link TL-WR802N es suficiente para hacer streaming?
Sí, el TP-Link TL-WR802N puede manejar streaming básico, pero su rendimiento puede verse afectado si hay múltiples dispositivos conectados al mismo tiempo. Si solo lo usarás para ver vídeos de manera ocasional, debería funcionar bien.
¿Qué router ofrece mejor seguridad?
El GL.iNet Opal (GL-SFT1200) destaca en seguridad, ya que proporciona soporte para protocolos de VPN como WireGuard y OpenVPN, lo que permite conexiones más seguras en redes públicas.
¿Cuál router es más fácil de configurar?
El TP-Link TL-WR802N es el más fácil de configurar gracias a su interfaz intuitiva y firmware propietario, lo que lo hace ideal para usuarios no técnicos.
¿Puedo usar el GL.iNet Opal sin conocimientos técnicos?
Aunque puedes usar el GL.iNet Opal sin ser un experto, su sistema operativo OpenWrt puede requerir un poco de aprendizaje para aprovechar al máximo sus características avanzadas.
¿Cuál tiene mejor soporte para múltiples dispositivos?
El GL.iNet Opal (GL-SFT1200) es superior en este aspecto, ya que puede manejar hasta 52 dispositivos simultáneamente, en comparación con los 32 del TP-Link TL-WR802N.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.